??? 誰(shuí)說(shuō)咱們沒(méi)有創(chuàng)造力、沒(méi)有想象力、沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力？其實(shí)，官場(chǎng)就是塊從來(lái)不缺創(chuàng)意、不少創(chuàng)新、不差創(chuàng)舉的“風(fēng)水寶地”。
????這不，經(jīng)網(wǎng)友曝光，攪動(dòng)網(wǎng)絡(luò)、轟動(dòng)媒體、驚動(dòng)組織的浙江東陽(yáng)市審計(jì)局長(zhǎng)韋俊圖公款按摩一事，終于一地雞毛 ，塵埃落定：日前，韋俊圖已被摘了書記“頂戴”，即將揭去局長(zhǎng)“烏紗”。
????先來(lái)回顧一下韋大人的“風(fēng)流”往事：2003年9月，韋俊圖同志親自來(lái)到一家休閑中心，動(dòng)用公款“ 體察民情”，嘗試審計(jì)“歐式按摩”，完事后大筆一揮，簽下賬單，揚(yáng)長(zhǎng)而去。
????本來(lái)，這對(duì)一個(gè)習(xí)慣了“公費(fèi)私用”、“同意報(bào)銷”的局長(zhǎng)大人來(lái)說(shuō)，已是輕車熟路，合情合理，并不算什么大事，也不算什么丑事，更不算什么鳥事。
????但偏偏此兄官運(yùn)不怎么亨通，萬(wàn)事缺少了大吉，遇到個(gè)“不懂事”的網(wǎng)民，事隔5年之后竟將韋大人簽下的“按摩消費(fèi)清單”發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)上，最終促成了他這位“按摩局長(zhǎng)”被曝光、被調(diào)查、被罷官的“落馬三步曲”。
????不過(guò)，千萬(wàn)別誤會(huì)，韋俊圖大人被廣大網(wǎng)友和民間輿論“任命”為“按摩局長(zhǎng)”，這世上就真有“按摩局”，畢竟韋大人只是“去按摩的局長(zhǎng)”，而非“按摩局的局長(zhǎng)”。
????這就好比在參加黨校研究生考試時(shí)大罵監(jiān)考老師的“罵人局長(zhǎng)”王顯亮大人，因?yàn)橐痪洹斑@是啥考試，還弄得和真的一樣，老子掏錢買文憑，你有啥資格管我”的名言而流芳百世，遺臭萬(wàn)年。其實(shí)也沒(méi)有“罵人局”，王大人也不是“罵人局局長(zhǎng)”，而是“罵人的局長(zhǎng)”。
????再比如那個(gè)“天價(jià)香煙局長(zhǎng)”周久耕大人，也不是因?yàn)檎畬ｉT為他設(shè)立了“天價(jià)香煙局”——周大人不過(guò)是個(gè)“抽天價(jià)香煙的局長(zhǎng)”，而并不是“天價(jià)香煙局的局長(zhǎng)”。
????既然沒(méi)有“按摩局”、“罵人局”、“天價(jià)香煙局”……那么那些“體制外”“山寨版”的“按摩局長(zhǎng)”、“罵人局長(zhǎng)”、“天價(jià)香煙局長(zhǎng)”，自然也就不在組織、不在紀(jì)委、不在有關(guān)部門的視線之內(nèi)。所以他們被網(wǎng)友和民間“正式任命”之前，組織紀(jì)委有關(guān)部門都青一色不會(huì)察覺(jué)，不會(huì)過(guò)問(wèn)。
????怪就怪在，一旦網(wǎng)絡(luò)曝光，人肉搜索，輿論跟進(jìn)，弄得那些“不差錢”、“不差權(quán)”的局長(zhǎng)大人開始“倒霉”了，組織紀(jì)委有關(guān)部門就不約而同姍姍而至了。一邊開展“遲來(lái)的監(jiān)督”，一邊昭示“反腐的決心”。
????雷同的情節(jié)，意外的收獲，每次都“純屬巧合”，實(shí)在是“并非巧合”。
|
