????偷骨灰敲詐 倆缺德鬼獲重刑 從公墓盜取骨灰盒對(duì)公墓管理方或死者家屬敲詐勒索 兩人分別被判有期徒刑七年和六年
????早報(bào)訊 從公墓盜取骨灰盒，然后對(duì)公墓管理方或死者家屬進(jìn)行敲詐勒索，敲詐金額每筆都在萬(wàn)元以上，盜取骨灰盒的觸角甚至還伸向了烈士陵園。近日，記者從市中級(jí)人民法院獲悉，經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院審理，市中院終審以敲詐勒索罪分別判處劉斌和穆強(qiáng)（均為化名）有期徒刑七年和六年。
????盜竊骨灰盒敲詐管理處
????2007年6月份，穆強(qiáng)和劉斌來(lái)到我市一處公墓，偷走了曹某的骨灰盒，并將骨灰盒藏在了距公墓西北側(cè)一千米處的一個(gè)水塘內(nèi)。然后劉斌通過(guò)電話要求該公墓管理處的負(fù)責(zé)人拿6萬(wàn)元來(lái)贖回骨灰盒，并揚(yáng)言如果不付錢(qián)，就將此事宣揚(yáng)出去，讓大家都知道公墓內(nèi)的骨灰盒讓人偷走了。協(xié)商后，公墓負(fù)責(zé)人按照劉斌的要求，把1萬(wàn)元錢(qián)存到指定的銀行卡中。兩人取出錢(qián)后才告訴公墓管理人員骨灰盒的位置。
????得手后，兩人又流竄到濰坊市的安丘、臨朐兩地，先后在一處烈士陵園和一處公墓盜取了兩個(gè)骨灰盒，然后聯(lián)系烈士陵園和公墓管理部門(mén)敲詐錢(qián)財(cái)，但是都沒(méi)有得逞。
????敲詐死者子女被抓
????回到青島后，兩人又從另一家公墓盜走了兩名死者的骨灰盒。這次盜走骨灰盒后，兩人先是向公墓的管理部門(mén)索要19萬(wàn)的“贖金”被拒絕。隨后他們根據(jù)骨灰盒背面卡片上的電話號(hào)碼，向兩名死者的子女索要6萬(wàn)元。
????死者子女接到電話后，先穩(wěn)住了兩人，佯裝愿意贖回骨灰盒的態(tài)度，與對(duì)方約定以1萬(wàn)元的價(jià)格“贖”回骨灰盒，死者家屬隨后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。警方根據(jù)線索將兩人抓獲，根據(jù)兩人供述，被匿藏的兩個(gè)骨灰盒在公墓附近的水溝內(nèi)和山坡上的碎石堆里找到。
????敲詐勒索罪被判刑
????2007年11月份，李滄區(qū)檢察院以敲詐勒索罪對(duì)兩人提起訴訟。法院經(jīng)審理認(rèn)為，兩人以非法占有為目的，多次從墓地盜竊骨灰盒，敲詐勒索他人財(cái)物，已構(gòu)成敲詐勒索罪。其中劉斌2006年曾因犯敲詐勒索罪被判處過(guò)一年的有期徒刑，按照法律規(guī)定，在五年內(nèi)再犯應(yīng)從重處罰，且不得假釋。2008年1月份，李滄區(qū)人民法院以敲詐勒索罪依法判處劉斌有期徒刑7年，不得假釋；判處穆強(qiáng)有期徒刑六年。
????宣判后，兩人不服判決，以量刑過(guò)重為由向市中級(jí)人民法院提出上訴，市中院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷審查，對(duì)兩人進(jìn)行訊問(wèn)，認(rèn)為原審事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。近日，市中院依法駁回上訴，維持原判。（記者 孫啟孟）
????公墓也應(yīng)防盜
????記者采訪了解到，其實(shí)公墓防盜并不難，只是很多公墓的管理者認(rèn)為少有犯罪的觸角伸向墓地，就疏于甚至沒(méi)有采取相應(yīng)安全措施。
????“我們2000年就安裝了監(jiān)控系統(tǒng)?！庇浾卟稍L了我市福寧園公墓，該公墓一位負(fù)責(zé)人告訴記者，不僅有監(jiān)控系統(tǒng)，他們還要求死者家屬把骨灰盒深埋在地下1米左右，然后在上面種一棵紀(jì)念樹(shù)，這種方法可以有效防止盜墓者。
|
