????五個(gè)同學(xué)“跳墊子” 一人受傷被截肢 一業(yè)余體校被判賠償12萬元
????家住膠州市的小明在某業(yè)余體校與4名同學(xué)玩跳折疊墊子時(shí)，發(fā)生慘?。禾稍趬|子里的小明被從高處跳下的小亮壓傷膝部，經(jīng)醫(yī)院治療后，不得不將左小腿截去1/3，造成6級(jí)傷殘。記者4日從青島市中級(jí)人民法院獲悉，經(jīng)過兩級(jí)法院審理，市中院做出終審判決，學(xué)校存在管理失誤，賠償小明各項(xiàng)損失12萬余元。
????墊子里傳出慘叫聲
??? ?據(jù)了解，1991年出生的小明在某市業(yè)余體校上學(xué)。2004年6月19日上午8時(shí)，小霞、小青、笑笑仨女生正在學(xué)校訓(xùn)練場玩折疊墊子。小明躺在折疊后的墊子里面，讓3個(gè)女同學(xué)壓墊子。在一旁的男生小亮聲稱要過來幫忙。小亮縱身一跳，直直地“降落”到小明躺的墊子上。此時(shí)突然從墊子里傳出小明凄慘的叫聲，他捂住膝蓋，拼命打滾，隨后被學(xué)校教練員急送醫(yī)院。
????住院43天截肢1/3
????“一轉(zhuǎn)眼間小腿就已經(jīng)沒有了！”小明在庭審上表示，他被送往市立醫(yī)院進(jìn)行治療后，由于膝部受損嚴(yán)重，可能出現(xiàn)后遺癥，就在醫(yī)院進(jìn)行了左小腿中上1/3截肢手術(shù)，同時(shí)住了43天院。后來經(jīng)過膠州市公安局法醫(yī)鑒定，為6級(jí)傷殘。小明家人以學(xué)校讓學(xué)生隨意玩耍，沒有起到管理義務(wù)，對(duì)該后果的發(fā)生應(yīng)負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任，將某市業(yè)余體校告上法庭。
????學(xué)校被判賠12萬元
????一審法院在審理后認(rèn)為，學(xué)校作為寄宿制學(xué)校，未盡到保護(hù)學(xué)生人身安全的義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；小明和4名同學(xué)雖是15周歲的限制民事行為能力人，但對(duì)該行為所發(fā)生的后果應(yīng)有一定的預(yù)見能力，也應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)一定的責(zé)任，但小亮是實(shí)施侵害行為人，所負(fù)擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)比其他三被告學(xué)生稍大。按照賠償比例，小明負(fù)擔(dān)5%，體校負(fù)責(zé)70%，小亮負(fù)擔(dān)10%，小霞、小青、笑笑各負(fù)擔(dān)5%。
????學(xué)校對(duì)此表示不服，認(rèn)為小亮是直接侵權(quán)人，應(yīng)由其承擔(dān)主要責(zé)任，于是上訴至市中院。日前，市中院經(jīng)過審查后認(rèn)為，小亮雖是實(shí)施侵害的主要行為人，但他游戲打鬧行為不存在主觀惡意。而作為寄宿制體育學(xué)校，即使在自由活動(dòng)和休息時(shí)間，亦應(yīng)對(duì)學(xué)生的安全負(fù)有管理職責(zé)。在事故發(fā)生時(shí)，學(xué)校教練員未在場，致使不能對(duì)學(xué)生的危險(xiǎn)活動(dòng)盡到職責(zé)范圍內(nèi)的注意和保護(hù)義務(wù)，是被上訴人小明致傷的重要原因，學(xué)校賠償小明經(jīng)濟(jì)損失12萬余元。（鐘秋 曾憲權(quán) 呂佼）
|
