????作者：單士兵
????對經(jīng)濟學家一些言行的批判，這些年從不曾停止過，連一些經(jīng)濟學家自己也很清楚這個身份被附上了某種尷尬的底色。比如，在去年華商報主辦的“2008華山論劍——— 全球金融危機與中國資本市場高峰論壇”上，郎咸平狠狠地說，“經(jīng)濟學家”不是什么好詞，并表示想改行做明星，上春晚。
????這當然是郎咸平的戲言。在各地各種舞臺上，幾乎每天都有經(jīng)濟學家的身影閃動，在大談經(jīng)世濟國之道的 時候，帶給公眾的不只有輕松戲言，更有駭人語錄。
????近日，網(wǎng)上盛傳一篇題為《中國經(jīng)濟學家駭人語錄大全》的文章，文中收錄了如厲以寧、張曙光、張維迎等十幾位著名經(jīng)濟學家的言論，他們不是在官方擔任要職，就是著名高校經(jīng)濟研究的領(lǐng)軍人物。從收錄的言論來看，部分經(jīng)濟學家的一些說辭的確讓人難以理解，甚至引發(fā)爭議，如厲以寧所稱“房價漲得快是好事”，張曙光認為的“腐敗是改革的成本”等。經(jīng)記者核實，這些言論并非杜撰，此前亦有不少相關(guān)報道。(1月8日《新快報》)
????有心的讀者不妨到網(wǎng)上再查閱一下這些駭人語錄，絕對很搞很雷人。當然，這些語錄有其特定語境，我們不能斷章取義。但總體來說，把這些駭人語錄視為中國經(jīng)濟學家的某種集中示丑，倒也不為過。因為這些語錄暴露了某些經(jīng)濟學家處于被“豢養(yǎng)”的境地，只是在為特定利益集團代言，而不是站在公共利益與民生福祉的立場上。
????當初某經(jīng)濟學家斷稱 “中國房價至少要漲20年”，當時真把普通老百姓忽悠得找不著北呀！“學習經(jīng)濟學的目的是為了懂得如何不被經(jīng)濟學家所蒙騙”，英國著名經(jīng)濟學家羅賓遜夫人的這句告誡語，真的很適合當下中國老百姓。指望不了經(jīng)濟學家懷揣“窮人經(jīng)濟學家”理念，就只能自己去學習“平民經(jīng)濟學”知識吧。
????現(xiàn)在金融危機的寒流橫掃五大洲，誰都不好過，可就是經(jīng)濟學家們最例外。全國各地各行各業(yè)都在為經(jīng)濟學家搭舞臺，請“著名經(jīng)濟學家”去支招，請經(jīng)濟學家去談如何抓住金融危機中的“機”。
????對經(jīng)濟學家來說，這真是個最好的時代。陳平原先生曾批評說，現(xiàn)在，從中央政府到各個省市，每次重大決策，確實都會傾聽專家們的意見。這些專家，十個里面大概有八個是經(jīng)濟學家，再加上兩個社會學家或政治學家，沒有一個是人文學者。套用一下經(jīng)濟學中的博弈論，這種唯經(jīng)濟學家獨尊的決策格局，就一定會產(chǎn)生不公平不平等，因為它弱化人文價值與輕忽人本理念，決策就很可能偏離以人為本。
????更何況，一些經(jīng)濟學家不只是為利益集團代言，他們還有強烈的精英自負。比如，經(jīng)濟學家鐘偉以前有一些話就讓老百姓很傷心——— “經(jīng)濟學者不一定要替百姓說話”、“我不知道老百姓是誰”……的確，現(xiàn)在許多經(jīng)濟學家，根本不尊重社會利益分化、群體分層的客觀現(xiàn)實國情，不愿意承擔經(jīng)濟學為國為民經(jīng)世致用的重任，他們在唯我獨尊之下，研究偏離改善民生福祉的軌道，自然容易失去正確的立足點了。
????郎咸平在抨擊內(nèi)地經(jīng)濟學家時曾說：“中國的經(jīng)濟學家連農(nóng)民都不如。”這個比喻其實也很駭人，還有歧視。在全社會唯經(jīng)濟學家獨尊的時候，農(nóng)民說什么也擔不起為利益集團代言與精英自負這樣的罪過吧。
|
