位于東海的“天外天”井口平臺(tái)(右側(cè)建筑)。
日本自衛(wèi)隊(duì)一架P-3C巡邏機(jī)在東海上空“徘徊”
????日本巡邏機(jī)一年多以來(lái)頻繁在東海油氣田上空偵察飛行，以示“關(guān)心”，其頻率幾乎達(dá)到每天一個(gè)架次
????國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者華山發(fā)自北京 剛剛進(jìn)入2009年，一股自西向東的“寒流”打破了東海來(lái)之不易的平靜。
????距離去年6月18日中日就東海共同開(kāi)發(fā)諒解剛過(guò)去半年，日本媒體突然指責(zé)中國(guó)“單 方面破壞”雙方達(dá)成的諒解，一時(shí)之間，東海上的油氣田再度成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。
????日本曲解雙方共識(shí)
????1月4日，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》在頭版頭條刊出了名為《中國(guó)破壞協(xié)議開(kāi)采油氣田》的一篇報(bào)道。報(bào)道說(shuō)，據(jù)日本自衛(wèi)隊(duì)飛機(jī)偵察判斷，去年7月以后，中國(guó)仍在“天外天”油氣田繼續(xù)勘探和開(kāi)采工作，目前已進(jìn)入生產(chǎn)階段。報(bào)道稱(chēng)，根據(jù)協(xié)議，“天外天”油氣田“作為后續(xù)協(xié)商的對(duì)象本應(yīng)維持現(xiàn)狀”?！懂a(chǎn)經(jīng)新聞》據(jù)此指責(zé)，中國(guó)的單方面行為已經(jīng)破壞了去年6月的協(xié)議。
????此后，日本各家媒體紛紛跟進(jìn)炒作此事，《產(chǎn)經(jīng)新聞》在后續(xù)幾天的社論中態(tài)度強(qiáng)硬地建議“日本政府應(yīng)對(duì)中國(guó)違反協(xié)議行為采取對(duì)抗措施”。在這種輿論氣氛下，日本政界和官方人士也相繼表態(tài)。日本外相中曾根弘文在5日會(huì)見(jiàn)記者時(shí)透露，已經(jīng)就此“對(duì)中國(guó)提出了抗議”。而共同社的報(bào)道則稱(chēng)，日方還將在9日召開(kāi)的中日戰(zhàn)略對(duì)話上再次向中國(guó)抗議。
????對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人秦剛于4日表示，“天外天”等油氣田位于無(wú)爭(zhēng)議的中國(guó)管轄海域，而中日雙方在去年原則共識(shí)中提到的有待繼續(xù)磋商的“其他海域”，并不包括無(wú)爭(zhēng)議的中方海域。他還于6日再次強(qiáng)調(diào)，“希望日方不要曲解雙方達(dá)成的有關(guān)原則共識(shí)”。
????這也就是說(shuō)，日本媒體所炒作的“單方面開(kāi)采”根本不存在。所謂“天外天”油氣田本應(yīng)“維持現(xiàn)狀”的說(shuō)法，只是《產(chǎn)經(jīng)新聞》等部分日本媒體的一廂情愿。其實(shí)，日本媒體也并非都如《產(chǎn)經(jīng)新聞》那樣，相對(duì)冷靜的《日本經(jīng)濟(jì)新聞》在7日的報(bào)道中就承認(rèn):“在(去年的)協(xié)議中，并沒(méi)有明確規(guī)定中止開(kāi)發(fā)“樫”(日方對(duì)“天外天”油氣田的稱(chēng)法——本報(bào)注)油氣田的內(nèi)容，因此不能斷定(中方行為)違反協(xié)議，這也是事實(shí)?！?/p>
????至今未停止偵察騷擾
????日本如此關(guān)心“天外天”油氣田，有其特定的利益動(dòng)機(jī)。
????長(zhǎng)期以來(lái)，日本罔顧東海海域地質(zhì)構(gòu)造等基本條件，堅(jiān)持聲稱(chēng)中日兩國(guó)在東海海域的專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)應(yīng)當(dāng)按照虛擬的所謂“中間線”劃分，而非依據(jù)沖繩海溝等清晰的自然界線劃分。中方過(guò)去從來(lái)沒(méi)有承認(rèn)過(guò)日方所謂“中間線”的主張，今后也不會(huì)承認(rèn)。而即使按照這條不存在的“中間線”，“天外天”油氣田目前的作業(yè)平臺(tái)也仍在中方管轄海域。
????然而，日方聲稱(chēng)，中方在“天外天”油氣田的作業(yè)，“可能”會(huì)抽取所謂“中間線”日方一側(cè)的油氣資源。事實(shí)上，由于日本缺乏當(dāng)?shù)卦敿?xì)的勘探數(shù)據(jù)，還曾多次向中方所要當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)構(gòu)造數(shù)據(jù)。這說(shuō)明，日方自己也心里沒(méi)底。盡管如此，“天外天”等油氣田自開(kāi)工伊始就是日方重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象。
????即使在去年日中兩國(guó)就東海問(wèn)題達(dá)成相關(guān)協(xié)議后，日本自衛(wèi)隊(duì)和海上保安廳等機(jī)構(gòu)也并未放松對(duì)中方油氣田的偵察和監(jiān)視。在《產(chǎn)經(jīng)新聞》的報(bào)道中就提到，日方對(duì)“天外天”油氣田的動(dòng)向大都是通過(guò)海上自衛(wèi)隊(duì)的P-3C巡邏機(jī)偵察獲知的。
????據(jù)中方有關(guān)人士介紹，去年以來(lái)，日本P-3C等型號(hào)巡邏機(jī)仍頻繁在我“春曉”、“天外天”等油氣田上空偵察飛行，其頻率幾乎達(dá)到每天一個(gè)架次。日方飛機(jī)不僅在我方平臺(tái)周?chē)峡毡P(pán)旋偵察，觀察我平臺(tái)活動(dòng)，有時(shí)還穿越我平臺(tái)上空，個(gè)別情況下甚至做出俯沖等不友好的動(dòng)作。
????“舊聞”緣何今日重提?
????在日本媒體此輪炒作“天外天”油氣田的過(guò)程中，有一個(gè)細(xì)節(jié)值得注意:根據(jù)《產(chǎn)經(jīng)新聞》的報(bào)道，早在去年10月，日方就已經(jīng)觀察到“天外天”油氣田“撤去了鉆探井架”，并判斷該油氣田“已經(jīng)投產(chǎn)”。那么，為什么日本媒體直到現(xiàn)在才開(kāi)始炒作這件接近3個(gè)月前的“舊聞”呢?
????一位國(guó)內(nèi)日本問(wèn)題專(zhuān)家表示，日本媒體此次突然集中炒作東海油氣田問(wèn)題，可能包括以下原因:由于日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)不景氣，有些人需要轉(zhuǎn)移視線，將問(wèn)題外引;其次，在2008年中日兩國(guó)就東海油氣田問(wèn)題達(dá)成“6·18”共識(shí)后，日本國(guó)內(nèi)部分右翼勢(shì)力十分不滿，認(rèn)為日本做出了很大讓步。因此，他們也一直尋找機(jī)會(huì)，對(duì)這一協(xié)議進(jìn)行攻擊。最后，由于近來(lái)日本政局形勢(shì)復(fù)雜，黨派內(nèi)部斗爭(zhēng)加劇，不排除此次媒體的集體活動(dòng)，有黨派間爭(zhēng)奪的背景
????也有分析認(rèn)為，日方提出這個(gè)事情，不排除為了增加談判的籌碼。日本外相中曾根弘文在5日會(huì)見(jiàn)記者時(shí)表示，“中方的立場(chǎng)不能接受，應(yīng)早日開(kāi)始事務(wù)級(jí)談判。”
|
