在電視購物廣告的“誘惑”下，多名此前購買“金葉子”、“金松果”的消費者表示要通過法律途徑狀告廣告名人“侯總”。
為逃避法律責任和防止消費者上當后找上門來，侯總所在的“創(chuàng)世紀”公司，已經(jīng)注銷。大量的消費者表示要聯(lián)合起來，進行集體訴訟。法庭上，侯總又將如何唾沫橫飛?
金葉子曾遭停售 消費者維權(quán)難
今年4月，有媒體報道稱李嘉欣代言的芮瑪金葉子廣告中所謂的黃金葉墜原來是銅質(zhì)裝飾品，且批發(fā)價只有16元。據(jù)報道，此前銷售金葉子的昆山某公司已經(jīng)被有關(guān)部門勒令停止銷售“金葉子”，而該電視廣告也被停播。
就在該風波暫息一段時間之后，大量購買“金葉子”的消費者反應，這些產(chǎn)品跟此前被各媒體質(zhì)疑廣告內(nèi)容虛假的“芮瑪金葉子”如出一轍，“此前不讓銷售的只是零售商，工廠并沒有受影響?！睋?jù)知情人士介紹，現(xiàn)在部分電視購物廣告中的金葉子，只是經(jīng)營者換了一個新廣告，銷售的同樣是“銅質(zhì)金葉子”。
“在昆山工商局和消保委的監(jiān)督下，購買的假金葉子大部分都得到退貨，但還有部分至今未退。”曾經(jīng)建立QQ群，倡議“金葉子的受騙者”共同維權(quán)的有關(guān)人員如是說。此外，部分新近購買漳浦創(chuàng)世紀貿(mào)易公司銷售的金葉子的消費者，則對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，由于種種原因不能順利維權(quán)。
“即使退貨了，他們還是會換個地方繼續(xù)騙人?！敝槿耸恐赋?，漳浦創(chuàng)世紀貿(mào)易公司的 “金葉子”，和被外界大量質(zhì)疑廣告內(nèi)容虛假的芮瑪金葉子同屬一家工廠生產(chǎn)。
雖然創(chuàng)世紀已經(jīng)通過注銷公司的方法逃避消費者的售后和退貨，但多日來，隨著媒體對創(chuàng)世紀公司的曝光和創(chuàng)世紀部分離職員工的告發(fā)，大量的消費者在網(wǎng)上表示要聯(lián)合起訴“創(chuàng)世紀”?！跋Ｍ蠹铱梢月?lián)合起來投訴這家公司，譴責他們的這種欺騙行為。”一位網(wǎng)友表示。
平民律師欲再出手
“對現(xiàn)在不斷出現(xiàn)的金葉子虛假宣傳的事情，我已經(jīng)在關(guān)注?！崩罹]表示，如果需要，他愿對受害者提供法律援助支持與幫助。
自稱平民律師的李綸回憶起已經(jīng)過去三年的那場與橡果國際的糾紛，他表示起訴的初衷是因為“感到社會誠信被破壞，不少商家為牟取暴利，不擇手段以虛假廣告蒙騙坑害消費者。”
據(jù)悉，2005年春，家住河北保定的李綸，因觀看了電視廣告，從石家莊橡果經(jīng)貿(mào)公司購買了上海橡果網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司生產(chǎn)的 “視樂奇射手星”。在他看來，產(chǎn)品多項功能均不能達到廣告所述效果，所以，李綸認為該廣告宣傳屬于誤導消費者，違反了《廣告法》的相關(guān)規(guī)定，并于2006年3月初，向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，要求停止播發(fā)《上海橡果國際“視樂奇”》廣告，并及時作出更正，向全國觀眾致歉，同時提出了賠償自己經(jīng)濟損失3960元人民幣的訴求。
據(jù)李綸介紹，法院在受理此案后，電視臺停止了對“視樂奇”廣告的發(fā)布，上海橡果國際公司及石家莊橡果經(jīng)貿(mào)公司也曾派人要求同他和解，請他撤訴，但均被拒絕?！坝捎诒桓嫣岢龉茌牂?quán)等方面的異議，這場官司我并沒有勝訴，但作為執(zhí)業(yè)律師，這是進行一場公益訴訟，意在推動我國民主與法治的進展。”
“而今某些電視廣告轉(zhuǎn)換成電視購物，但其中貓膩仍然不少?！崩罹]認為：只有消費者增強法律意識，及時用法律武器，才能維護消費者正當權(quán)益。對虛假詐騙行為揭發(fā)，才能維護公平公正及社會的誠信。
李綸表示，只要通過集體的維權(quán)訴訟，才能達到“標本兼治”的目的，如果消費者希望通過法律途徑維權(quán)，可與他取得聯(lián)系。電話：0312-7580949。
