狗主人瑪喬麗·克內(nèi)勒資料照片。圖/李明
案件審理幾經(jīng)周折
由于當?shù)孛襟w大量報道本案案情，法律部門把案件審理工作轉(zhuǎn)移至異地進行。
審判中，洛杉磯地區(qū)一個陪審團2002年認定克內(nèi)勒二級謀殺罪成立，這使她面臨15年到終身監(jiān)禁的懲罰。但后來，圣弗朗西斯科高等法院法官詹姆斯·沃倫相信克內(nèi)勒關(guān)于自己不知道“貝恩”會殺人的證詞，把定罪降至過失殺人，判處克內(nèi)勒4年監(jiān)禁。
諾埃爾也獲過失殺人定罪，原因是他在明知妻子無法控制那對加納利犬的情況下，留妻子單獨照管它們。諾埃爾2003年9月獲假釋。
此后，加州最高法院2007年判定，法官沃倫用錯誤的法律標準推翻了謀殺定罪。法院認為，檢察官就狗咬人致死案尋求謀殺定罪時，無需證明狗主人知曉犬只會致死他人，只需證明狗主人知曉所養(yǎng)犬只的潛在致命性并把他人暴露在犬只威脅下。
加州最高法院把本案退還給圣弗朗西斯科高等法院，讓后者決定是否恢復(fù)謀殺定罪。已退休的沃倫表示愿意再度接手此案，但法院把案件交由另一位法官夏洛特·伍拉德審理。
冷酷女人從未悔恨
伍拉德上月重新認定克內(nèi)勒的謀殺罪名，并責(zé)令克內(nèi)勒立即在拘留狀態(tài)下等候判決。本月22日，克內(nèi)勒被判處終身監(jiān)禁、15年后方可假釋，罰金1萬美元，并須從刑期勞動所得中拿出6800美元補償死者家屬。
被告律師的緩刑申請22日遭伍拉德駁回，理由是克內(nèi)勒雖無犯罪前科，但本案的情節(jié)恐怖程度遠比無犯罪記錄這一點更具分量。
伍拉德說，克內(nèi)勒遛狗前沒給“貝恩”戴上口套，慘劇整個過程沒有向周圍求助，沒有取來武器制伏惡狗，也沒有撥打緊急報警電話，只是“留下惠普爾女士獨自在走廊中死去”。
伍拉德還說，克內(nèi)勒提供證詞時屢次撒謊，從未表達悔恨之意，“視她的狗比人類地位還高”，并一度“埋怨死者”。
鑒于克內(nèi)勒已服刑3年，她須繼續(xù)在獄中服刑12年后方可申請假釋。
據(jù)新華社專電記者劉鵬
