????本報訊 足球運(yùn)動員鄭智簽約為耐克品牌代言后，又穿阿迪達(dá)斯品牌產(chǎn)品出席公開活動，引發(fā)爭議。為此，耐克體育(中國)有限公司、耐克(蘇州)體育用品有限公司將德國阿迪達(dá)斯公司、阿迪達(dá)斯(中國)有限公司、阿迪達(dá)斯(蘇州)有限公司以及鄭智告上法庭，索賠800萬元。
????昨天，市一中院開庭審理此案。
????耐克公司訴稱，2003年7月1日，耐克公司與鄭智簽訂贊助合同，約定鄭智為耐克品牌代言，在
滿足球隊統(tǒng)一著裝的要求下，鄭智在公開場合應(yīng)盡可能穿著耐克產(chǎn)品，并參加該品牌的商業(yè)宣傳活動，合同期間不得接受其他運(yùn)動品牌的贊助、穿著其他品牌、參加其他品牌的商業(yè)宣傳活動。合同有效期至2007年12月31日。
????耐克公司代理人稱，阿迪達(dá)斯公司為爭奪市場，于2004年8月起與鄭智洽談贊助合同事宜，致使鄭智2005年3月18日向耐克公司發(fā)出終止贊助合同函，但耐克公司并未接受終止合同。2005年至2006年間，鄭智多次穿著阿迪達(dá)斯產(chǎn)品公開參加訓(xùn)練、比賽以及商業(yè)宣傳活動。2006年5月16日，阿迪達(dá)斯公司公開聲明鄭智已經(jīng)是其簽約球員。耐克公司認(rèn)為阿迪達(dá)斯公司和鄭智的行為侵犯了公司合法權(quán)益，因此訴至法院。
????庭審中，鄭智與耐克公司是否已解除合同成為案件焦點(diǎn)。鄭智的代理律師辯稱：2004年下半年起耐克公司就沒有向鄭智支付合同規(guī)定的報酬，耐克公司違約在先，鄭智有權(quán)單方面終止合同，雙方合同在2005年3月就已解除。
????鄭智的律師還稱：阿迪達(dá)斯公司是中國足協(xié)和中國國家足球隊的指定贊助商，鄭智是國家足球隊隊員，受中國足協(xié)指派參加活動時穿阿迪達(dá)斯產(chǎn)品，符合合同約定。
????阿迪達(dá)斯公司的代理律師則認(rèn)為，德國阿迪達(dá)斯公司與本案毫無關(guān)系;阿迪達(dá)斯(中國)有限公司成立于2005年8月，耐克公司起訴的侵權(quán)行為發(fā)生在其成立之前;阿迪達(dá)斯(蘇州)有限公司確實(shí)與鄭智簽約，卻是在確定鄭智已解除與耐克公司的合同后才找鄭智代言的，并不存在事先利誘鄭智違約，共同實(shí)施侵權(quán)。
????目前，此案還在進(jìn)一步審理中。 (本文來源：解放日報 作者：陳亞利 陸一波)
