|
高考語(yǔ)文題侵權(quán)？央視記者狀告教育部考試中心
昨天，2007年全國(guó)高考(高考新聞,高考說(shuō)吧)語(yǔ)文科目謎底揭曉。與此同時(shí)一起由高考語(yǔ)文試卷引發(fā)的著作權(quán)糾紛案，也在本市海淀法院立案。央視記者胡先生認(rèn)為2003年高考語(yǔ)文試卷未經(jīng)
許可使用了他的文章，并對(duì)文章進(jìn)行了多處刪改侵犯了其著作權(quán)，將教育部考試中心、一家雜志社和七家出版社告上法院。
據(jù)了解，此案是國(guó)內(nèi)首例由高考試卷引發(fā)的著作權(quán)糾紛案。
胡先生在起訴中稱(chēng)，前不久他偶然在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)自己多年前發(fā)表的《全球變暖———目前的和未來(lái)的災(zāi)難》一文在不知情的情況下被某雜志社轉(zhuǎn)載，又被刪改后用于2003年全國(guó)高考語(yǔ)文試卷第二大題“現(xiàn)代文閱讀”中，且事后四年間教育部考試中心從未以任何形式告知作者本人。此文繼而又被多家出版社編輯至高考復(fù)習(xí)書(shū)籍中出版發(fā)行。胡先生認(rèn)為：教育部考試中心未經(jīng)許可，也未給文章作者署名，就將他的文章用于高考試卷，侵犯了其署名權(quán)、作品完整權(quán)及知情權(quán)等著作權(quán)益，因此要求該中心賠償損失2000元。
昨天下午，記者就胡先生的起訴致電教育部考試中心。該中心辦公室的王女士說(shuō)，此前一位自稱(chēng)是胡先生朋友的男子曾就此事給該中心打過(guò)電話�？荚囍行哪壳斑�不知道胡先生起訴一事。同時(shí)王女士表示，他們認(rèn)為高考屬于行政行為，不屬于民事行為，《著作權(quán)法》不應(yīng)適用于行政行為。再有考試中心并沒(méi)有用高考試卷去盈利，所以他們認(rèn)為在高考試卷中選用胡先生的作品不構(gòu)成侵權(quán)。(李罡)
| 
