|
記者昨晚得到最新消息：舊物業(yè)公司已決定撤出豐華園小區(qū)
昨天，豐華園小區(qū)一名居民向記者反映說，因為對魯房物業(yè)公司提供的服務不
滿，業(yè)主委員會決定更換物業(yè)，今年1月10日，中房物業(yè)通過招標簽下合同，而魯房物業(yè)以小區(qū)業(yè)主拖欠物業(yè)費為由不愿交接。
昨天上午，記者在豐華園小區(qū)內(nèi)看到業(yè)主委員會給業(yè)主的一封信，稱他們1月10日就給原物業(yè)發(fā)函，要求他們交接工作并撤出小區(qū)，但對方不僅不撤、不交、還停止了服務�！棒敺课飿I(yè)實在沒有道理。”一名正在看這封信的業(yè)主說。
“這次換物業(yè)是絕大多數(shù)業(yè)主的意見。”該小區(qū)業(yè)主委員會的張先生告訴記者，他們?nèi)胱⌒^(qū)后，不少業(yè)主一直對魯房物業(yè)的服務不滿，小區(qū)內(nèi)車輛被劃、住戶被盜的現(xiàn)象都發(fā)生過。去年11月30日，經(jīng)過小區(qū)業(yè)主公開投票，375票同意再選聘物業(yè)、20票同意續(xù)簽魯房物業(yè)。
“經(jīng)過公開招標，中房物業(yè)將接管小區(qū)物業(yè)�！睆埾壬嬖V記者，他們通知魯房準備交接工作時，對方卻發(fā)來律師函，稱因業(yè)主拖欠他們61萬多元物業(yè)費，要求業(yè)主委員會幫他們追齊才能交接�！耙飿I(yè)費他們可以起訴業(yè)主，和我們換物業(yè)公司是兩回事。”張先生說。
記者 段海鷹 攝影報道 | 
