|
海天東樓原來(lái)的星巴克店已被新的咖啡店取代了
海天昨天“甩”了青島星巴克
一審被認(rèn)定侵
權(quán)的這家咖啡餐飲有限公司至此正式退出島城市場(chǎng)
早報(bào)財(cái)經(jīng)專(zhuān)訊 昨天，位于海天大酒店?yáng)|樓的青島星巴克海天店永久地關(guān)上了大門(mén)。至此，身處官司漩渦已達(dá)兩年之久的青島星巴克咖啡餐飲有限公司正式退出青島市場(chǎng)。
星巴克案 一審判賠50萬(wàn)
創(chuàng)立于2003年10月23日的青島星巴克咖啡餐飲有限公司原本在島城有兩家咖啡店，其中經(jīng)營(yíng)時(shí)間最長(zhǎng)的是2004年在海天大酒店?yáng)|樓開(kāi)設(shè)的海天店。沒(méi)等過(guò)幾天安穩(wěn)日子，青島星巴克咖啡就被真正的星巴克——星源公司以商標(biāo)侵權(quán)為由告上法庭。
星源公司是在美國(guó)華盛頓州注冊(cè)的公司，該公司從1996年起陸續(xù)在中國(guó)注冊(cè)了“STARBUCKS（圖形）”、“星巴克”等商標(biāo)。星源公司認(rèn)為，青島星巴克咖啡餐飲有限公司的公司名稱(chēng)以及咖啡店內(nèi)海報(bào)、餐巾紙以及冷飲產(chǎn)品均印有“美國(guó)星巴克咖啡和STARBUCKS”的標(biāo)志。據(jù)介紹，對(duì)青島星巴克的侵權(quán)，市工商局在案件進(jìn)入訴訟程序前就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，并進(jìn)行了調(diào)查。
2006年初，市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出一審判決：青島星巴克咖啡餐飲有限公司停止侵權(quán)，并賠償星源公司經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。
終止合同 海天坐不住了
拿到市中院的一審判決書(shū)，原被告雙方均表示不服，雙雙向山東省最高人民法院提起上訴。星源公司認(rèn)為法院對(duì)青島星巴克侵權(quán)行為的認(rèn)定不夠，而青島星巴克則自認(rèn)為其經(jīng)營(yíng)并不構(gòu)成侵權(quán)，產(chǎn)品上的“STARBUCKS”標(biāo)志是用來(lái)表明咖啡的產(chǎn)地。
去年年底，省高院最后一次開(kāi)庭審理了此案，并將擇日宣判。盡管最終的判決結(jié)果至今還沒(méi)出來(lái)，但青島海天大酒店有點(diǎn)“坐不住”了�！案鄭u星巴克攪在一起，會(huì)影響我們的形象�！痹摼频暌幻ぷ魅藛T這樣說(shuō)。
公司仍在 官司將繼續(xù)
昨天，記者從市工商局商標(biāo)處了解到，該處已發(fā)現(xiàn)青島星巴克撤出了海天大酒店�！拔覀冋{(diào)查過(guò)，該公司目前尚沒(méi)有到工商部門(mén)辦理注銷(xiāo)手續(xù)�！鄙虡�(biāo)處王處長(zhǎng)說(shuō)。
記者隨后聯(lián)系了為星源公司作代理的楊軍律師，她表示星源公司還不知道青島星巴克從海天撤出的消息，“如果他們能主動(dòng)終止侵權(quán)肯定是件好事，但侵權(quán)行為已經(jīng)發(fā)生，所以我們肯定還會(huì)索賠�！�
（記者 臧旭平 攝影報(bào)道） | 
