取締非法妓院取證難悉尼政府竟雇人嫖妓
澳大利亞媒體21日?qǐng)?bào)道說(shuō)，為取締非法妓院，悉尼市下屬9個(gè)區(qū)政廳使出歪招，他們雇傭私人偵探，讓這些偵探與“非法”妓女進(jìn)行性交易，以此獲得查封此類妓院的“鐵證”。
消息一經(jīng)傳出，立即引起輿論嘩然。
取
證于“床”
澳大利亞《星期日電訊報(bào)》21日?qǐng)?bào)道說(shuō)，實(shí)際上，悉尼市下屬的區(qū)政廳采用這種方式“取證”已達(dá)3年之久，而他們3年來(lái)在私人偵探身上花掉的錢也達(dá)到2.5萬(wàn)澳元。他們的支付標(biāo)準(zhǔn)是每個(gè)案例3500澳元（2765美元），目前至少有5個(gè)案子還在收集證據(jù)。庫(kù)爾蓋伊區(qū)區(qū)長(zhǎng)尼克·埃貝克認(rèn)為，為了證明交易違法，采取這種極端做法是“必要的”。
“我們和其他區(qū)政廳一樣，下決心要把非法妓院從社區(qū)里清除出去，”埃貝克說(shuō)，“我們只得安排私人偵探深入其中，將經(jīng)歷寫(xiě)成報(bào)告，使之成為有力的證據(jù)。情況千變?nèi)f化，事實(shí)各有不同，可我們拿出的證據(jù)都必須滿足法律的要求�！�
作為最終結(jié)果，這些私人偵探往往會(huì)把某次性交易的詳細(xì)記錄，連同自己的宣誓書(shū)一并上交法庭。有些情況下，他們還會(huì)附帶一些視頻物證。
“效果”初顯
對(duì)法庭而言，這樣的報(bào)告無(wú)疑是確鑿的，公訴因此不斷取得成功，各區(qū)相應(yīng)政府部門得以依法取締這些非法妓院。在庫(kù)爾蓋伊區(qū)，僅上月就有兩家非法妓院被查封。而在威洛比區(qū)，政府用1500澳元雇來(lái)私人偵探，兩次到同一家妓院取證。該區(qū)環(huán)境保護(hù)局局長(zhǎng)格雷格·伍德姆斯介紹說(shuō)，區(qū)政廳的律師會(huì)對(duì)這些調(diào)查結(jié)果展開(kāi)分析�！皫字芮拔覀円呀�(jīng)成功清理了一家非法妓院，”伍德姆斯說(shuō)，“難點(diǎn)還是在于收集立案證據(jù)。”
當(dāng)?shù)卣枰冻鋈绱烁哔M(fèi)用，主要源于法律中關(guān)于舉證責(zé)任的規(guī)定。在悉尼，一些妓院擁有合法牌照，而另外一些卻未經(jīng)過(guò)政府批準(zhǔn)，屬于違法。按照法律規(guī)定，要證明某妓院非法，舉證責(zé)任要由公訴人承擔(dān)。不過(guò)反對(duì)黨領(lǐng)袖彼得·德布納姆在接受采訪時(shí)表示，他準(zhǔn)備提出新的議案，把舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給妓院經(jīng)營(yíng)者。
民眾嘩然
雖然政府這種雇傭?qū)Ｈ随渭巳∽C的方式也屬無(wú)奈，但許多民眾對(duì)此舉表示反對(duì)，一些人甚至認(rèn)為政府是在用納稅人的錢“嫖妓”，而偵探在非法妓院與妓女的性行為也是一種犯罪。
悉尼市一名叫比爾的網(wǎng)民說(shuō)：“我們應(yīng)該訴諸法律，判那些嫖娼的人違法，但有罪的不僅僅是那些妓女或妓院老板。用納稅人的錢嫖娼，無(wú)論是這些私人偵探還是別的什么人，這種做法本身就卑劣骯臟。這些‘偵探’的妻子知道她們丈夫去逛妓院而且還因此得到報(bào)酬嗎？”
“（故事里的）這些偵探們也如同妓女，而區(qū)政廳就是他們的‘妓院老板’。真不敢相信這是真的。我眼中的悉尼再也不是以前的形象了！”一名叫費(fèi)利克斯的網(wǎng)民感慨道。
網(wǎng)民凱蒂說(shuō)：“他們把納稅人的錢用于嫖娼。那些在道德上反對(duì)妓院的人要注意了，他們把你們的錢給一些齷齪的所謂‘偵探’，讓他們和那些可憐的女孩上床，這就相當(dāng)于你們已間接地付錢給了妓女。這是誰(shuí)下的命令？誰(shuí)計(jì)劃的這一切？又是誰(shuí)把它付諸行動(dòng)？”韓墨（新華社供本報(bào)特稿）
責(zé)任編輯 劉楠
