許明皓曾是名震全國(guó)的蘇州企業(yè)家，早在上世紀(jì)70年代，由他創(chuàng)辦的蘇楊實(shí)業(yè)公司就創(chuàng)下了上百萬元的年產(chǎn)值。至80年代，該企業(yè)集團(tuán)已遍布張家港、蘇州以及珠海三地。90年代初，集團(tuán)總資產(chǎn)已上千萬。然而，就在此時(shí)，一件突如其來的事件改變了這一切，他也因此入獄三
年，而其名下的企業(yè)集團(tuán)也被相關(guān)主管單位成立的清算小組清算完畢。
此后，許明皓走上了漫長(zhǎng)的維權(quán)之路。
今天，已為自己洗刷清白的他，仍在維權(quán)之路上跋涉，官司成了他生活的主旋律。16年來，究竟發(fā)生了什么事？而如今橫亙?cè)谒S權(quán)路上的又是什么？經(jīng)過一系列采訪，本報(bào)記者與相關(guān)當(dāng)事人面對(duì)面，力求把這個(gè)真實(shí)事件的前因后果擺在讀者面前。
民房里的千萬富翁
見到許明皓是在他的辦公室，蘇州盛澤碼頭1號(hào)的一間簡(jiǎn)陋窄小的老式民宅里。要不是外面掛著一個(gè)用紅油漆寫的“蘇楊公司”的牌子，誰也不會(huì)相信，這里的前身竟是那個(gè)大名鼎鼎的蘇楊實(shí)業(yè)總公司。當(dāng)記者面對(duì)許明皓時(shí)，誰也不會(huì)想到，就是眼前的這個(gè)老人蓋起了張家港第一座五層高樓，成了第一批有車族和第一批“大哥大”用戶。
一切都要追溯到1972年。這一年，34歲的許明皓任蘇州市化工管理組調(diào)配辦公室負(fù)責(zé)人，后又擔(dān)任起張家港市沙洲縣楊舍綜合廠廠長(zhǎng)的職務(wù)。
在擔(dān)任綜合廠廠長(zhǎng)期間，許明皓率領(lǐng)著他的團(tuán)隊(duì)，將該廠從一個(gè)100多平方米的茅草車間經(jīng)營(yíng)成占地1000多平方米、年產(chǎn)值上百萬的綜合大廠。
然而，就在廠子紅火成長(zhǎng)的時(shí)候，1976年，許明皓被冠上了“新生走資派”的名號(hào)，從此與該廠脫離關(guān)系，并受到了批斗。接下來的三年，許明皓一直在蘇州養(yǎng)病。
1979年，許明皓出了院，他決定東山再起。由于之前的管理經(jīng)驗(yàn)，許明皓一直想再成立一家自己的門市部，于是他努力打工賺錢。然而，微薄的薪水僅僅夠其生活養(yǎng)家。
1982年，工作了四年的許明皓拿著500元本錢，以及岳父賣掉房子后的幾千塊錢，設(shè)立了一家沙洲縣城北家具綜合廠。兩年后，他又在蘇州西大營(yíng)51號(hào)成立了一家門市部。成立之初，門市部只有七八十個(gè)平方米，經(jīng)營(yíng)一些土產(chǎn)日雜、家具等購(gòu)銷項(xiàng)目。
1985年，門市部進(jìn)一步發(fā)展壯大，經(jīng)過有關(guān)單位的批準(zhǔn)，許明皓將綜合廠更名為“蘇州市楊舍購(gòu)銷公司”。此時(shí)，許明皓的公司已經(jīng)成為一家批零兼營(yíng)、代購(gòu)代銷的，經(jīng)營(yíng)范圍涉及民用建材、汽車配件、百貨日雜、家具五金以及煙酒等項(xiàng)目的公司。
1986年，因受家鄉(xiāng)人的邀請(qǐng)，許明皓回張家港發(fā)展，并成立了蘇州市楊舍購(gòu)銷公司張家港市城北分公司，后改名為張家港市蘇楊實(shí)業(yè)公司。至1990年，許明皓的蘇楊實(shí)業(yè)總公司已經(jīng)在蘇州、張家港以及珠海三地，成立了蘇楊聯(lián)營(yíng)旅游公司、張家港市液化氣供應(yīng)公司、張家港市駐蘇工程隊(duì)、珠海市特區(qū)物資總公司經(jīng)營(yíng)開發(fā)部等8個(gè)子公司，下轄35個(gè)門市部。
當(dāng)時(shí)，張家港的第一高樓便是張家港液化氣供應(yīng)公司的五層辦公大樓。全公司上下共有28輛小轎車，許明皓的專車甚至比當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)的車還要高級(jí)。
從許明皓口中，記者得知，之所以在珠海成立公司，是受到了當(dāng)?shù)匾粋�(gè)企業(yè)家的邀請(qǐng)，他們共同合作開辦了該公司。當(dāng)時(shí)由于公司經(jīng)營(yíng)出色，中央電視臺(tái)記者還曾專門來采訪報(bào)道許明皓的先進(jìn)事跡。
從入獄走到沉冤昭雪
1991年1月10日，許明皓因涉嫌貪污被刑拘。隨后，蘇州金閶區(qū)檢察院起訴許明皓犯有貪污罪，理由是1988年至1990年5月，許明皓利用擔(dān)任蘇州市楊舍購(gòu)銷公司總經(jīng)理職務(wù)之便，以生產(chǎn)費(fèi)、會(huì)務(wù)費(fèi)、外協(xié)等名義，非法占有公司5347元、美煌牌錄像機(jī)2臺(tái)以及建筑材料等物，合計(jì)人民幣14526．32元。
案件審理期間，許明皓及其辯護(hù)律師提出，蘇楊公司名為集體，實(shí)為許明皓個(gè)人投資創(chuàng)辦、個(gè)人管理、個(gè)人承擔(dān)民事責(zé)任的個(gè)人企業(yè)，集體沒有任何投入，許明皓根本不符合貪污罪的主體資格。
當(dāng)年12月18日，該區(qū)法院一審判決，不予認(rèn)定辯護(hù)人意見，以許明皓犯貪污罪判處其有期徒刑5年。后許明皓不服，提出上訴。
1992年5月1日，蘇州市中級(jí)人民法院刑事裁定，駁回上訴，維持原判。許明皓仍不服，提出申訴。
1995年6月2日，蘇州市中院再次開庭審理此案，改判許明皓有期徒刑3年。上述裁判發(fā)生法律效力后，最高人民法院于2002年11月27日作出再審決定，指令江蘇省高院另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行再審。
2003年9月5日，江蘇省高院作出終審判決，撤銷以前兩級(jí)法院作出的刑事判決，認(rèn)定許明皓無罪。但理由并不是“由于企業(yè)為許明皓個(gè)人企業(yè)”，而是法院經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)為許明皓對(duì)公司有5萬余元投資，且公司尚欠許明皓7萬余元，因此“許明皓的侵占行為不宜以貪污論處”。
許明皓雖然擺脫了罪名，但一個(gè)潛在的問題已經(jīng)暴露出來，且在最終的判決書中并沒有得到解決，這就是企業(yè)性質(zhì)的問題。而該問題也為許明皓獲得自由后，重新追回資產(chǎn)制造了重重阻力。
欲奮力追回創(chuàng)辦資產(chǎn)
那么為什么會(huì)存在企業(yè)性質(zhì)爭(zhēng)議的問題呢？經(jīng)歷過上世紀(jì)七八十年代的人，對(duì)一個(gè)詞也許并不陌生：“紅帽子”企業(yè)。
“紅帽子”企業(yè)是中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的一種特殊現(xiàn)象。在中國(guó)改革開放初期，雖然已經(jīng)對(duì)私人經(jīng)濟(jì)采取了相對(duì)寬容的“容許其存在和發(fā)展”的政策，但當(dāng)時(shí)只容許個(gè)體經(jīng)營(yíng)，對(duì)雇工超過7人的大戶便不予進(jìn)行工商登記。作為私營(yíng)企業(yè)，在金融環(huán)境、出口環(huán)境、土地政策等方面，也面臨著重重困難和歧視。
正是在這種“特殊環(huán)境”以及發(fā)展中面對(duì)的種種困難的條件下，相當(dāng)多的私人企業(yè)以“紅帽子”企業(yè)的形式出現(xiàn)以求得更順暢地發(fā)展。然而，這種特殊的“紅帽子”關(guān)系也為此類企業(yè)日后的產(chǎn)權(quán)糾紛埋下了隱患。
在當(dāng)時(shí)，“紅帽子”企業(yè)有幾種類型，許明皓則采取的是“掛靠型”。這種關(guān)系，簡(jiǎn)單來說，就是個(gè)體私營(yíng)企業(yè)給自己找個(gè)“婆家”，掛靠在某個(gè)單位名下，領(lǐng)取集體營(yíng)業(yè)執(zhí)照。但掛靠單位對(duì)資金和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)一概不管，實(shí)質(zhì)上仍是個(gè)體私人經(jīng)營(yíng)。而許明皓個(gè)人企業(yè)的掛靠單位是蘇州市多種經(jīng)營(yíng)管理局。
此掛靠關(guān)系是在1991年，許明皓出事后便脫離開來。這點(diǎn)可以從2005年3月8日蘇州市農(nóng)林局發(fā)布的一份公告中得到證實(shí)。
然而，就在許明皓被捕入獄后，楊舍鎮(zhèn)城北村迅速成立了清算小組，對(duì)蘇楊公司的財(cái)務(wù)進(jìn)行了清算。當(dāng)時(shí)，檢察院曾依法搜查并扣押了蘇楊公司及許明皓個(gè)人的部分財(cái)務(wù)資料。結(jié)案后，該院則把相關(guān)資料交給了清算小組。
接著，也在許明皓為刑事案件忙著上訴、申訴時(shí)，資產(chǎn)規(guī)模達(dá)千萬的蘇楊實(shí)業(yè)總公司已在清算小組的處置下分崩離析。
事實(shí)上，在案件審理期間，江蘇省高級(jí)人民法院曾兩次發(fā)文委托江蘇省工商行政管理局對(duì)蘇楊實(shí)業(yè)公司的企業(yè)性質(zhì)進(jìn)行審核。在第二次審核中，省工商局將該爭(zhēng)議交由蘇州市工商局重新調(diào)查處理。
2004年1月1日，蘇州市工商局第126號(hào)發(fā)文“對(duì)許明皓所涉企業(yè)經(jīng)濟(jì)性質(zhì)爭(zhēng)議”給出復(fù)查報(bào)告。該報(bào)告中說明，由于企業(yè)自受清查撤銷至今已有多年，大量財(cái)務(wù)憑證已丟失，但確有許明皓在企業(yè)開辦以及經(jīng)營(yíng)過程中投入的運(yùn)行資金的證據(jù)憑證。
鑒于國(guó)家當(dāng)時(shí)政策，私營(yíng)企業(yè)不允許存在，許明皓的企業(yè)均以集體名義申辦。且企業(yè)在經(jīng)營(yíng)期間享受了國(guó)家對(duì)集體企業(yè)的優(yōu)惠政策，掛靠單位也給予了諸多便利和支持。最終，蘇州市工商局認(rèn)定：登記注冊(cè)雖為集體企業(yè)，但實(shí)際為集體和私營(yíng)投資者共同舉辦的聯(lián)營(yíng)企業(yè)。后該認(rèn)定意見在2004年9月27日由蘇州市工商局金閶分局轉(zhuǎn)發(fā)給了許明皓本人及相關(guān)當(dāng)事人。
雖然沒有認(rèn)定為私營(yíng)企業(yè)，但許明皓表示他接受“聯(lián)營(yíng)企業(yè)”的認(rèn)定，不再在企業(yè)性質(zhì)上進(jìn)行追究，但在聯(lián)營(yíng)企業(yè)的前提下，他要將自己之前的投入和資產(chǎn)追回。
維權(quán)路上的無形阻力
許明皓本以為解決了企業(yè)性質(zhì)問題，其他問題都將迎刃而解，但他沒有想到在成立清算小組的問題上又遇到了阻力。
許明皓出事后，楊舍鎮(zhèn)城北村成立過一個(gè)清算小組，但清查工作完畢后，該小組撤銷了。如果許明皓要想再追回個(gè)人資產(chǎn)，就必須再成立一個(gè)具有主體資格的清算小組。
事實(shí)上，1999年6月，許明皓就在蘇州市多管局的批準(zhǔn)下成立了新的清算小組，許明皓擔(dān)任組長(zhǎng)。而7月份，該局又以楊舍鎮(zhèn)城北村已成立過清算小組為由，收回了之前的決定。直至現(xiàn)在，許明皓的清算小組都因沒有得到主管單位和張家港楊舍鎮(zhèn)政府的認(rèn)定，而不具備主體資格。
作為原主管單位，蘇州市農(nóng)林局認(rèn)為，原來的清算小組是由楊舍鎮(zhèn)城北村成立，如果要恢復(fù)清算小組的工作，也應(yīng)當(dāng)還由該單位進(jìn)行確認(rèn)。
之后，記者赴張家港楊舍鎮(zhèn)政府進(jìn)行采訪。負(fù)責(zé)此事的楊舍鎮(zhèn)黨委副書記辛衛(wèi)平接受了記者的采訪。辛衛(wèi)平表示，他們之前已經(jīng)成立過清算小組，清算工作已經(jīng)結(jié)束，沒有必要再次成立清算小組。
那么，之前的清算小組是在認(rèn)定該企業(yè)為集體企業(yè)性質(zhì)下成立的，而現(xiàn)在企業(yè)性質(zhì)已經(jīng)作了變更，是否應(yīng)該考慮重新成立清算小組？對(duì)此，辛衛(wèi)平回答，對(duì)于企業(yè)為聯(lián)營(yíng)性質(zhì)的認(rèn)定，有關(guān)單位只向許明皓本人發(fā)文，并沒有通知楊舍鎮(zhèn)政府，雖然他看到過該文件，但由于不符合程序，因此不作認(rèn)定。
為此，記者追問，如果確認(rèn)了企業(yè)的聯(lián)營(yíng)性質(zhì)，是否配合許明皓重新成立清算小組。辛衛(wèi)平表示，這是歷史遺留問題，一定歷史條件下的情況是否可以用今天的標(biāo)準(zhǔn)去定性，值得商榷，因此對(duì)成立清算小組的問題也要再討論。
對(duì)于對(duì)方表現(xiàn)出的曖昧態(tài)度，許明皓表示，經(jīng)過多年調(diào)查，他已將原公司資產(chǎn)流向基本調(diào)查清楚，對(duì)于清算小組的主體資格，他做進(jìn)一步爭(zhēng)取，直到成功為止。
據(jù)了解，像許明皓這樣，辛苦地創(chuàng)立企業(yè)后，又不得不更艱辛地確立個(gè)人資產(chǎn)合法地位的人，并非少數(shù)。而據(jù)我國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)研究所調(diào)查，“紅帽子”現(xiàn)象直到2004年仍未完全消失。而在這過程中，戲劇般的設(shè)租與尋租、歡樂與痛苦、暴富與暴貧的不斷上演，也留給了人們無盡地思考。
