兇狠的“Dragon”
圣經(jīng)中的七頭怪獸“Dragon”
針對在網(wǎng)上引發(fā)熱議的“棄龍”說，新民網(wǎng)網(wǎng)友、華東師范大學傳播學院副教授黃佶日前在其新民網(wǎng)博客上發(fā)表博文，高呼要“為龍正名”：將中國龍英譯為“Loong”，棄用錯誤翻譯“Dragon”，并認為這是避免中國龍受到誤解的根本之道。
在中國人心目中代表喜氣、吉祥的龍，長久以來卻被西方人認為邪惡、兇狠的化身。黃佶昨天在接受新民網(wǎng)采訪時介紹說，根據(jù)許多中國語言學者的研究，這主要是因為“龍”在被引入以基督教文化為主流的西方世界時，被錯誤翻譯成了在《圣經(jīng)》中代表魔鬼、撒旦的“Dragon”一詞。
Dragon與龍的區(qū)別
為了驗證黃佶的這一觀點，新民網(wǎng)專程查閱了《圣經(jīng)》，發(fā)現(xiàn)在《約翰啟示錄》第12章和第20章中，的確有將“Dragon”描述成“七頭十角、尾巴拖拉著天上星辰、兇惡無比、要吃新生兒的紅色巨型怪獸”的文段。新民網(wǎng)隨后又查閱1993年英國朗文出版公司出版的《朗文當代英語詞典》，發(fā)現(xiàn)該詞典309頁上也有一幅“Dragon”表情兇狠、口吐火焰、做攻擊狀的插圖，“Dragon”一詞在該詞典上的第一項釋義是：“1、a
large fierce, imaginary animal with wings and the power to breathe out
fire（一種假想出的有翅膀、能噴火、殘暴的大型怪獸）。顯然，“Dragon”性情兇猛、口中噴火、兇狠具有攻擊性的形象，與中國龍作為傳統(tǒng)“瑞獸”的形象不符。
Dragon與龍的錯誤互譯
既然兩者形象不符，為什么龍會被翻譯成“Dragon”呢？對此，黃佶認為，外國人最初把“龍”翻譯成“Dragon”，首先是因為兩者大體上都是蛇身，外形上有相似之處。其次，由于《圣經(jīng)》中的“dragon”當時還隱喻壓迫教會的羅馬帝國，而同樣擁有龐大力量又是多神教的中國也被認為具有“dragon”的霸氣。再次，中國古代的皇帝都身穿龍袍，對臣子平民而言擁有至高無上的權力、形象威嚴而兇殘，所以也被認為與“dragon”有相似之處。
而將“Dragon”錯誤翻譯成中文詞語“龍”，據(jù)黃佶了解，也是從翻譯《圣經(jīng)》開始的。黃佶推斷，當時的翻譯者可能只考慮到了“Dragon”和“龍”在外形的相似之處，而沒有考慮到中國文化中代表吉祥喜慶的“龍”和基督教文化中代表邪惡、誘惑的惡獸“Dragon”之間的重大區(qū)別。
黃佶告訴新民網(wǎng)，“Dragon”和“龍”的錯誤互譯沿用至今，直接導致了中國龍在西方世界被誤解和歪曲。在當代西方社會，“Dragon”經(jīng)常被用來形容悍婦、壞脾氣的人、赤字、火災、甚至恐怖主義。而在二戰(zhàn)期間，西方各參戰(zhàn)國和敵對的納粹德國都彼此稱呼對方“Dragon”。可想而知，和這些小則遭人厭惡、大則使人恐懼的事物同名，中國龍在西方是多么容易遭到誤解和歪曲。
呼吁用“Loong”棄“Dragon”
基于上述原因，黃佶從一年前就開始四處呼吁棄用“Dragon”，將龍的英文翻譯成“Loong”。為此，黃佶已經(jīng)專門創(chuàng)立了網(wǎng)站“龍_loong_網(wǎng)”（），用來發(fā)表他自己為“Loong”撰寫的文章，整理他和朋友搜集來的有關“Dragon”和“Loong”的資料，征集“Loong”的英文釋義等等。黃佶告訴新民網(wǎng)，他就是想讓更多的人知道和推翻“Dragon”的錯誤，認同和推廣“Loong”。
黃佶告訴新民網(wǎng)，在他之前，其實已出現(xiàn)過不少用“Loong”翻譯“龍”的實例。例如李小龍在的中文名音譯為“Lee Siu
Loong”；上世紀40年代福華煙草股分有限公司出品的龍鳳牌香煙煙標上的英文翻譯為“Loong Voong Cigarettes”等。
黃佶表示，龍_loong_網(wǎng)開通以來，他已經(jīng)得到了不少支持的反饋，不少網(wǎng)友已經(jīng)注冊了含有“Loong”的譯名、開通了“Loong”為名稱的博客，并以這些方式來支持將龍翻譯為“Loong”的建議。就在今年11月20日，一種由中國人自主開發(fā)的龍芯處理器也在幾個星期前正式把英文譯名定為了“Loongson”。
期待政府機構(gòu)采用“Loong”
對比來自民間的支持，黃佶告訴新民網(wǎng)，他也曾先后寫信給中宣部、奧組委、中國龍舟協(xié)會，建議這些單位在對外宣傳時將龍翻譯為“Loong”，在像奧運會這樣重大的場合為龍正名。但讓黃佶感到遺憾的是，迄今為止，他沒有收到過任何回音，用“Loong”棄“Dragon”的建議還未被任何政府機構(gòu)所采納。（新民網(wǎng)
陳未臨）
責任編輯：林彥婷
