11月19日0時，北京林業(yè)大學(xué)評優(yōu)短信平臺開始啟動，學(xué)生可以按照報紙、網(wǎng)絡(luò)上公布的參選信息發(fā)短信投票，評選該校的北京市三好學(xué)生、優(yōu)秀學(xué)生干部和先進(jìn)班集體。
對于這種類似“超女”模式的投票選舉方式，有的學(xué)生認(rèn)為簡單方便，能讓更多人有投票機(jī)會，“是一種進(jìn)步
”；有的學(xué)生則稱，此舉已使三好生的選舉“變味”，不是在比“誰成績好”而是在比“誰認(rèn)識人多”；甚至一些學(xué)生對短信平臺的商業(yè)利益存在疑問。
活動主辦方北京林業(yè)大學(xué)—校團(tuán)委一名老師稱，這是對選舉方式的新嘗試，是一種民主的體現(xiàn)，有利于增強(qiáng)學(xué)生對評優(yōu)的關(guān)注，更好發(fā)揮優(yōu)秀榜樣的教育示范作用。在整個短信評選過程中，學(xué)校不會得到一分錢的利潤，通過程序上的控制會保證選舉的公正。
今日18時，短信平臺將關(guān)閉，校方將公示短信投票結(jié)果。
陳剛（化名）對照著報紙上的手機(jī)號碼，把短信發(fā)了出去�！皼]辦法，都是同學(xué)拉的票，”他笑笑說，并不認(rèn)識自己選擇的這個候選人。
陳是北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院大一的學(xué)生，他投出的這條短信，是參加該校團(tuán)委為評選“北京市級三好學(xué)生、優(yōu)秀學(xué)生干部和先進(jìn)班集體”而組織的“短信投票”活動。
北京林業(yè)大學(xué)校團(tuán)委主辦的報紙《北林共青團(tuán)》，2006年11月19日刊出“市級先進(jìn)集體和個人評選專刊”，除公布了各候選人和候選集體外，還詳細(xì)介紹了短信投票的方法，投票時間為11月19日至21日。
對于這種新的選舉方式，有的學(xué)生認(rèn)為簡單方便，也有學(xué)生覺得無法接受，他們稱這樣選出來的三好生已經(jīng)“變味了”，不是在比“誰成績好”而是在比“誰認(rèn)識人多”；還有學(xué)生質(zhì)疑短信平臺取得的商業(yè)利益分配。
質(zhì)疑1 三好評選為何用短信投票？
“短信投票，學(xué)生參與熱情大大增加，優(yōu)秀個人的榜樣作用就得到發(fā)揮”
昨日上午，林大的每個宿舍樓都貼著評選通知，號召廣大學(xué)生積極參與短信投票活動，印著“北京市三好學(xué)生、優(yōu)秀學(xué)生干部”參評學(xué)生大幅頭像、簡介和序號的《北林共青團(tuán)》�？�，發(fā)到了每個宿舍內(nèi)。
《�？飞蠈懼耐镀狈椒�，11月19日—11月21日，用手機(jī)短信編寫“S：序號”評選“北京市三好學(xué)生”；編寫“Y：序號”評選“北京市優(yōu)秀學(xué)生干部”；編寫“J：序號”評選“北京市先進(jìn)班集體”。評選短信發(fā)送方式為，移動發(fā)送至6255**，聯(lián)通發(fā)送至7255**，小靈通發(fā)送至9255***.同時規(guī)定，每個手機(jī)限發(fā)投票一次，一次可投多票，但對同一個人或集體只能投一票。
“嘗試這種新方式就是增加學(xué)生參與性�！弊蛉�，負(fù)責(zé)此次短信選舉的工作人員北京林業(yè)大學(xué)團(tuán)委辦公室于吉順說，往年選舉北京市三好學(xué)生等都是各學(xué)院推薦，再由十幾名專職學(xué)生工作的老師評審產(chǎn)生。選出來的優(yōu)秀個人，多數(shù)學(xué)生都不認(rèn)識，在同學(xué)當(dāng)中很難發(fā)揮教育示范作用。短信投票，學(xué)生很容易想起“超女”，參與熱情大大增加，在投票過程中優(yōu)秀個人的榜樣作用就得到發(fā)揮。
說話間，于吉順指著電腦上的短信投票系統(tǒng)說，截至昨日上午9時許，已有2450個手機(jī)號碼參與投票。
據(jù)介紹，短信票選方式的活動，在北京林業(yè)大學(xué)已經(jīng)成功舉辦過。
今年10月，北京林業(yè)大學(xué)的“十大社團(tuán)人物”和“十佳社團(tuán)”評選，便采取了短信投票的方式。該活動的組織者、社團(tuán)聯(lián)合會的譚琳也是此次的參選人之一，昨日，她介紹，上次活動的最終評選結(jié)果，短信投票占到了約30%的比重。
譚琳說，當(dāng)時的評選，候選人的資料被載入專題網(wǎng)頁，并在學(xué)校廣播臺滾動播出，還制作成10張大型噴繪海報，放在校園里�！罢娴木透餍撬频摹！彼f，那次投票持續(xù)了一周時間，每晚10點(diǎn)，短信平臺自動生成的投票結(jié)果被截成圖片，在網(wǎng)上公布。學(xué)生們對活動的熱情很高，最終，第一名得到1290票，第二名也有1080票。
“借鑒了超女的形式，但沒有學(xué)它的商業(yè)化，效果非常好�！弊T琳說，當(dāng)時，每個手機(jī)號最多投5票，可以投給同一個人，費(fèi)用與發(fā)送普通短信一致。
“這種方式簡單方便，節(jié)省時間。”林大資源與環(huán)境學(xué)院一位碩士研究生說，以前班內(nèi)選三好生都是開會來投票，然后邊唱票邊在黑板上劃“正”字，折騰下來需要一兩個小時。
“更重要的是，這樣至少讓更多的人有了投票的機(jī)會”，這位本科便就讀于林大的研究生認(rèn)為，短信票選的方式是一種進(jìn)步，“現(xiàn)在不管你感不感興趣，至少有了這個機(jī)會和途徑，而且超越了時間、空間的限制”。
質(zhì)疑2 參選學(xué)生能否到校外拉票？
“‘認(rèn)識人多’是交際能力的體現(xiàn)，傳統(tǒng)投票方式也不能避免拉票行為的存在�！�
陳剛笑稱，看著大幅頭像，發(fā)短信投票“真有點(diǎn)兒像選超女”，按照他的本意就是哪位參選人長得“順眼”就投誰，“反正都不認(rèn)識，簡介也差不多”。記者看到，54名參選個人中大都是大三、大四學(xué)生。
北京林業(yè)大學(xué)食堂門口，記者在午餐時間隨機(jī)詢問10名學(xué)生，有2名學(xué)生稱還不知道投票的事，其余8名學(xué)生都是選的老鄉(xiāng)或朋友，沒有人是通過看簡介選擇的，“人家都找我三次了，抹不開面子�！币幻庹Z學(xué)院的學(xué)生說，人家“超女”不也拉票，增加人氣嘛。
一名從林業(yè)大學(xué)畢業(yè)的楊姓女士稱，一名作為參選人的朋友委托她投票，并且要求楊女士發(fā)動親戚朋友為自己投票。這名參選人告訴楊女士，現(xiàn)在參選人都在四處找人投票，“電話打個不停，從校內(nèi)到校外，簡直到了無孔不入的程度，就差像超女迷們一樣搶手機(jī)發(fā)短信了�！睏钆空J(rèn)為，這種方式評出的三好學(xué)生已經(jīng)“變味了”，校外的人員根本不認(rèn)識參選人，在信息失衡的情況下投票是對其余參選人的不公平，“這樣不是選成績好的學(xué)生，而是選認(rèn)識人多的學(xué)生，這樣下去和選超女沒有區(qū)別了�！�
信息學(xué)院的學(xué)生李飛（化名）不贊同楊女士的觀點(diǎn)，他認(rèn)為“認(rèn)識人多”是交際能力的體現(xiàn)，傳統(tǒng)投票方式也不能避免拉票行為的存在。
大四的學(xué)生任越（化名）是此次評選的參選人之一，他介紹，自己已經(jīng)當(dāng)面，或者通過手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)等方式動員同學(xué)和朋友為自己投票，“也包括外校的同學(xué)”。但對于“拉票”的說法，任越表示“不同意”，“這只是一種宣傳方式吧�！彼f。
任越曾經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)的社團(tuán)是學(xué)校的“骨干社團(tuán)”，在校園網(wǎng)站的投票宣傳頁面上，他的領(lǐng)導(dǎo)和獲獎經(jīng)歷都有介紹�！斑@樣直觀一些，也比較新穎，能吸引更多的人吧�！彼f，照片和資料發(fā)在網(wǎng)上供人選擇投票，自己并不會覺得不好意思，畢竟資料是扎實的。同時也作為自我展示的一個平臺，沒有強(qiáng)制要求投票。任越表示，不知道當(dāng)選的幾率有多大，但是有信心。他認(rèn)為，任何方式都有利弊，有局限，但短信投票的方式是“跟時代接軌”的。
另一位參選人、大四學(xué)生譚琳稱，自己并不想去拉票，畢竟這次評選并沒有專門的宣傳，拉票反而顯得突兀。不過她說，如果工作和學(xué)習(xí)獲得更多同學(xué)的認(rèn)可，當(dāng)選也會很有成就感。
“只能靠學(xué)生的自覺和誠信。”于吉順說，評優(yōu)短信平臺暫時不能分辨校內(nèi)和校外手機(jī)號，不能避免一些校外人員參與投票。但他相信大部分還是校內(nèi)學(xué)生投票，“宣傳的范圍、投票規(guī)則和時間等都有所控制，就是為防止學(xué)生到校外拉票。”
質(zhì)疑3 短信投票是否隱含經(jīng)濟(jì)效益？
“每條短信收費(fèi)和普通短信一樣，學(xué)校不會有1分錢的利益”
超級女聲的評選，每次1元—2元的短信投票就取得巨大經(jīng)濟(jì)效益。北京林業(yè)大學(xué)采用類似的方式選三好學(xué)生，自然引起學(xué)生對投票過程中商業(yè)利益分配的質(zhì)疑。
昨日下午，該校一男生宿舍樓內(nèi)，一名穿著樸素的男生仔細(xì)看了“評選通知”說：“上面沒寫發(fā)一條短信的價格，萬一是2元一條就不值了�！比宋膶W(xué)院的學(xué)生劉芳（化名）稱，學(xué)生投票實際是在消費(fèi)，客觀上為移動等商家?guī)砹死妫瑢W(xué)校是否從中分成，所得利潤如何分配，“這些都應(yīng)該向?qū)W生公示”。
“學(xué)校不會有1分錢的利潤。”面對質(zhì)疑，于吉順語氣非常堅定。他稱，該校的短信平臺并非專為這次評選設(shè)置，而是一直被用于群發(fā)通知或就業(yè)信息等，向平臺發(fā)送短信都是普通價格，這次評優(yōu)短信也是每條1角錢。整個過程中產(chǎn)生的商業(yè)利潤都?xì)w屬移動等運(yùn)營商所有，同時控制投票時間也有出于減少商業(yè)利益的考慮。
昨日下午，中國移動北京分公司服務(wù)熱線值班人員稱，用于商業(yè)的短信平臺，移動收取每條1角錢的運(yùn)營費(fèi)，同時根據(jù)活動組織方的意見代收1元—2元的信息費(fèi)。經(jīng)過查詢，該值班人員證實，北京林業(yè)大學(xué)用于評優(yōu)的6255**短信平臺屬于企信通平臺，對每條發(fā)送短信只收1角錢，沒有信息費(fèi)。
質(zhì)疑4 短信投票如何保證評優(yōu)公正？
“短信數(shù)量只占評比總分的10%，不會對評優(yōu)的公證性產(chǎn)生影響�！�
“這決不是選超女�！庇诩樥f，此次短信評優(yōu)和超女評選有質(zhì)的區(qū)別，學(xué)校在程序控制不會影響評優(yōu)的公正性。
于吉順稱，超女是海選產(chǎn)生的，而三好學(xué)生等都是通過各學(xué)院評選推薦的，必須符合評選標(biāo)準(zhǔn)。最重要的是，超女評選最終取決于短信投票數(shù)量，短信投票起著決定作用，而三好學(xué)生等評選中短信數(shù)量只占評比總分10%，不會最終決定評選結(jié)果。短信投票后，全部參選人員和集體還要進(jìn)行評選答辯會，接受由約15名各學(xué)院專職學(xué)生工作的老師和校團(tuán)委老師組成的評審團(tuán)最終決定，該答辯占總分的90%.
在解釋采用短信評優(yōu)過程中，于吉順不斷強(qiáng)調(diào)這只是一種新的嘗試，意在利用對學(xué)生對超女評選模式的認(rèn)可，增強(qiáng)學(xué)生對評優(yōu)的參與性，達(dá)到宣傳優(yōu)秀的教育意義，“評優(yōu)秀最終是為學(xué)優(yōu)秀�！庇诩樥f。
“會有影響公正的可能，但總體上應(yīng)該是積極的推動作用�！弊T琳表示，目前的方式已經(jīng)把公平性做到了最高，更多的同學(xué)有了參與的可能，同一號碼的投票次數(shù)也有限制。
昨日早上，于吉順給一個多次投票的手機(jī)號發(fā)短信，“感謝參與，重復(fù)投票無效”。他稱，用短信投票是民主的體現(xiàn)，能夠培養(yǎng)學(xué)生的民主意識。
今日18時，北京林業(yè)大學(xué)的2005—2006年度北京市三好學(xué)生等評選的短信平臺將關(guān)閉。隨后，校方將公示短信投票情況。
