[提要]
2002年12月13日，海南屯昌青年李基益，因偷竊摩托車被抓，次日凌晨，李基益死亡。家屬要求解剖尸體，但法醫(yī)找理由沒解剖，公安機關(guān)不予立案。2004年6月，有關(guān)人員開棺驗尸，李基益死前遭受辦案人員的拳打腳踢，頭部遭到鈍器致命擊打。2006年7月，刑警副隊長等4名嫌犯
被捕。
律師調(diào)查出來的材料
人民網(wǎng)海南視窗11月3日消息：
2002年12月13日，屯昌縣28歲的男青年李基益，因偷竊瓊中縣縣城派出所工作人員文福的摩托車被抓獲。次日凌晨，李基益死亡。海南兩律師到案發(fā)現(xiàn)場詢問目擊證人，將與該報記者調(diào)查結(jié)果相同的詢問筆錄送到瓊中檢察院。
此案在省委政法委、省檢察院的督辦下，在瓊中檢察院反瀆職侵權(quán)局的積極偵查下，已經(jīng)真相大白，李基益死前遭受辦案人員的拳打腳踢，頭部遭到鈍器致命擊打。
涉嫌刑訊逼供毆打小偷致其死亡
刑警大隊副隊長等4人被捕
開棺驗尸案
案件進程
●2002年12月13日?熏李基益偷摩托車時被抓獲，瓊中縣刑警隊在審訊他的過程中，將其送到醫(yī)院搶救。
●2002年12月14日凌晨，李基益死亡，家屬要求解剖尸體，但法醫(yī)找理由沒解剖。下葬前，死者的家人為其換衣服時，發(fā)現(xiàn)其身上有多處挨打的痕跡。
●2002年12月17日，死者的家屬找公安機關(guān)討說法，瓊中縣公安局以“未解剖尸體，無法確定死因”為由不予立案。
●2004年5月19日，瓊中縣檢察院就此向瓊中縣公安局發(fā)出了“開棺驗尸建議書”。
●2004年6月23日，有關(guān)人員在李基益家人的同意和見證下開棺驗尸，鑒定結(jié)論為“李基益生前因頭部受到鈍器外力作用造成顱腦損傷死亡”。
●2004年9月1日，瓊中縣公安局作出了立案決定。
●2005年3月15日，瓊中縣公安局向死者家屬書面下文稱，“由于時間久，取證難、群眾不配合，造成至今無法結(jié)案�！�
●2005年11月，該報記者開始對此案進行調(diào)查。抓捕、押送、審訊李基益的民警都稱沒有打過李基益，而是在抓捕時農(nóng)場的職工打過他，但農(nóng)場職工表示沒有打過。
●2005年11月19日，該報披露了所調(diào)查的內(nèi)容。
●2006年6月9日，兩律師根據(jù)該報內(nèi)容再次到案發(fā)現(xiàn)場詢問了目擊證人。
●2006年6月14日，死者的家屬將律師所調(diào)查的材料交到了省人民檢察院。
●2006年8月4日至10月9日，4犯罪嫌疑人被捕。
律師援助
到現(xiàn)場取證據(jù)
該報有關(guān)李基益死因不明的報道見報后，引起了相關(guān)部門的高度重視。
據(jù)死者的父親李宏強稱，他拿著該報找了6個律師，這些律師看了報道后都懷疑李基益是被刑訊逼供致死，卻沒人愿意代理案子。直到2006年6月，他找到海南新概念律師事務(wù)所符光銀律師時，事情才有了轉(zhuǎn)機。
李宏強說，符光銀看到該報的相關(guān)報道后，認為這個案子要查清并不難，其他律師不愿接案是因這個案子涉及的關(guān)系太復(fù)雜。6月9日，符光銀與海口新埠法律事務(wù)所主任符志堅，再次到案發(fā)現(xiàn)場詢問了目擊證人，所得到的詢問筆錄與該報報道的內(nèi)容沒有出入。
6月14日，李宏強將律師所調(diào)查的材料交到了省檢海南分院。
檢方行動
4嫌犯相繼被捕
李宏強向瓊中縣檢察院控告后，該檢察院一直在對此案進行調(diào)查。但因證據(jù)等原因，不能結(jié)案�？吹皆搱髨蟮兰奥蓭熑∽C材料后，他們再度對這些材料的內(nèi)容進行核實，加大力度偵查此案。
今年8月4日，此案終于有了眉目。當天，時任瓊中縣公安局刑警大隊副大隊長的郭仁育，被瓊中縣檢察院以涉嫌刑訊逼供罪進行刑事拘留。8月5日，拘留所協(xié)警文福、縣城派出所副所長的王南雄被刑拘。8月18日，郭仁育、文福、王南雄被逮捕。9月22日檢察機關(guān)將時任營根鎮(zhèn)營東居委會主任李武確定為犯罪嫌疑人，李武于10月8日投案自首，10月9日宣布逮捕。
案件真相
審訊時小偷曾被打
瓊中檢察院反瀆職侵權(quán)局對此案偵查查明：
2002年12月13日中午14時許，被害人李基益到瓊中縣黨校宿舍，盜走文福的“太子”牌摩托車。文福發(fā)現(xiàn)后向派出所領(lǐng)導(dǎo)報告，并與其他民警分頭追趕。文福和副所長吳淑勇開摩托車往�？诜较蜃汾s，追至烏石農(nóng)場13隊路口時，發(fā)現(xiàn)李基益開著文福的摩托車，吳淑勇在一死胡同處將他抓住，文福隨后趕到。
吳讓圍觀的群眾拿繩子，但沒人拿，便用李腰間的皮帶反綁。吳、福二人將李帶到13隊辦公室，等派出所來接應(yīng)。半小時后，王南雄、許仁文和保安員李武等人到達，將李押到協(xié)警翁武開的車上，趕回縣城派出所。
下午15時許，所長李興交代將李帶到二樓會議室，等刑警隊派人來審訊。刑警到達前，李武和協(xié)警許仁文對李作簡單問話，李武邊問邊打李的耳光。約10分后，王南雄、郭仁育及文福相繼來到會議室。
約15時30分，郭仁育訊問李時，王南雄見李不交代，就用手擰其。李不說實話，李武揮拳打李的頭部，還用皮鞋打李的耳朵兩側(cè)，許仁文用腳踢李的腿部，文福也用腳踢李的下身。此時，剛到達的刑警隊隊員陳長郁見狀，便離開會議室。李基益被毆打后，交代了犯罪事實。
16時許，陳長郁返回會議室，會議室的人員陸續(xù)離開，他作筆錄時發(fā)現(xiàn)李基益昏迷。17時左右，李基益被送到醫(yī)院搶救，次日凌晨4時死亡。
案件進展
兩人涉嫌刑訊逼供
2006年10月16日，瓊中縣檢察院反瀆職侵權(quán)局將此案移交該院公訴科，并向公訴科出具了“起訴意見書”和“不起訴意見書”。在“起訴意見書中”，反瀆職侵權(quán)局認為，認定文福涉嫌刑訊逼供，及李武涉嫌刑訊逼供致人死亡的證據(jù)，還有被抓的4個人供述材料等，應(yīng)以刑訊逼供罪依法追究這兩人的刑事責任�？紤]到李武能夠主動投案自首，文福能夠坦白交代罪行，依法可以從輕處罰。郭仁育涉嫌玩忽職守罪，但坦白交代罪行，可以從輕處罰。
在“不起訴意見書”中，反瀆職侵權(quán)局認為，縣城派出所副所長王南雄涉嫌玩忽職守罪。但是，王南雄在審訊李基益過程中，處于協(xié)從地位，屬從犯，在檢察機關(guān)對其逮捕后，能夠配合偵查，坦白交代，認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，犯罪情節(jié)輕微。
家屬疑問
“致命一擊”是誰干的？
為了能為死去的兒子討個公道，李宏強四處奔波了近4年，車費都已經(jīng)達到了6000多元。
昨日見到記者時，他說首先得感謝省人大、省委政法委及省檢察院對此案的督促，還得感謝瓊中縣檢察院對此案的積極偵查。欣慰之余，這位父親擔心此案最終不能得到公正處理。
符光銀也有同樣的憂慮，他說：“李基益是因生前頭部受到鈍器外力作用造成顱腦損傷死亡，到底是誰給了李基益致命一擊呢，檢察院反瀆職侵權(quán)局出具的‘意見書’上都沒有表明出來�！�
符光銀還說：“按《刑法》的相關(guān)規(guī)定，刑訊逼供致人死亡的應(yīng)該以故意傷害罪定罪量刑，并且要從重處罰，對此案中的一些犯罪嫌疑人公訴機關(guān)應(yīng)該以故意傷害罪起訴此案，此案就應(yīng)該移交省檢海南分院提起公訴，而不應(yīng)該由瓊中檢察院提起公訴。”
不管死者家屬及代理律師的擔心是否多余，該報期待此案能有一個公平公正的結(jié)果，將繼續(xù)關(guān)注此案的進展。
4嫌犯檔案
●居委會主任李武
42歲，海口市瓊山區(qū)人，曾是派出所保安。因涉嫌刑訊逼供致人死亡，瓊中縣檢察院于2006年9月22日決定對其逮捕。2006年10月8日李武向檢察機關(guān)投案自首。逮捕時任瓊中縣營根鎮(zhèn)營東居委會主任。
●拘留所協(xié)警文福
36歲，瓊中黎族苗族自治縣灣嶺鎮(zhèn)人，曾是派出所協(xié)警。因涉嫌刑訊逼供罪，檢察院于2006年8月5日對其刑事拘留。2006年8月18日宣判逮捕。逮捕時其任瓊中縣公安局拘留所協(xié)警。
●刑警副隊長郭仁育
38歲，�？谑协偵絽^(qū)人，曾任刑警一大隊隊長。因涉嫌刑訊逼供罪，檢察院于2006年8月4日對其刑事拘留，于2006年8月18日宣判逮捕。逮捕時任瓊縣公安局刑警大隊副隊長。
●副所長王南雄
現(xiàn)年43歲，定安縣雷鳴鎮(zhèn)人，曾是縣公案局司機。因涉嫌刑訊逼供罪，于2006年8月5日被檢察機關(guān)刑拘，于8月18日宣布逮捕。逮捕時任瓊中縣公安局縣城派出所副所長。
