|
這個(gè)“白衣天使” 竟是
日本色情演員
第二屆世界健康城市聯(lián)盟大會(huì)于10月28日至30日在蘇州召開，全球400多名與會(huì)者參加。但是在會(huì)議期間，蘇州街頭和公路上發(fā)布的大會(huì)巨幅宣傳畫上竟使用了日本AV女優(yōu)葵實(shí)野理的形象，引起市民爭(zhēng)議。據(jù)了解，這幅圖片使用時(shí)可能是截取了該女優(yōu)的上半身，下半身則是暴露內(nèi)衣，很是不雅。
快報(bào)立即將情況反映給蘇州市衛(wèi)生局等部門，昨日上午有關(guān)部門及時(shí)派人拆掉了廣告。
監(jiān)管問題應(yīng)該好好查查
昨日，北京大學(xué)社會(huì)學(xué)博士惠海鳴、蘇州大學(xué)社會(huì)學(xué)院葉教授聽說此事后都感覺“太不應(yīng)該了”�；莺ｘQ博士指出，這件事應(yīng)該由相關(guān)部門加強(qiáng)把關(guān)，不能任由廣告公司操作下載。葉教授也指出，這種宣傳海報(bào)落款是政府部門，可以說是代表著政府部門的形象，因此在選擇人像時(shí)應(yīng)該非常慎重和嚴(yán)謹(jǐn)，不能為了追求漂亮隨意下載，畢竟這個(gè)演員做過什么事，從事什么職業(yè)都對(duì)她現(xiàn)在的代言構(gòu)成影響，不要單純對(duì)圖片進(jìn)行處理就可以了，政府部門在監(jiān)管時(shí)是否到位，制作單位又是什么想法，都應(yīng)該調(diào)查一下。
蘇州市一家律師事務(wù)所的張海燕律師指出，這種海報(bào)的制作如果沒有得到那位女演員的允許，就涉及侵犯人家的肖像權(quán)了，根據(jù)法律規(guī)定，肖像權(quán)人對(duì)自己的肖像享有專有權(quán)，肖像權(quán)的內(nèi)容包括肖像擁有權(quán)、制作權(quán)和使用權(quán)等方面。不管這位女子是否AV演員都具有正常的肖像權(quán)，任何人都不得侵犯，如此大規(guī)模地制作海報(bào)使用照片，應(yīng)該征得同意并給予付費(fèi)，現(xiàn)在就算拆掉了也應(yīng)該付使用費(fèi)。快報(bào)記者
吳明明 王彪
是對(duì)護(hù)士形象的不尊重
記者了解到，一位網(wǎng)友通過搜索找到了這張照片的全貌，兩張照片對(duì)比，確定是葵實(shí)野理，上半身與海報(bào)上沒有兩樣，只是下半身裸露大腿和性感內(nèi)褲，還半褪著褲襪，從截取的上半身照片還可以看出衣服的開叉，與下身完全吻合，明顯是一張截下的圖片。
記者發(fā)現(xiàn)，很多人在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)此進(jìn)行討論，一位蘇州市民表示，他在網(wǎng)絡(luò)上查詢到這張圖片是一部日本AV片《我愛大針筒》色情女郎的照片，只是做了簡(jiǎn)單處理。
還有網(wǎng)友指出，“這件事太搞笑了，健康衛(wèi)士有拿這么大針筒的么？”
也有網(wǎng)友質(zhì)問，“制作單位究竟是否知道這個(gè)女子的身份，從圖片看是經(jīng)過剪裁后使用的，不知道使用這一形象是什么目的？”
記者隨機(jī)采訪了幾位護(hù)士，她們都對(duì)此事表示不理解，并感覺有些荒唐，為什么國內(nèi)有那么多護(hù)士的照片和形象不用，卻用一個(gè)拍AV影片的日本演員形象，應(yīng)該說是對(duì)護(hù)士形象的不尊重。 | 
