南極、北極、青藏高原統(tǒng)稱“地球三極”。珠峰峰頂?shù)谋┦欠裨谧儽�？將喜馬拉雅山炸開一個大缺口會不會發(fā)生奇跡？
中廣網(wǎng)北京9月19日消息
全球氣候變暖，珠穆朗瑪峰峰頂?shù)谋┦欠裾谧儽�？南極的冰蓋會不會融化乃至消失？雅魯藏布江豐沛的江水能否引向黃河，滋潤華北干渴的土地？真的能將喜馬拉雅山炸開一個大缺口，把印度洋的暖濕氣流引向塔里木沙漠、引向黃土高原嗎？9月17日，中國科協(xié)學(xué)術(shù)年會“科學(xué)探險考察與原始創(chuàng)新”分會場里，科學(xué)家們關(guān)于“地球三極”的演講引來大量聽眾，臺上臺下氣氛十分熱烈。
“將南極、北極、青藏高原統(tǒng)稱地球三極，是中國科學(xué)家的創(chuàng)造，現(xiàn)在已為國際科學(xué)界所廣泛承認(rèn)。這三個地區(qū)是地球上非常非常敏感的區(qū)域，堪稱地球的窗口，研究它們在地質(zhì)、地理、氣候等方面的變遷，對預(yù)測人類的未來有著極其重要的意義�！睍h組織者、中國科學(xué)探險協(xié)會主席高登義開宗明義，為上午的四場演講定下基調(diào)。
高登義研究員是我國極地科學(xué)探險的開創(chuàng)者之一。根據(jù)他從上世紀(jì)70年代至今的記錄，珠峰地區(qū)的冰塔林確實(shí)在融化和收縮，但有些科學(xué)家宣稱，自1969年以來，由于氣候變暖，珠峰峰頂?shù)谋┫诹?．3米，高登義對此并不認(rèn)同�！爸榉宸屙�?shù)哪昶骄鶜鉁厥橇阆?0攝氏度，就算升高1攝氏度，也不會令冰雪融化�！彼J(rèn)為，峰頂冰雪降低1．3米，即使確有其事，也是人類活動造成的，因?yàn)榻?0年來，已經(jīng)有1700多人次登頂珠峰，20人以上同時登頂?shù)木陀?0多次，最多的一次有66人同時登頂，那么多冰鎬和登山鞋在25平方米的峰頂很容易將冰雪踏松，隨大風(fēng)卷走。
至于南極冰蓋融化，目前得到的數(shù)據(jù)是矛盾的。美國的衛(wèi)星數(shù)據(jù)顯示，南極大陸西部的冰雪正以每年152立方千米的速度在減少，這意味著南極地區(qū)2700萬立方千米的冰雪將在18萬年后徹底融化。而法國的衛(wèi)星觀測表明，南極地區(qū)每年降水超過1．81厘米，這意味著南極大陸每年的冰雪不僅沒有減少，而且還增加了450億噸。中國氣象科學(xué)院陸龍驊研究員說，從南極中山、長城站的觀測數(shù)據(jù)看，目前南極西部地區(qū)的冰雪在融化，而東部地區(qū)的冰雪在增加。中國氣科院效存德教授等的觀測支持南極冰蓋增長的觀點(diǎn)，從他們架設(shè)的氣象塔被冰雪埋沒的情況估算，南極地區(qū)的冰雪增量應(yīng)該在每年280億噸左右。
關(guān)于雅魯藏布江水汽通道的問題，最初見于1987年《中國科學(xué)》雜志上三位科學(xué)家的論文。到1998年徒步穿越雅魯藏布江大峽谷科學(xué)考察時，隨行記者對此事做了大量報道。兩位著名科學(xué)家向中央寫信，建議將喜馬拉雅山炸開一個缺口，將印度洋暖濕氣流引過青藏高原。葉篤正院士、高登義研究員重新組織力量對此進(jìn)行了3年多專門研究，證明這個建議從氣象學(xué)上講是不成立的。
那么雅魯藏布江豐富的降水能不能引向塔里木河、引向黃河呢？中科院成都山地所張文敬研究員認(rèn)為，倡導(dǎo)此事的科學(xué)家對西藏的情況根本就不了解�！笆聦�(shí)上，拉薩河嘎貢機(jī)場以上的流域是缺水的，從這里引水，海拔高度夠，但水量不夠；反過來看，雅魯藏布江水量最豐富的地段海拔卻只有1600米，要想在這里筑壩向塔里木河等地引水，相當(dāng)于逆流而上，是根本不現(xiàn)實(shí)的�！敝锌圃旱乩砜茖W(xué)與資源研究所關(guān)志華研究員贊同張文敬的意見，他認(rèn)為，從雅礱江、瀾滄江、怒江實(shí)行南水北調(diào)是可行的，但“雅魯藏布江的水救不了中國的干旱”，倒是水電資源可以開發(fā)。如果在雅魯藏布江大峽谷筑壩，可以建成一座3800萬千瓦的超大規(guī)模水電站，比三峽電站的裝機(jī)容量還大兩倍。
“喜馬拉雅山和青藏高原不是一層薄薄的山壁，不是鑿一個孔就能過汽過水，這其實(shí)是非常簡單的常識，卻引發(fā)這么多似是而非的問題，甚至連一些大科學(xué)家都卷入其中�！标扆堯懷芯繂T感慨，“再大的科學(xué)家離開了自己的專業(yè)領(lǐng)域，也會有盲區(qū)，所以不論媒體也好、科學(xué)家也好，寫文章、做事情，一定要以事實(shí)為依據(jù)，更嚴(yán)謹(jǐn)些，更慎重些。”
(楊健)
責(zé)任編輯：林彥婷
