|
一些不法分子將電視法制欄目當(dāng)成“教材”，模仿這一作案手法向超市撥打恐嚇電話敲詐錢財(cái)�！ �
一電視臺(tái)法制欄目曾播出了一期不法分子在超市投放恐嚇信敲詐錢財(cái)?shù)墓?jié)目，本是想起到警示作用，卻被一些不法分子當(dāng)成“教材”，模仿這一作案手法向超市撥打恐嚇電話敲詐錢財(cái)。
近日，濰坊市奎文區(qū)法院審結(jié)了多起類似的案件�！ �
�。玻埃埃茨昵铮浑娨暸_(tái)法制欄目曾播出了一期不法分子在超市投放恐嚇信敲詐錢財(cái)?shù)墓?jié)目。白某當(dāng)時(shí)看過節(jié)目后，認(rèn)為這是一個(gè)快速“致富”的手段，先后十一次向全省各大型超市撥打恐嚇電話，聲稱如果不向其提供的賬戶存錢就引爆安裝在商場(chǎng)內(nèi)的炸彈，累計(jì)敲詐數(shù)額高達(dá)３４萬(wàn)元，其中既遂一起，敲詐獲得錢財(cái)３萬(wàn)元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人白某敲詐數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪，依法判處有期徒刑五年。
無(wú)獨(dú)有偶，曾看過這一節(jié)目的被告人張某、范某，在今年春節(jié)前夕，多次撥打?yàn)H坊市一大型超市辦公室電話，稱其在超市內(nèi)安裝了爆炸物，以此向該超市勒索人民幣５萬(wàn)元。二人被公安機(jī)關(guān)抓獲，敲詐未遂。法院經(jīng)審理認(rèn)為，二被告人敲詐數(shù)額較大，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪，依法分別判處三年有期徒刑。
被告人李某于２００５年９月－１２月，先后四次到濰坊市各大商場(chǎng)、超市投放恐嚇信，聲稱其已派人在超市內(nèi)安裝了遙控裝置炸彈，要求超市將１０萬(wàn)元匯入其指定的賬戶，否則將炸毀超市。超市負(fù)責(zé)人接到恐嚇信后立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)將被告人抓獲。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某敲詐數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪，依法判處有期徒刑四年。
責(zé)任編輯：屠筱茵
| 
