資料圖：肖瓊生活照
演藝圈涉性交易超6成
事件回顧：女演員博客曝光導(dǎo)演性交易 上床才有角色演(圖)
■圈里人對普遍性各執(zhí)一詞 ■都認(rèn)為新人更易受傷
核心提示
8月24日，22歲的女演員肖瓊在個(gè)人博客上發(fā)表了名為“不得不這樣嗎”的文章，披露了《畫家村》導(dǎo)演楊義巢曾以一個(gè)劇中角色為“籌碼”，向她提出性要求的經(jīng)過，引起眾多網(wǎng)民關(guān)注�！ �
聯(lián)想起前幾年的中戲表演系主任黃定宇順奸童謠、張鈺告黃建中等事件，很多人不在網(wǎng)上發(fā)出疑問：這種用肉體換角色的潛規(guī)則在演藝圈到底普遍到了何種程度？昨天記者為此采訪了部分圈內(nèi)人士。
涉性“潛規(guī)則”有多普遍？
正方觀點(diǎn)：演藝圈涉性交易超過六成
●潛規(guī)則1：民不舉官不糾，城府不深才曝光
●潛規(guī)則2：飯局、包養(yǎng)、過夜，按名氣開價(jià)
“這種現(xiàn)象在演藝圈太普遍了�！辟Y深電影攝影師程先生說，“我的觀點(diǎn)就是娛樂圈確確實(shí)實(shí)是亂得一團(tuán)糟，我不敢說80%至90%都是這樣的，但我可以用‘絕大多數(shù)’這個(gè)詞。這種事情目前在圈里可以說是‘民不舉官不糾’，大家心知肚明，基本沒有人去揭露。只有一些城府不深的，在交易中上當(dāng)?shù)�，才有可能出于憤怒捅出來。反正現(xiàn)在是你想進(jìn)入這個(gè)圈子，你就得適應(yīng)這個(gè)規(guī)則�！�
“我也經(jīng)常聽到我妹妹談這些圈里的潛規(guī)則�！蹦持娪把輪T的姐姐、服裝設(shè)計(jì)師李小姐說，“不久前有個(gè)廣播學(xué)院畢業(yè)剛剛開始接戲的女孩找到我，還告訴我說劇組副導(dǎo)演跟她提出過這種要求。我感覺這種現(xiàn)象在演藝圈里至少超過6成。而且不完全是用肉體換角色，女星常常傳出所謂‘飯局價(jià)’、‘包養(yǎng)價(jià)’，這也是一種潛規(guī)則。圈里都知道有個(gè)中戲畢業(yè)的女演員給自己的過夜費(fèi)開價(jià)是30萬，某藝術(shù)院校的個(gè)別女學(xué)生一般開價(jià)是幾千塊�！�
反方觀點(diǎn)：大談“潛規(guī)則”都是圈外人
●論據(jù)1：每個(gè)人都會(huì)去維護(hù)自己的人格
●論據(jù)2：制作人員與演員的關(guān)系很簡單
北漂女演員董小姐：“我想這種現(xiàn)象應(yīng)該還是會(huì)有吧，不僅是我們這個(gè)圈子，每個(gè)圈子都應(yīng)該有這種所謂的‘潛規(guī)則’。但是，我們不能因?yàn)橐活w老鼠屎就毀了一鍋湯吧，我相信每個(gè)人都有自己的人格，而每個(gè)人都會(huì)去維護(hù)自己的人格，好人畢竟在這個(gè)社會(huì)上還是占大多數(shù)。”
某影視制作公司編導(dǎo)陳先生：我們公司電影制作人員與演員之間關(guān)系都很簡單，除了有時(shí)必須安排投資人的女友擔(dān)任女主角以外，我還真沒見過什么導(dǎo)演與演員有類似的潛規(guī)則現(xiàn)象。在我身邊大談演藝圈各種交易的人，一般都是圈外的人，說的事情把我都嚇得夠戧，我覺得這些都不太靠譜。
什么演員易遇“潛規(guī)則”？
觀點(diǎn)一：沒名氣女孩最易受欺侮
●潛規(guī)則1：挑演員的副導(dǎo)演愛提要求
●潛規(guī)則2：女明星只對超級導(dǎo)演就范
資深電影攝影師程先生說：“無數(shù)女孩子都想通過電視、電影成為明星，可是每一年的機(jī)會(huì)卻只有這么多，而許多人就是利用了這些女孩的心理。其實(shí)，就我所知，導(dǎo)演倒是很少參與到這種規(guī)則中來，一般最喜歡向女演員提要求的就是挑選演員的副導(dǎo)演。但是由于演員人選最終由導(dǎo)演拍板，所以有時(shí)也搞不清楚到底是導(dǎo)演的意思還是副導(dǎo)演的意思�！�
某著名電影演員的姐姐、服裝設(shè)計(jì)師李小姐說：“一般不太知名，又特別有表現(xiàn)欲望、想出名的女演員最容易遭遇潛規(guī)則，例如‘北漂’，像經(jīng)常在北京電影制片廠門口等戲的女群眾演員，有時(shí)還受到一些專門找群眾演員的小公司工作人員的欺侮。如果混到明星級別的女演員就會(huì)較少遇到這種事情，除非對方是國際級超級大導(dǎo)演，比這個(gè)女演員還有實(shí)力。
觀點(diǎn)二：一二線男星靠包養(yǎng)上位
●論據(jù)1：男模被包養(yǎng)率大概20%
●論據(jù)2：內(nèi)地潛規(guī)則比港臺(tái)普遍
某青春派男歌星告訴記者：“我以前在香港的時(shí)候就知道，有些新演員為了上戲和導(dǎo)演好、和制片好。這些事情都是愿打愿挨的事情，當(dāng)事人愿意，旁人又有什么好說的呢？其實(shí)不光是女演員，男演員也是一樣的。像港臺(tái)演藝圈有實(shí)力的老板對男演員包養(yǎng)，出大價(jià)錢捧紅�！�
香港超級男模吳慶哲曾告訴媒體，自己進(jìn)入影視圈發(fā)展卻并沒有想像中順利，因?yàn)榈玫健皺C(jī)會(huì)”的代價(jià)往往是要屈從于潛規(guī)則。吳慶哲說，自己就曾經(jīng)歷過類似的事情，有制片人曾請他喝酒并暗示過他，如果愿意額外“付出”，與其留宿酒店就能保證讓他擔(dān)任男一號。吳慶哲坦言，在影視圈，這種風(fēng)氣越來越普遍，過去總是聽說女明星為了撈到一個(gè)角色而屈從于某些實(shí)權(quán)人物的非分要求，但現(xiàn)在男明星似乎也開始卷入其中。
吳慶哲透露，大概20%的男模都有被包養(yǎng)的經(jīng)歷。至于影視圈，他很肯定地說：“一點(diǎn)不會(huì)比模特圈少！”他還暗示，“很多一線二線的男星都是靠這樣上位的�！钡唧w是誰，吳慶哲說這是別人的隱私不方便透露。同時(shí)他表示“潛規(guī)則”在內(nèi)地比港臺(tái)更普遍。他希望通過揭露這些現(xiàn)象，引起共鳴，打擊這些歪風(fēng)，讓演員有一個(gè)良好的演戲環(huán)境。
專家觀點(diǎn)
涉性“潛規(guī)則”非演藝圈獨(dú)有
北京電影學(xué)院薛老師說：“這種‘潛規(guī)則’不僅僅在演藝圈，在其他領(lǐng)域也存在，只要有錢有權(quán)，比如你是一個(gè)大公司的老板，也會(huì)有各種形形色色的人來找你，希望能得到一些好處，金錢、地位或者其他目的�！�
薛老師還認(rèn)為“由于演藝圈比較特殊，里面有帥哥美女、有明星，容易引起廣泛的關(guān)注度。”
對于有觀點(diǎn)說文藝院校也有女生牽涉到“潛規(guī)則”中，薛老師說：“學(xué)校相對純潔簡單了很多，只是劇組比較亂。當(dāng)然對于個(gè)別學(xué)生課余私生活，老師們了解的也不是很多�！薄俺蟮默F(xiàn)象哪里都有”資深電影攝影師程先生說，“這種‘潛規(guī)則’在每個(gè)行業(yè)都有，但是演藝圈每一出事總會(huì)涉及名人，因此特別受到社會(huì)關(guān)注�！�
法律難撼娛樂圈潛規(guī)則
潛規(guī)則似乎已成為娛樂圈的一個(gè)陰影，大家都承認(rèn)它的存在，似乎也都遵照這個(gè)游戲規(guī)則來辦事。對此，中國政法大學(xué)李韻秋副教授表示，法律只監(jiān)管能夠證明的東西。比如，兩個(gè)人之間說話，沒有第三者，一人的語言讓另一個(gè)人感覺受辱、得不到尊重時(shí)，除非有第三者、第四者證明，否則就會(huì)變成“證據(jù)不足”，無法維權(quán)。
李教授表示，他個(gè)人相信潛規(guī)則的存在，但是潛規(guī)則里面的問題很復(fù)雜。一般說來，對一個(gè)一身正氣的女人，男人敢騷擾的也不多�，F(xiàn)在的演員，多少帶著功利心和導(dǎo)演、制片人交往，交易的情況多，翻車的時(shí)候也多。要用法律撼動(dòng)娛樂圈潛規(guī)則，主要難在三方面。一是，像猥褻、性騷擾這類行為，都屬于私密性的東西，很難舉證。二是，中國是一個(gè)男性文化傳統(tǒng)非常長久的國家，在很多人眼里，或是潛意識(shí)里，并沒有把這當(dāng)一回事。三是，法律訴訟背后，除證據(jù)不足外，還有一個(gè)背景問題，強(qiáng)權(quán)勢力是一個(gè)可怕的大背景。
娛樂圈呼喚道德回歸
北京大學(xué)哲學(xué)系教授魏英敏認(rèn)為，不光在娛樂圈中，很多地方都存在類似的現(xiàn)象。只是娛樂圈中的人受名利誘惑更大，非常容易在尋求欲望滿足的過程中迷失自己。為了出名、上鏡頭，一些女演員出賣肉體、出賣靈魂，而一些手握壟斷決策資源的人則不講道德、利用職權(quán)玩弄女性。
魏英敏說，人是社會(huì)的人，受社會(huì)規(guī)則制約，尤其在中國這樣一個(gè)有著幾千年傳統(tǒng)文化的國家，這種不道德行為更為人所不齒。因此這種權(quán)色交易的后果往往是身敗名裂、名利雙失。只有真正堅(jiān)持藝術(shù)和道德操守的藝人，才能讓民眾永遠(yuǎn)懷念。
魏英敏呼喚娛樂圈中的道德回歸：“藝人應(yīng)該用自身的勤奮努力提高造詣，做真人、演真事、說真話，成為一個(gè)堂堂正正的人，凈化和提升整個(gè)社會(huì)的人文空氣�！�
晨報(bào)記者 馬多思
女演員熬夜寫反擊博客
■肖瓊：“人不能無恥到這種地步” ■律師事務(wù)所：“所發(fā)聲明受楊委托”
●女演員博客曝光導(dǎo)演性交易追蹤●
昨日，本報(bào)以《女演員博客曝光導(dǎo)演“性交易”》為題，全面報(bào)道了女演員肖瓊與《畫家村》導(dǎo)演楊義巢之間的涉性糾紛。
昨天，肖瓊告訴記者，她又在個(gè)人博客上發(fā)表了一篇名為《人不能無恥到這種地步》的文章，第一次對楊義巢授權(quán)北京市旗鑒律師事務(wù)所律師發(fā)表的律師授權(quán)聲明書做出“反擊”。
■博客新帖：
“人不能無恥到這種地步”
記者登錄肖瓊的博客，首頁頂端顯示的就是最新發(fā)出的一篇名為《人不能無恥到這種地步》的文章，題目用了兩個(gè)驚嘆號。
“在聲明的重壓下掙扎”
“這是我本來不想借用的一句話！”肖瓊以此開題，她描述了這幾天的異樣生活，幾天來她把自己關(guān)在房間里不停地反思，不斷地在律師聲明的重壓下喘息掙扎，不敢上網(wǎng)，不敢看電視，不敢接電話，甚至都不敢開窗看看外面的街景，她擔(dān)心流言和報(bào)復(fù)，但是她不知道自己能躲到哪里。
“說心里話選錯(cuò)了地方”
肖瓊在首次采訪時(shí)告訴記者說，她把博客當(dāng)成日記，以為找到一個(gè)抒發(fā)情緒的私人空間，沒想到其他網(wǎng)友會(huì)看到，而且演變成現(xiàn)在這樣。在這篇新帖里，她再次提到，“我錯(cuò)在哪里？我不過是在自己博客上寫了發(fā)生在自己身上的一件實(shí)事，不過是在無奈之下，極度無聊地去尋找了一個(gè)不該發(fā)表心里話的地方去說了心里話！”對于網(wǎng)友們褒貶不一的說法，她表示自己不能一一去辯駁，她既感謝網(wǎng)友們對她的支持，也感謝網(wǎng)友們對她善意的批評！”
“律師聲明無聊到極點(diǎn)”
她不能忍受那份律師聲明，用“無聊到極點(diǎn)”來形容，這份律師聲明已打破了她原本的生活�！拔也恢滥銈兊降滓鍪裁�！但我不得不說的是，作為律師，沒有經(jīng)過任何調(diào)查取證，就下結(jié)論說我捏造事實(shí)，說我誹謗，這是多么可笑的一件事！如果是老巢委托你們?nèi)绱寺暶鞯�，我要說：人不能無恥到如此地步！”肖瓊終于發(fā)出了心中的憤怒。
肖瓊認(rèn)為，那家律師事務(wù)所和律師是知法犯法，已經(jīng)構(gòu)成對她的誹謗，她要求對方做出道歉，并保留追究律師事務(wù)所法律責(zé)任的權(quán)利。
■采訪肖瓊：
“我熬夜撰寫回?fù)舨┛汀?/STRONG>
昨天17時(shí)多，記者反復(fù)撥打肖瓊的電話，電話一直處于忙碌狀態(tài)。大約過了20多分鐘，記者終于撥通肖瓊的電話，她的聲音顯得有些疲憊。她說，“我熬夜寫的一篇文章，今天掛在了網(wǎng)上，你去看看吧�！苯又�，她提到她寫這篇文章正是對楊義巢授權(quán)北京市旗鑒律師事務(wù)所律師發(fā)表律師授權(quán)聲明書的反擊。這時(shí)，她的旁邊傳來一陣嘈雜聲，她說了句“我還在忙”，就匆匆掛斷了電話。
律師事務(wù)所：
所發(fā)聲明受楊委托
昨天下午，記者反復(fù)撥打楊義巢的電話，一直無人接聽。記者與北京市旗鑒律師事務(wù)所取得聯(lián)系，負(fù)責(zé)此事的馬律師很忙，她請其他工作人員轉(zhuǎn)告記者，“楊導(dǎo)尚未授權(quán)律師對肖瓊新發(fā)表的博客內(nèi)容發(fā)表任何說法”。對于肖瓊保留追究該事務(wù)所法律責(zé)任的說法，這位工作人員說：“律師事務(wù)所和律師是受楊先生的委托發(fā)表聲明，如果肖瓊要起訴，也只能起訴委托人，而不能追究律師事務(wù)所的法律責(zé)任。”晨報(bào)記者
武新
新聞鏈接
轟動(dòng)一時(shí)的演藝圈性丑聞
●張鐵林“性丑聞”事件
2003年6月28日，成都女子周旋為自己的新書簽售，在活動(dòng)快結(jié)束時(shí)，她突然自曝京城某位演皇阿瑪?shù)拿餍窃麑λ嵌Y，目光很自然地就聚焦到了張鐵林的身上。在眾多媒體一番鋪天蓋地炒作下，周旋的新書和專輯都賣得很火爆。而忍無可忍的張鐵林把周旋和最先發(fā)布消息的《成都商報(bào)》告上法庭，雖然勝訴，但是僅獲賠償1萬元。這件歷時(shí)近半年的“性丑聞”終于塵埃落定，此舉也開了內(nèi)地娛樂圈用“性”炒作的先河。
●黃建中“錄音帶”丑聞
2003年歲末，女演員張鈺引爆了一枚“重磅炸彈”。她向多家媒體聲稱她手頭擁有兩盒錄音帶和其他相關(guān)的證據(jù)，可以證明著名導(dǎo)演黃建中在2002年6月1日，在黃的家中當(dāng)著她的面與她的一位“朋友”小霞發(fā)生了性關(guān)系，并稱公布這些是因?yàn)辄S建中沒有按照“潛規(guī)則”給她安排角色。
2006年5月18日，女演員張鈺起訴三大導(dǎo)演案一審以失敗“落幕”。海淀法院認(rèn)為，張紀(jì)中、黃建中、于敏三導(dǎo)演對“性丑聞”事件發(fā)表的言論，“是基于一般的社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)對此事件進(jìn)行的評價(jià)”，并不構(gòu)成對張鈺名譽(yù)權(quán)的侵犯。
與三導(dǎo)演一同被起訴的還有《中國廣播影視報(bào)》，張鈺在今年年初起訴到法院稱，2004年1月2日，《中國廣播影視報(bào)》刊登黃建中、張紀(jì)中、于敏3人評論她的文章。文中稱張鈺為了上戲，找到導(dǎo)演的妻子大鬧，稱被強(qiáng)奸，借錢不還，還拐走于敏手機(jī)等等“劣行”。
張鈺稱，3人的不實(shí)言論刊登在《中國廣播影視報(bào)》上，給她的名譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。于是起訴至法院，索賠40萬元經(jīng)濟(jì)損失和10萬元精神損失費(fèi)。
責(zé)任編輯：屠筱茵
