![]()
美國(guó)空軍兩位軍官正盯著電腦上顯示的軍中信息。防止網(wǎng)上機(jī)密被盜已經(jīng)成為美國(guó)國(guó)防部的要?jiǎng)?wù)。
在某些美國(guó)媒體眼中，中國(guó)黑客真是了不得：去年年底，美國(guó)國(guó)防部丟了
敏感信息，他們第一個(gè)想到的就是中國(guó)黑客；今年7月，美國(guó)國(guó)務(wù)院網(wǎng)絡(luò)癱瘓，他們又說(shuō)是中國(guó)黑客干的！8月21日，美國(guó)“政府計(jì)算機(jī)新聞網(wǎng)”又發(fā)了一篇很長(zhǎng)的報(bào)道，除了聲稱(chēng)美國(guó)國(guó)防部已經(jīng)把中國(guó)黑客當(dāng)作其主要防御對(duì)象外，還聳人聽(tīng)聞地宣稱(chēng)，中國(guó)軍方正在有組織地向美國(guó)發(fā)起一場(chǎng)“國(guó)家級(jí)的”信息戰(zhàn)！文章甚至假設(shè)，一旦臺(tái)海爆發(fā)戰(zhàn)事，中國(guó)軍方的黑客部隊(duì)將“有能力延誤美國(guó)航母戰(zhàn)斗群奔赴戰(zhàn)場(chǎng)的時(shí)間”。
看一眼網(wǎng)頁(yè)就算黑客
這篇題為《紅色風(fēng)暴正在襲來(lái)》的報(bào)道，一開(kāi)頭就聲稱(chēng)：“中國(guó)軍隊(duì)中有越來(lái)越多的文職軍人正在編寫(xiě)惡意的電腦程序，并接受有關(guān)向敵方的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)發(fā)動(dòng)信息戰(zhàn)的培訓(xùn)。對(duì)這些中國(guó)軍人而言，美國(guó)國(guó)防部就是頭號(hào)敵人。”
這樣驚人的結(jié)論是怎么得出來(lái)的呢？報(bào)道中舉出的證據(jù)是：美國(guó)國(guó)防部的主要網(wǎng)絡(luò)干線(xiàn)“全球信息網(wǎng)”每天有300萬(wàn)次的瀏覽量，而美國(guó)和中國(guó)是這些瀏覽量最主要的來(lái)源國(guó)。報(bào)道引用美國(guó)空軍負(fù)責(zé)信息、服務(wù)與空戰(zhàn)一體化的首席信息官威廉·勞德中將的話(huà)說(shuō)，中國(guó)的黑客已經(jīng)從美國(guó)國(guó)防部非保密性的IP路由網(wǎng)絡(luò)上下載了10萬(wàn)億到20萬(wàn)億字節(jié)的數(shù)據(jù)，這些來(lái)自中國(guó)的黑客總是在網(wǎng)上尋找美軍人員的身份資料，以便冒充身份進(jìn)入軍方網(wǎng)絡(luò)。他說(shuō)：“中國(guó)黑客在尋找我們的網(wǎng)上身份認(rèn)證，這樣就可以像我們一樣進(jìn)入軍方的網(wǎng)絡(luò)。可以說(shuō)，美國(guó)軍方網(wǎng)絡(luò)面臨著來(lái)自中國(guó)的國(guó)家級(jí)威脅。”
研究信息安全的專(zhuān)家指出，報(bào)道稱(chēng)“中國(guó)已從美國(guó)防部的非保密性的IP路由網(wǎng)絡(luò)下載了10萬(wàn)億到20萬(wàn)億字節(jié)”，但卻沒(méi)有說(shuō)明這個(gè)結(jié)果是怎么統(tǒng)計(jì)出來(lái)的。人們都知道，一個(gè)老練而熟知入侵攻擊技術(shù)的黑客是完全可以借道別國(guó)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)瀏覽或攻擊美國(guó)防部網(wǎng)站的。顯然，文章的斷言缺乏事實(shí)根據(jù)。至于說(shuō)美國(guó)防部信息網(wǎng)每天有300萬(wàn)次的瀏覽量，瀏覽的源頭主要來(lái)自美國(guó)和中國(guó)，這實(shí)際是把對(duì)美國(guó)防部信息網(wǎng)的瀏覽量與對(duì)美國(guó)防部信息網(wǎng)發(fā)動(dòng)的攻擊有意混為一談。難道看一眼美國(guó)國(guó)防部的網(wǎng)頁(yè)，就成黑客了嗎？這種說(shuō)法顯然是站不住腳的。
至于說(shuō)解放軍把對(duì)美開(kāi)展信息戰(zhàn)的任務(wù)交給了文職軍人，這篇報(bào)道的作者也沒(méi)有交代是從哪里弄來(lái)的情報(bào)，只是一口咬定說(shuō)，他們都是中國(guó)軍方從大學(xué)、研究所及大公司網(wǎng)羅來(lái)的信息技術(shù)工程師，并且說(shuō)，中國(guó)軍方把這些文職軍人看作是其手中的“王牌”，希望通過(guò)他們獲得比敵方高出一籌的網(wǎng)絡(luò)能力，以便在必要時(shí)能夠使美國(guó)及其他潛在敵人的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)“陷入癱瘓”。
假設(shè)大陸信息戰(zhàn)攻臺(tái)
與許多美國(guó)記者一樣，這篇報(bào)道的作者也沒(méi)敢“小看”中國(guó)黑客的能力。報(bào)道煞有介事地稱(chēng)，向美國(guó)國(guó)防部的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)發(fā)起攻擊不過(guò)是中國(guó)文職的黑客部隊(duì)“小試牛刀”而已，中國(guó)軍方有一個(gè)長(zhǎng)期戰(zhàn)略，就是通過(guò)信息戰(zhàn)削弱美軍的通信能力和投送精密武器的能力。
報(bào)道引用美國(guó)分析人士詹姆斯·穆文農(nóng)的話(huà)說(shuō)，中美爆發(fā)信息戰(zhàn)，一個(gè)可能的場(chǎng)景就是大陸進(jìn)攻臺(tái)灣，美國(guó)出面保護(hù)臺(tái)灣。穆文農(nóng)說(shuō)：“對(duì)于解放軍來(lái)說(shuō)，襲擊美國(guó)信息體系，使美國(guó)向臺(tái)灣派兵降級(jí)或拖延時(shí)間，將是非常有吸引力的戰(zhàn)略。”他具體說(shuō)，因?yàn)槊绹?guó)軍隊(duì)是高度信息化的軍隊(duì)，并且非常依賴(lài)戰(zhàn)時(shí)對(duì)其提供精確保障的后勤網(wǎng)絡(luò)。如果解放軍的黑客部隊(duì)能夠進(jìn)攻這些系統(tǒng)，他們可以使美國(guó)航母戰(zhàn)斗群到達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)的時(shí)間推遲。利用這一時(shí)間差，解放軍就有能力對(duì)臺(tái)灣發(fā)起強(qiáng)大的短距離導(dǎo)彈攻擊，配合臺(tái)灣島內(nèi)的“第五縱隊(duì)”及用信息戰(zhàn)攻占臺(tái)灣脆弱的基礎(chǔ)設(shè)施，臺(tái)灣當(dāng)局將不得不很快就“繳械投降”。
這一番假設(shè)乍聽(tīng)起來(lái)似乎還挺有道理，其實(shí)它反映出美軍在臺(tái)灣問(wèn)題上的戰(zhàn)略困惑：美國(guó)人很清楚，一旦臺(tái)海爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍為“保衛(wèi)臺(tái)灣”參戰(zhàn)，肯定將遭到解放軍的全力反擊。這樣的判斷使美軍不斷發(fā)現(xiàn)自己的一個(gè)又一個(gè)漏洞，對(duì)解放軍產(chǎn)生越來(lái)越重的擔(dān)心。換句話(huà)說(shuō)，美軍有時(shí)自信得過(guò)分，有時(shí)又患得患失，唯恐吃虧，解放軍在它的眼里也忽而不堪一擊，忽而高深莫測(cè)，個(gè)個(gè)如神兵天將。
報(bào)道充斥著偏見(jiàn)與猜測(cè)
發(fā)表這篇報(bào)道的網(wǎng)站，是美國(guó)《政府計(jì)算機(jī)新聞》雜志的網(wǎng)站，作者是該雜志的兩位資深記者。這本雜志由《華盛頓郵報(bào)》集團(tuán)主辦，在美國(guó)全國(guó)范圍內(nèi)也算得上一本主流的專(zhuān)業(yè)雜志。但從這篇關(guān)于中國(guó)的報(bào)道里，卻看不出專(zhuān)業(yè)雜志應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)風(fēng)格，相反卻充斥著意識(shí)形態(tài)的偏見(jiàn)和沒(méi)有根據(jù)的推斷。
比如，在解釋中國(guó)為什么會(huì)對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)信息戰(zhàn)時(shí)，報(bào)道是這么說(shuō)的：“在中國(guó)這個(gè)被共產(chǎn)黨統(tǒng)治近60年的國(guó)家里，有一個(gè)不成文的規(guī)矩，即沒(méi)有個(gè)人隱私，什么都是可以放在陽(yáng)光下看的。社會(huì)學(xué)家相信這是中國(guó)社會(huì)的一種隱性心理。所以在美國(guó)被認(rèn)為是對(duì)軍事網(wǎng)絡(luò)的‘攻擊’，在中國(guó)人看來(lái)，也許只是一種深入的‘偵察’�！�
文章還提出大膽的推測(cè)，認(rèn)為中國(guó)之所以決定要搞信息戰(zhàn)，是受了2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的刺激。報(bào)道說(shuō)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)讓中國(guó)人民解放軍看到，“在一場(chǎng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)軍隊(duì)的落后和脆弱將暴露無(wú)遺”，因此，中國(guó)軍隊(duì)開(kāi)始認(rèn)識(shí)到信息戰(zhàn)的重要性。為了證明這種推測(cè)是有根據(jù)的，作者拿出了兩位解放軍大校寫(xiě)的書(shū)，書(shū)中闡述了“超限戰(zhàn)”的概念，提出新的戰(zhàn)爭(zhēng)不再是用武力使敵人屈服和投降，而是可以用所有的方法，包括武力和非武力的，軍事和非軍事的，致命和非致命的手段，直到達(dá)到戰(zhàn)爭(zhēng)的目的。書(shū)中還明確提出，互聯(lián)網(wǎng)和IT業(yè)的發(fā)展，將使戰(zhàn)爭(zhēng)從傳統(tǒng)向非傳統(tǒng)方向轉(zhuǎn)變。不錯(cuò)，作者找的這個(gè)證據(jù)的確能夠說(shuō)明解放軍已經(jīng)開(kāi)始重視信息戰(zhàn)了，但作者忽略了，兩個(gè)中國(guó)大校的書(shū)是1999年出版的，比伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)可早了好幾年。
報(bào)道中不少推斷，都建立在“如果”、“可能”和“應(yīng)該”的基礎(chǔ)上。比如說(shuō)五角大樓把網(wǎng)絡(luò)技術(shù)能力作為其軍隊(duì)現(xiàn)代化改造的核心，從地面部隊(duì)到天上的飛行員，從指揮部到后勤部隊(duì)都進(jìn)入了無(wú)所不包的信息網(wǎng)，所以解放軍應(yīng)該會(huì)意識(shí)到，一旦發(fā)生危機(jī)，針對(duì)美國(guó)軍方的網(wǎng)絡(luò)攻擊會(huì)讓中國(guó)占據(jù)決定性?xún)?yōu)勢(shì)；又如報(bào)道引用美國(guó)東亞問(wèn)題專(zhuān)家考特茲·庫(kù)波的話(huà)說(shuō)，中國(guó)明白它的軍事必須以小搏大，所以面對(duì)美國(guó)這樣的超級(jí)大國(guó)對(duì)手，是有可能將信息戰(zhàn)作為突破口的；報(bào)道中還說(shuō)，對(duì)于中國(guó)信息戰(zhàn)的防備不應(yīng)只限于美國(guó)國(guó)防部，因?yàn)閲?guó)防部是美國(guó)聯(lián)邦政府所有部門(mén)里最有安全意識(shí)的，如果國(guó)防部可以被攻擊，數(shù)據(jù)可以被盜，其他部門(mén)就更沒(méi)有什么可說(shuō)的了。
美國(guó)考慮“主動(dòng)進(jìn)攻”
此文無(wú)疑是鼓噪“中國(guó)信息技術(shù)威脅論”或“中國(guó)信息戰(zhàn)威脅”的又一新作，其主要內(nèi)容和觀(guān)點(diǎn)與近年來(lái)美國(guó)一些媒體的相關(guān)報(bào)道和評(píng)論并無(wú)二致，其更多只是一種炒作和渲染。
其實(shí)，這篇報(bào)道自己也說(shuō)，據(jù)美國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全公司賽門(mén)鐵克董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官約翰·湯普森稱(chēng)，至少有２０個(gè)國(guó)家有自己的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)攻擊計(jì)劃。從美國(guó)防部公布的大量黑客入侵事件看，入侵攻擊者來(lái)自世界各地。中國(guó)黑客之所以受到美國(guó)官員及媒體的特別關(guān)注，完全是因?yàn)橹袊?guó)特殊的戰(zhàn)略地位和潛在的政治、經(jīng)濟(jì)及軍事實(shí)力。
眾所周知，美國(guó)是信息技術(shù)最為發(fā)達(dá)的國(guó)家，其芯片、操作系統(tǒng)、路由器等主導(dǎo)著全球市場(chǎng)，并且將這些技術(shù)、產(chǎn)品與設(shè)備出口到別國(guó)是有嚴(yán)格控制的。從這個(gè)角度說(shuō)，美國(guó)實(shí)際上左右和掌控著世界互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)。另一方面，美國(guó)也是世界上最早提出“信息威懾”概念、組建信息戰(zhàn)部隊(duì)的國(guó)家，在信息戰(zhàn)對(duì)抗攻防能力上是“超強(qiáng)壓群雄”，在其制定的信息作戰(zhàn)計(jì)劃中已明確公開(kāi)地把中國(guó)、俄羅斯等國(guó)作為對(duì)手。據(jù)報(bào)道，五角大樓甚至考慮在信息戰(zhàn)方面對(duì)中國(guó)主動(dòng)發(fā)起攻擊。因此，美軍方和一些媒體所謂中國(guó)已構(gòu)成對(duì)美“信息戰(zhàn)威脅”的說(shuō)法，從根本上就是站不住腳的�！�
●本報(bào)駐美國(guó)特約記者 艾 敏 ●本報(bào)特約記者 俞曉秋 ●本報(bào)記者 李宏偉
責(zé)任編輯：屠筱茵
