一篇論文換個(gè)標(biāo)題發(fā)表兩次
韓國《國民日?qǐng)?bào)》日前報(bào)道說，金秉準(zhǔn)１９９９年擔(dān)任韓國國民大學(xué)教授時(shí)，和其他兩名教授組成一個(gè)課題小組，研究韓國地方政府的管理和經(jīng)營問題，從１９９９年至２００２年共獲得２．７億韓元（約合２１．７萬
美元）的政府研究經(jīng)費(fèi)。
金秉準(zhǔn)領(lǐng)導(dǎo)的課題小組最后向教育部提交報(bào)告說，３名教授在韓國國內(nèi)外學(xué)術(shù)刊物上總共發(fā)表了４６篇論文，其中包括金秉準(zhǔn)撰寫的８篇論文。
然而《國民日?qǐng)?bào)》通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，金秉準(zhǔn)２００１年１月在漢陽大學(xué)刊物上刊登的論文《關(guān)于地方政府公開招聘的回顧：意義和基本原則》，和同年１２月在國民大學(xué)刊物上發(fā)表的《關(guān)于地方政府公開招聘的研究》實(shí)際上是同一篇論文，只是換了題目而已。但是課題小組在最終提交的總結(jié)報(bào)告中卻統(tǒng)計(jì)成金秉準(zhǔn)的兩篇論文，顯然夸大了金秉準(zhǔn)本人和研究小組的成果。
認(rèn)錯(cuò)道歉不愿辭職
面對(duì)各方質(zhì)疑，金秉準(zhǔn)２７日在首爾政府中央辦公大樓舉行新聞發(fā)布會(huì)，就此事公開道歉。
金秉準(zhǔn)說，在撰寫總結(jié)報(bào)告時(shí)，自己的助手出現(xiàn)了失誤，他并不知道虛報(bào)業(yè)績的事情。盡管如此，他本人沒有確認(rèn)報(bào)告內(nèi)容，也存在過錯(cuò)，所以向公眾誠懇道歉。
他同時(shí)解釋說，在提交報(bào)告之前韓國政府已經(jīng)批準(zhǔn)了研究經(jīng)費(fèi)，所以他們沒有必要通過故意造假來騙取學(xué)術(shù)經(jīng)費(fèi)。
金秉準(zhǔn)同時(shí)強(qiáng)調(diào)，自己不會(huì)因此主動(dòng)辭職�！跋Ｍ蠹也灰催^去，要面向未來。雖然非常慚愧，但是懇請(qǐng)大家給予幫助�！苯鸨鼫�(zhǔn)說，“如果在工作中出現(xiàn)錯(cuò)誤，歡迎給予批評(píng)，但是希望大家能給我一些時(shí)間。”
與此同時(shí)，金秉準(zhǔn)還否認(rèn)了關(guān)于剽竊學(xué)生研究成果的指責(zé)。韓國媒體報(bào)道說，金秉準(zhǔn)在１９８７年發(fā)表的一篇論文使用了學(xué)生收集的研究數(shù)據(jù)。金秉準(zhǔn)說，這名學(xué)生當(dāng)年開展研究工作時(shí)，他為這名學(xué)生設(shè)計(jì)了研究框架，并且達(dá)成協(xié)議，雙方可以共享研究數(shù)據(jù)，所以不存在剽竊研究成果的問題。他要求韓國公共管理協(xié)會(huì)對(duì)此事展開調(diào)查，還他清白。但反對(duì)方說，這名學(xué)生已經(jīng)死亡，所以金秉準(zhǔn)敢這樣說。（新華社供本報(bào)特稿
馮俊揚(yáng)）
相關(guān)報(bào)道：
副總理遭逼宮
論文舞弊丑聞曝光后，韓國反對(duì)黨紛紛要求金秉準(zhǔn)辭職，并指責(zé)總統(tǒng)盧武鉉用人不當(dāng)。
反對(duì)黨民主勞動(dòng)黨發(fā)言人指出，金秉準(zhǔn)的道德問題是“致命的”，既然已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己的問題，應(yīng)該“立即做出正確的判斷”，主動(dòng)辭職。
韓國《中央日?qǐng)?bào)》昨日發(fā)表社論說，在黃禹錫造假事件曝光后，韓國的教育部門目前正面臨包括大學(xué)改革和建立學(xué)術(shù)誠信在內(nèi)的一系列問題，在這種情況下，教育部門負(fù)責(zé)人尤其要注重自己的道德問題。如果他對(duì)自己的道德問題輕描淡寫，如何理直氣壯要求別人重視道德問題？
責(zé)任編輯：屠筱茵
