人天書店一個(gè)賬本，引發(fā)了全國范圍內(nèi)一系列高校商業(yè)賄賂案件，至少有上百所高校人員涉案。本報(bào)記者 吳江 攝
圖書同質(zhì)化導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，回扣等“盤外招”層出不窮
一賬本引出百余高校購書回扣案
■核心提示
近日，北京檢方公布一批高校商業(yè)賄賂案，其中，一家名叫“人天書店”的圖書企業(yè)引起關(guān)注。
人天書店，中國內(nèi)地最大的民營圖書中轉(zhuǎn)商，經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)覆蓋了全國20多個(gè)省、市、自治區(qū)。而這家企業(yè)的一個(gè)帳本，引發(fā)了全國范圍內(nèi)一系列高校商業(yè)賄賂案件，至少有上百所高校人員涉案。
在北京，人天書店涉及到的案件由房山、順義、海淀等各區(qū)檢察院聯(lián)合偵辦，最高人民檢察院也對(duì)此做過批示。
目前，系列案件仍在偵查之中。但是，該案已經(jīng)撕開了圖書行業(yè)“潛規(guī)則”，并揭露了高校商業(yè)賄賂的部分內(nèi)幕。
6月28日，海淀區(qū)“懲治與預(yù)防職務(wù)犯罪、治理商業(yè)賄賂”大型圖片展上，一家名叫“人天書店”的企業(yè)因涉及到高校商業(yè)賄賂引起關(guān)注。
檢方公布的案情是，海淀區(qū)某學(xué)院圖書館采編室主任黃某，從2003年12月以來，利用負(fù)責(zé)學(xué)院訂購圖書的職務(wù)便利，多次非法收受人天書店業(yè)務(wù)員以折扣形式給付的好處費(fèi)，共計(jì)22250.16元。
北京人天書店有限公司（以下簡(jiǎn)稱人天書店），中國內(nèi)地最大的民營圖書中轉(zhuǎn)商，經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)覆蓋了全國20多個(gè)省、市、自治區(qū)。
而這家企業(yè)的一個(gè)賬本，引發(fā)了全國范圍內(nèi)一系列的學(xué)校圖書館人員受賄案件，至少有上百所高校人員涉案。
在北京，人天書店涉及案件由房山、順義、海淀等區(qū)檢察院聯(lián)合偵查、辦案，“最高人民檢察院也對(duì)本案做過批示�！焙５韰^(qū)檢察院宣教處處長(zhǎng)許永俊向記者透露。
此案最初由房山區(qū)檢察院查辦。7月7日，該檢察院工作人員表示，案件仍在偵查階段，具體信息尚不方便對(duì)外公布。但是，該案已經(jīng)撕開了圖書行業(yè)“潛規(guī)則”，并揭露了高校商業(yè)賄賂的部分內(nèi)幕，引起了各方高度關(guān)注。
一個(gè)賬本引發(fā)串案
“到底涉及到多少高校，因?yàn)閷?shí)在是太多了，我們都搞不清楚�！编u進(jìn)表示。
一個(gè)回扣現(xiàn)金賬本，是人天書店行賄的關(guān)鍵物證，也由此引出一系列高校圖書采購賄賂案件。
海淀區(qū)檢察院提供的資料顯示，在這本現(xiàn)金賬里，人天書店總經(jīng)理李虹詳細(xì)記錄了2004年以前每一筆回扣款，包括具體金額、領(lǐng)取時(shí)間、業(yè)務(wù)員以及收受單位，總共金額500萬余元，其中多數(shù)涉及高校。
7月18日，人天書店董事長(zhǎng)鄒進(jìn)表示，當(dāng)時(shí)該書店每筆業(yè)務(wù)都是給了回扣的。
人天書店是1998年9月成立，2004年的時(shí)候已經(jīng)成為內(nèi)地最大的民營圖書發(fā)行公司、專業(yè)性的圖書經(jīng)銷和出版信息提供商。鄒進(jìn)介紹，在全國所有的省、直轄市和自治區(qū)內(nèi)，均有該公司的辦事處。
而其中90%的業(yè)務(wù)與高校有關(guān)，主要是向高校圖書館供應(yīng)圖書。
“到底涉及到多少高校，因?yàn)閷?shí)在是太多了，我們都搞不清楚�！编u進(jìn)表示。
2005年11月，這個(gè)賬本被房山區(qū)檢察院扣留以后，該檢察院將涉及到的受賄線索轉(zhuǎn)交到了相關(guān)單位當(dāng)?shù)氐臋z察院。
接著，一場(chǎng)全國范圍的圖書回扣檢察風(fēng)暴，迅速展開。
“涉及面很大，當(dāng)時(shí)還在網(wǎng)上公布了一些涉及名單。”7月4日，海淀檢察院許永俊處長(zhǎng)在電話中告訴記者。
鄒進(jìn)介紹，案發(fā)以后，經(jīng)常有檢察院的人員來人天集團(tuán)調(diào)查情況，“各地的都有�！倍ㄠu進(jìn)本人、總經(jīng)理李虹等人在內(nèi)，共100多名人天員工，接受過各地檢察院調(diào)查。
半年多之后，“北京各區(qū)動(dòng)手快的檢察院，相關(guān)案子已經(jīng)結(jié)案了�！表樍x檢察院反貪局工作人員張霞說。
“這個(gè)案子至少涉及到北京十幾個(gè)高�！保５韰^(qū)檢察院職務(wù)犯罪預(yù)防處徐姓工作人員說。
南昌檢察院公布的資料，原人天書店南昌辦事處經(jīng)理劉林根以購書回扣款等形式，向有關(guān)人員行賄200余萬元，涉及到南昌市20余所高等院校。
7月14日，南昌檢察院工作人員表示，此案由于涉案高校、個(gè)人較多，目前仍在偵查中。
“沒想到這個(gè)違法”
鄒進(jìn)說，這本現(xiàn)金賬一直都有，而回扣是圖書行里的“行規(guī)“，他們把每一筆回扣都記錄在了上面。
“像人天書店這個(gè)案子這樣能拿到直接物證的，非常少見�！表樍x區(qū)檢察院一名孫姓檢察員說。他已經(jīng)干了30多年的偵查工作，主要辦理經(jīng)濟(jì)賄賂案件。
他解釋，商業(yè)賄賂的案子很難查，行賄受賄現(xiàn)場(chǎng)一般沒有第三人在場(chǎng)，又都是現(xiàn)金交易，“沒有物證，有一方不承認(rèn)，你就一點(diǎn)辦法沒有�！币幻麍D書業(yè)界的“老資格”也對(duì)人天的回扣賬本被檢方掌握“很是不解”，他說，像這類賬本，一般都是放到主管人家里某個(gè)角落里的，有些隨身帶著，很隱蔽，被查到的可能性很小。
當(dāng)事人李虹表示，由于一直沒有想到這個(gè)賬本是犯法的，而且經(jīng)常有客戶來查閱相關(guān)賬目，所以就一直放在辦公室里。
“檢察院來調(diào)查的時(shí)候，雖然我們也想過涉及到客戶的問題，但是我們以為沒有什么事，所以很配合地上繳了�！薄拔覀兏緵]有想到這個(gè)違法�！编u進(jìn)說。這本現(xiàn)金賬一直都有，而回扣是圖書行里的“行規(guī)“，他們一直把它當(dāng)作正常業(yè)務(wù)的一部分，把每一筆回扣都記錄在了上面。
“其實(shí)這類案子，只要受賄的沒有在什么相關(guān)單據(jù)上簽字，死咬住自己沒有拿那些錢，有兩三個(gè)證人證明根本沒用�！币恢槿烁嬖V記者，陜西西安那邊也有因?yàn)槿颂彀缸邮軤窟B的，死咬住不認(rèn)，也就沒事了。
“書生氣太濃，不像個(gè)商人。”圖書出版業(yè)不少人都對(duì)鄒進(jìn)有這樣的評(píng)價(jià)，他們認(rèn)為這是人天“出事”的原因之一。
鄒進(jìn)，上世紀(jì)五十年代生人，吉林大學(xué)中文系畢業(yè)。曾先后在《中國文學(xué)》、《人民文學(xué)》等文學(xué)刊物做過二十多年的編輯。一名職業(yè)作家有一篇文章中介紹，80年代鄒進(jìn)去了深圳，后來轉(zhuǎn)行經(jīng)商，并創(chuàng)建人天書店，“最終成為一名中年商人”。
跟鄒進(jìn)相同的是，總經(jīng)理李虹也出生于軍人家庭，業(yè)內(nèi)評(píng)價(jià)她“有女人少有的決斷能力，比較大膽”，在創(chuàng)業(yè)之時(shí)就成為鄒進(jìn)的合作伙伴。
鄒進(jìn)說，他是最初想辦一個(gè)文化公司，主要策劃圖書出版，“前面的店面掙點(diǎn)錢，我跟朋友在后面的小院看看書。”這個(gè)很書生氣的想法，讓鄒進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)下的人天在前兩年不斷虧損。1999年3月，人天書店轉(zhuǎn)型，主做圖書館圖書配送，到2004年的時(shí)候，在全國各省市建立了完整的網(wǎng)絡(luò)，公司員工最多的時(shí)候達(dá)到500多人。
也就是2004年底，人天書店制度完備、走向正軌的時(shí)候，鄒進(jìn)開始準(zhǔn)備出本詩集。
“沒想到，詩集沒出來的時(shí)候，詩人進(jìn)監(jiān)獄了�！编u進(jìn)苦笑。
在去年11月接受檢察院調(diào)查以后，他三個(gè)月失去人身自由，李虹失去人身自由十天。
明暗“潛規(guī)則”
一般情況下，明扣的金額占到圖書碼洋的15%到25%，暗扣的數(shù)額能占到碼洋的20%以上。
李虹表示，沒有想到事情會(huì)這樣，牽連到那么多人，“但是這個(gè)問題說我們錯(cuò)了，我們也很委屈�！彼f，因?yàn)槭强蛻粝蛩麄円乜�，而且要求開全額發(fā)票，沒想到現(xiàn)在出事了。而現(xiàn)在，有很多高校的圖書館因?yàn)檫@個(gè)事件，對(duì)人天書店有一些意見。
“現(xiàn)在還是一樣，大家都還在按潛規(guī)則做，只有我們?nèi)颂毂徽D了。”李虹說。
北京圖書市場(chǎng)上，回扣分為“明扣”、“暗扣”兩類。順義區(qū)檢察院宣教處章洪介紹，在支付“回扣”中，往往先以一定比例的“明扣”返還給購書單位，其余的作為“暗扣”以現(xiàn)金或儲(chǔ)值卡等形式支付給購書單位的經(jīng)手人、負(fù)責(zé)人、主管領(lǐng)導(dǎo)。
“基本上是這樣”，世紀(jì)天鴻書業(yè)一名辭職高管說，明扣和暗扣是北京圖書市場(chǎng)上基本統(tǒng)一的規(guī)則。
多名業(yè)內(nèi)人士證實(shí)，一般情況下，明扣的金額占到圖書碼洋（定價(jià)）的15%到25%，但是暗扣的數(shù)額就很不好說了，這個(gè)可多可少，進(jìn)量小的時(shí)候就幾百塊錢，但有些情況下，暗扣的數(shù)額能占到碼洋的20%以上�！斑@個(gè)完全由書商或者直銷圖書的出版社自己控制�！本桶悼圻@部分來講跟出版社、文化公司大小有關(guān)系，一般規(guī)模越小的公司，為了拓展業(yè)務(wù)，給予客戶的暗扣會(huì)更多一些。
海淀檢方公布的黃某一案中，人天書店給予學(xué)院的明扣是碼洋（圖書標(biāo)價(jià)）的15%，給予黃某的是5%~7%左右。
“從上世紀(jì)90年代圖書市場(chǎng)放開，就存在一定的折扣問題，潛規(guī)則的出現(xiàn)具體時(shí)間也不好說，大約是2000年以后的事�！睆某霭嫔绨l(fā)行員干到文化公司老總的楊先生說。
“我們以前的折扣一般是在25%，這也是我們能給予客戶的最高限�！编u進(jìn)說，很難說這個(gè)回扣在圈里是高是低，因?yàn)槎际前迪洳僮�，沒辦法界定。
高校“重災(zāi)區(qū)”
高校教材、相關(guān)圖書以及圖書館用書，是具有一定規(guī)模和實(shí)力的民營書店主攻的經(jīng)營項(xiàng)目。
在諸多圖書采購回扣案中，高校成為“重災(zāi)區(qū)”。
在6月28日海淀區(qū)“懲治與預(yù)防職務(wù)犯罪、治理商業(yè)賄賂”大型圖片展啟動(dòng)儀式上，海淀檢察院職務(wù)犯罪預(yù)防處處長(zhǎng)王燕表示，針對(duì)高校商業(yè)賄賂案頻發(fā)的情況，海淀檢察院從今年年初開始，對(duì)轄區(qū)內(nèi)所有高校逐一排查。結(jié)論是，高校采購中回扣問題比較普遍，其中就包括圖書回扣。
一名業(yè)內(nèi)人士告訴記者，目前，中小學(xué)教材、輔導(dǎo)材料基本被新華書店壟斷，因此，高校教材、相關(guān)圖書以及圖書館用書，是具有一定規(guī)模和實(shí)力的民營書店主攻的經(jīng)營項(xiàng)目。
“尤其在以前，高校對(duì)圖書館一塊并不是全額撥款，一些內(nèi)部運(yùn)轉(zhuǎn)和一些不在學(xué)校編制人員，以及一些在編人員的福利都要圖書館自籌，這也是導(dǎo)致圖書館人員要辦‘小金庫’，收取一定折扣自己創(chuàng)收的原因。”李虹對(duì)記者說。
1987年，原國家教委曾發(fā)文規(guī)定，高校教材允許有9%至12%的折扣，其中5%要返還學(xué)生，其他作為業(yè)務(wù)費(fèi)用。
這條規(guī)定在一定程度上，也使學(xué)校拿回扣有了一定的政策空間。
據(jù)圖書發(fā)行圈內(nèi)人士透露，除了潛規(guī)則“規(guī)定”的15%~25%的回扣以外，進(jìn)書渠道的不同，回扣的數(shù)額也不同，“如果是學(xué)校直接從圖書館進(jìn)書，那么也是按照5折進(jìn)的，回扣率甚至達(dá)到了50%~55%.”
有缺陷的產(chǎn)業(yè)鏈
“其實(shí)，啤酒的質(zhì)地是一樣的，這家給你5%的回扣，那家給你8%的回扣，你會(huì)選哪個(gè)？”
“這樣的潛規(guī)則出現(xiàn)的原因，主要是因?yàn)閳D書市場(chǎng)還不健全，很多方面都還存在‘后遺癥’�！彼姵霭嫔缫幻邔尤耸糠治稣f。
長(zhǎng)期在圖書出版業(yè)的鄒進(jìn)回憶，圖書折扣雖然在上世紀(jì)80年代就已存在，但當(dāng)時(shí)的折扣率比較低，在5%~10%左右，而在90年代中后期折扣率逐漸提高。
這一時(shí)期，正是圖書市場(chǎng)剛剛開放，民營資本剛剛涉足圖書業(yè)的時(shí)期。上述出版業(yè)人士告訴記者，原先占有絕對(duì)壟斷地位的新華書店系統(tǒng)，由于受到民營公司的挑戰(zhàn)，開始提高折扣率，而在競(jìng)爭(zhēng)中處于弱勢(shì)地位的民營公司，在管理上并不規(guī)范，也競(jìng)相使用各種“盤外招”有媒體評(píng)論說，“正是此種計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)犬牙交錯(cuò)的行業(yè)狀況，決定了中國圖書出版業(yè)必然是腐敗高發(fā)的行業(yè)。并決定了中國圖書出版業(yè)的腐敗，必然會(huì)呈現(xiàn)出制度性腐敗的特點(diǎn)�！倍鴷鴺I(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈、出現(xiàn)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)深層原因，是圖書內(nèi)容的雷同化、品種單一。
“臺(tái)灣才多大一點(diǎn)地方，光出版社就有3000多家。”這名業(yè)界高層人士說，而內(nèi)地一共才500多家。
內(nèi)容雷同化的圖書，通過各自的渠道，被重復(fù)推向市場(chǎng)的時(shí)候，就出現(xiàn)了明里競(jìng)相壓價(jià)、暗里圖書回扣等問題。
“比如，出了一本好的高校圖書，很多文化公司、書店會(huì)爭(zhēng)奪批發(fā)權(quán)，然后轉(zhuǎn)賣給學(xué)校圖書館。在學(xué)校圖書館競(jìng)標(biāo)的時(shí)候，這通過不同途徑進(jìn)書的批發(fā)商，就有可能搞一些背后動(dòng)作，或者公開惡意降價(jià)，賠本搶客戶�！编u進(jìn)說。
一家大型出版社發(fā)行部人員李瑤（化名）以“啤酒”來比喻圖書：“其實(shí)，啤酒的質(zhì)地是一樣的，這家給你5%的回扣，那家給你8%的回扣，你會(huì)選哪個(gè)？”
匿名舉報(bào)謎團(tuán)
“人天那幫人在圖書圈里算是努力的，后來者居上，出這事兒也是樹大招風(fēng)吧�！�
“人天書店的案子是被匿名舉報(bào)的�！焙５韰^(qū)檢察院宣教處處長(zhǎng)許永俊向記者透露。
而業(yè)內(nèi)多名人士表示，人天書店被舉報(bào)，也與業(yè)內(nèi)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)。
去年6、7月份，李虹收到不少客戶和業(yè)務(wù)員的反饋，說一條關(guān)于人天資金鏈斷裂、運(yùn)轉(zhuǎn)困難的短信在全國業(yè)界人士以及高校圖書館采購人員之間流傳，“當(dāng)時(shí)沒意識(shí)到有人故意想敗壞我們，這也是這個(gè)案子的先兆吧�！卑赴l(fā)以后，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)接到鄒進(jìn)提供的這一線索以后，曾做過相關(guān)調(diào)查，“是個(gè)神州行卡的手機(jī)，天天晚上發(fā)，地點(diǎn)就在紫竹橋附近。”雖然沒有落實(shí)到人，但是鄒進(jìn)還是請(qǐng)公司法律顧問郭鳳武于2005年11月29日發(fā)表了公開聲明，對(duì)案件以及之前的流言進(jìn)行了澄清。
“人天那幫人在圖書圈里算是努力的，后來者居上，出這事兒也是樹大招風(fēng)吧�！币幻�(nèi)資深人士說。
采訪中，多名出版社、文化公司高層表示，這幾年，圖書市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈，盤外招也就越來越多。也正因?yàn)檫@樣，人天書店“出事兒”以后，幾個(gè)傳言版本都跟行內(nèi)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)。
調(diào)查中，多名業(yè)界人士證實(shí)，兩個(gè)“支持率最高”的案發(fā)原因，一是兩家在目標(biāo)客戶群方面跟人天書店重合、一直有利益爭(zhēng)端的國營圖書出版社，私下寫了舉報(bào)信；二是人天一個(gè)被辭退的四川籍業(yè)務(wù)員，心里不服，又跟一家跟人天書店競(jìng)爭(zhēng)激烈的民營書店老板串通好，“出賣”了人天書店。
對(duì)于這兩個(gè)說法，鄒進(jìn)和李虹都表示，自己不愿意攻擊別人，但是，“我們后來了解也知道，就是那幾個(gè)地方的人。”
兩難選擇
鄒進(jìn)表示，盡管人天目前因此受到影響，但實(shí)際上，回扣等方式對(duì)整個(gè)圖書行業(yè)來說并無益處。
“出事以后，因?yàn)椴蛔龌乜�，我們的業(yè)務(wù)量已經(jīng)減少了50%.”鄒進(jìn)說，現(xiàn)在人天書店已經(jīng)是虧本經(jīng)營。
“我們還算是運(yùn)營比較規(guī)范、有穩(wěn)定客戶群的批發(fā)商，也有一些家底兒，所以還撐得住，換了小一些的批發(fā)商，早倒閉了�！编u進(jìn)表示，盡管人天目前因此受到影響，但實(shí)際上，回扣等方式對(duì)整個(gè)圖書行業(yè)來說并無益處。
今年7月4日，人天書店在西安的一次客戶活動(dòng)上，李虹表示，吸取“碼洋風(fēng)波”（即本次案件）的教訓(xùn)，倡議業(yè)內(nèi)人士革除經(jīng)營陋習(xí)，推動(dòng)圖書行業(yè)市場(chǎng)秩序的調(diào)整，做遵紀(jì)守法的企業(yè)。
“出版社、各級(jí)批發(fā)商、零售商都要利潤、要回扣，出版社就努力把突出的定價(jià)提高一些，把回扣弄出來�！编u進(jìn)表示，這樣就導(dǎo)致圖書定價(jià)的虛高，這幾年中國圖書的發(fā)行本數(shù)都是下降的。
擁有一定壟斷優(yōu)勢(shì)的圖書行業(yè)一直是近兩年飽受詬病的暴利行業(yè)，然而卻未能壯大自身力量，而是走上了越來越脆弱的道路。
新華社報(bào)道，一個(gè)公認(rèn)的圖書利潤分成狀況是，印刷費(fèi)及紙張成本約占23%~25%，作者稿酬占8%左右，出版社利潤占10%左右，如果由出版社自己總發(fā)行，再加5%的發(fā)行費(fèi)，剩下的50%~55%被二級(jí)批發(fā)商和零售商拿走，而國家規(guī)定的批零差價(jià)僅僅為15%.從這個(gè)體系上看，包括新華書店、民營書商在內(nèi)的圖書批發(fā)商和零售商，成為了利潤的主要獲取者，這也是圖書行業(yè)成為暴利行業(yè)的主要理由。
對(duì)于這個(gè)分成體系，圖書發(fā)行的圈內(nèi)人士持有不同的意見，圖書從出版社出來，目前的價(jià)格一般是5折，看書的情況不同，出版社的利潤在10%~20%之間浮動(dòng)，批發(fā)商和零售商拿走的50%~55%是毛利，如果除去損耗、運(yùn)費(fèi)、公司運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用，再除去潛規(guī)則的情況下出讓的15%~25%的回扣。
“現(xiàn)在，像人天書店這樣的圖書批發(fā)商，利潤應(yīng)該在8%到15%之間，最高不會(huì)超過15%.”那名世紀(jì)天鴻書業(yè)辭職的高管很肯定地說，而每支出一部分回扣，都是從自己的流程中節(jié)省下來的。
“我們通過出版社還有其他書店進(jìn)書，平均在六折左右，對(duì)客戶讓出25%的折扣，毛利潤在10%左右，而我們又要交全價(jià)的稅金，光這一項(xiàng)一年就是300多萬，所以我們的利潤空間已經(jīng)不是太大�！编u進(jìn)表示，人天書店的發(fā)展早就不是靠暴利，而是靠規(guī)模，年?duì)I業(yè)額在1.5億以上才有盈利的空間。
“現(xiàn)在除了新華系統(tǒng)樹大根深，其他書商隨時(shí)都有資金鏈斷裂的問題，生命力相當(dāng)脆弱�！庇袠I(yè)內(nèi)人士表示。
整改之后
鄒進(jìn)表示，自己曾呼吁圖書業(yè)界建立相關(guān)反商業(yè)賄賂聯(lián)盟，但是一直沒有獲得大家響應(yīng)。“畢竟，我們不做了，大家還在做�！�
在海淀、順義兩地檢察院采訪中，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)都告訴記者，針對(duì)圖書回扣的問題，院方在辦理相關(guān)案件以后，都寫成了相關(guān)建議，及時(shí)向有關(guān)部門反映，要求整頓圖書市場(chǎng)秩序、圖書經(jīng)銷商遵紀(jì)守法，同時(shí)也對(duì)高校商業(yè)賄賂的問題提出了自己的整改建議。
海淀檢方透露，目前對(duì)高校的排查仍在進(jìn)行中，部分個(gè)人已經(jīng)被檢方立案?jìng)刹椤?
而針對(duì)教育領(lǐng)域的回扣問題，教育部今年的一次會(huì)議上，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也提出要求，以后不允許收取回扣，但目前還沒有明文規(guī)定，“只是依照1996年國家工商總局的相關(guān)規(guī)定，一切商業(yè)回扣都是違規(guī)行為。”鄒進(jìn)說。
他表示，在出事以后，人天的業(yè)務(wù)上“全線收縮“，把業(yè)務(wù)限定在了高校圖書館配書上，按客戶要求，少數(shù)做一些教材的批發(fā)。
李虹表示，這樣做的主要原因在于，經(jīng)歷風(fēng)波以后，業(yè)務(wù)受到重大打擊，只能把有限資金放在一個(gè)點(diǎn)上，規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn)。
鄒進(jìn)表示，自己曾呼吁圖書業(yè)界建立相關(guān)反商業(yè)賄賂聯(lián)盟，但是一直沒有獲得大家響應(yīng)�！爱吘�，我們不做了，大家還在做�！彼硎�，要從體制上改變，教育部、工商局、圖書協(xié)會(huì)這些有關(guān)部門提出相關(guān)硬性規(guī)定，才能從根本上解決圖書回扣問題。
“看看吧，不做回扣，實(shí)在過不下去，我們就退出，但是我們不服！”談話中，鄒進(jìn)再三強(qiáng)調(diào)�！ 醣緢�(bào)記者 孫勇杰 北京報(bào)道
責(zé)任編輯：屠筱茵
