|
![回應(yīng)原文化部部長(zhǎng)痛批 80一代為“超女”喊冤(圖)]()
5月2日，南寧歌迷在等待“超女”出現(xiàn)
4月底，隨著原文化部部長(zhǎng)、全國(guó)政協(xié)常委兼科教文衛(wèi)體委員會(huì)主任、
中國(guó)演出家協(xié)會(huì)主席劉忠德多次在公開場(chǎng)合列舉湖南衛(wèi)視《超級(jí)女聲》大賽的“玷污藝術(shù)”、“毒害青少年”和“破壞教育”三大罪狀后，關(guān)于“超女”大賽有罪或無(wú)罪的各種爭(zhēng)論就層出不窮。有人力挺劉忠德，也有人稱“建議取締超女是專制時(shí)代遺風(fēng)”。
5月2日，一篇署名“高杰”的文章《80年代出生的人致劉忠德爺爺?shù)囊环夤_信》，被公布在了湖南衛(wèi)視“超女”大賽的官方網(wǎng)站上，再次掀起軒然大波。因?yàn)槲恼虏坏νΑ俺�，認(rèn)為劉忠德的說(shuō)法“低估了當(dāng)代青年的鑒別力”，并進(jìn)而提出“我們想‘高雅’，但口袋里沒(méi)有錢”的觀點(diǎn)，同時(shí)更抨擊劉忠德曾擔(dān)任“汽車形象大使選拔賽”、“房地產(chǎn)模特大賽”的評(píng)委，稱這類活動(dòng)比“超女”更加低俗。
“公開信”作者高杰接受采訪時(shí)，否認(rèn)自己是“超女”主辦方天娛的“寫手”的說(shuō)法，稱自己是南京一所學(xué)校新聞專業(yè)的在校生，跟天娛沒(méi)有關(guān)系。他表示，自己的文章只代表自己的觀點(diǎn)，代表不了別人。他又說(shuō)，自己文章的題目就是《80年代出生的人致劉忠德爺爺?shù)囊环夤_信》，許多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載時(shí)，為了吸引眼球把題目改了，叫《青年致劉忠德公開信：為什么所謂高雅藝術(shù)那么貴》之類，“都不是我的本意”。
關(guān)于“超女”，高杰說(shuō)，自己談不上喜不喜歡。自己學(xué)的是新聞信息學(xué)，更多的時(shí)候是在“研究超女”，“我認(rèn)為它是一個(gè)成功的電視節(jié)目”。他認(rèn)為，電視節(jié)目應(yīng)該多元化，高雅的和流行的都應(yīng)該是百花齊放中的一枝，而且“高雅的東西不都是經(jīng)過(guò)流行這道關(guān)，才沉淀下來(lái)成為經(jīng)典的嗎？”高杰自己沒(méi)想到這篇文章會(huì)引來(lái)如此大的反響，“當(dāng)初寫的時(shí)候也沒(méi)想過(guò)那么多，畢竟我和劉部長(zhǎng)社會(huì)地位相差那么懸殊，如果真要溝通最好通過(guò)正常渠道”。
記者試圖再次聯(lián)系原文化部部長(zhǎng)劉忠德，但他的秘書表示，劉老在5月8日上班以后才能接受采訪。據(jù)《北京青年報(bào)》
央視節(jié)目向媒體發(fā)出“挺劉”倡議書 批選秀惡俗化
近日，央視節(jié)目“CCTV5娛樂(lè)籃球全國(guó)大賽”對(duì)劉忠德的批評(píng)作出反應(yīng)，率先向全國(guó)媒體發(fā)出“挺劉”倡議書。
記者收到“CCTV5娛樂(lè)籃球全國(guó)大賽”組委會(huì)發(fā)來(lái)的支持劉忠德批評(píng)選秀惡俗化的倡議書。倡議書表示，該組委會(huì)對(duì)劉忠德的言論和忠告很贊同，認(rèn)為劉忠德常委對(duì)于目前國(guó)內(nèi)選秀活動(dòng)惡俗化的批評(píng)也讓組委會(huì)及時(shí)、有效地警醒，并自愿接受劉忠德常委和大眾的監(jiān)督。
有業(yè)內(nèi)人士指出：盡管倡議書沒(méi)有提及“超女”，但央視節(jié)目在敏感時(shí)期發(fā)布如此倡議書，其暗指“超女”的意圖似乎昭然若揭。對(duì)此，“CCTV5娛樂(lè)籃球全國(guó)大賽”宣傳負(fù)責(zé)人王正倫表示，組委會(huì)發(fā)出倡議書，并非直接針對(duì)任何兄弟單位正在進(jìn)行的選秀活動(dòng)。據(jù)《重慶晨報(bào)》
| 
