“聽(tīng)說(shuō)網(wǎng)上有人在炮轟我？”
5月4日晚，在第12屆青歌大賽央視1000平米的演播現(xiàn)場(chǎng)，綜合素質(zhì)評(píng)委余秋雨化好妝落座前，看見(jiàn)站立一
旁的記者，不由微笑著問(wèn)起。
從沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么率性的人，他的身上有許多頭銜：學(xué)者、大師、教授……，只因第二場(chǎng)比賽的點(diǎn)評(píng)過(guò)程中提及“仁者樂(lè)（le）山”一詞，遭到觀眾當(dāng)場(chǎng)質(zhì)疑，于是網(wǎng)上出現(xiàn)了眾多“評(píng)委余秋雨念錯(cuò)字遭炮轟”的此類(lèi)消息。
沒(méi)想到余秋雨倒是毫不回避地自己提及了此事，臉上的表情讓人多少有些放心，他笑呵呵地說(shuō)起：“這是我的專(zhuān)業(yè)，我太了解了�！�
“那么正確的說(shuō)法到底應(yīng)該讀哪個(gè)音？”
“沒(méi)有正確�！�
回答出乎意料。
原來(lái)，聽(tīng)余秋雨教授一解釋才明白，我國(guó)古代的讀音到“五·四”新文化運(yùn)動(dòng)以后都發(fā)生了很大的變化。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，比如“千里走單騎（qi）”，若按古音，我們都讀錯(cuò)了，應(yīng)該讀“千里走單騎（ji）”；“車(chē)（che）水馬龍”也不對(duì)，應(yīng)該是車(chē)(ju)水馬龍；再如，暴露不應(yīng)該講bao
lu，應(yīng)是pu lu；而說(shuō)服（shuo fu）也不對(duì)，應(yīng)該說(shuō)shui fu。
若照這么論起來(lái)，倒真是能把人繞暈了。誰(shuí)正誰(shuí)誤，報(bào)紙上也是爭(zhēng)論不休。而余秋雨教授本人的觀點(diǎn)是：語(yǔ)言應(yīng)該根據(jù)人們生活的實(shí)際發(fā)展來(lái)尋找它的支撐點(diǎn)，要用活的語(yǔ)言，通用的語(yǔ)言，來(lái)激活傳統(tǒng)語(yǔ)言。
二千多年前我們的孔老先生的確提出的是“樂(lè)（yao）山樂(lè)（yao）水”，但二千多年過(guò)去，我們到底是拘泥于傳統(tǒng)的文言，還是用現(xiàn)在的通用語(yǔ)言來(lái)讀解？引而論之，繁體字和簡(jiǎn)體字，究竟誰(shuí)正誰(shuí)誤？
沒(méi)想到，一場(chǎng)青歌大賽竟然引發(fā)了這么深厚的一個(gè)學(xué)術(shù)命題，這也算是青歌賽的一個(gè)含金量了吧。
“如果用古音來(lái)讀，相信我們古代的很多字就沒(méi)法活在今天人的嘴上了�！庇嗲镉暧行┱{(diào)侃地說(shuō)道。
面對(duì)誤解和炮轟，余秋雨心態(tài)平和，坦然相陳：
“昨天我還和沛東提起這個(gè)觀點(diǎn)，按古音讀也是可以的，但同時(shí)應(yīng)該允許別人按現(xiàn)在的語(yǔ)音來(lái)讀，要允許對(duì)話(huà)和討論，多大的事啊，就用炮轟？”（
記者 艾中）
責(zé)任編輯：屠筱茵
