“叫你告，給我打!”如此村支書竟野蠻報復(fù)百姓
私挖亂采鋁土礦一波剛平，河南省汝州市臨汝鎮(zhèn)參與黑礦開采的村支書再掀一波，對舉報群眾進行野蠻報復(fù)——
“村支書的侄子張克儉、兒子張勝偉帶著一幫人手拿鋼管，一邊打一邊罵‘叫你告狀，給我打！’，我還沒反應(yīng)過來咋回事，鋼管就朝我頭上、腿上
一起砸過來�！�
日前，河南省汝州市臨汝鎮(zhèn)坡池村25名村民向記者反映，因向本報舉報村支書非法開采鋁土礦，當(dāng)?shù)厝罕娛艿揭靶U報復(fù)，至今還有5人受傷躺在醫(yī)院，村民隨時都有被毆打、綁架和關(guān)押的危險，部分人懾于村支書的暴力威脅而流浪在外。
今年3月份，本報記者根據(jù)汝州市臨汝鎮(zhèn)坡池村村民反映當(dāng)?shù)亓继锉粴�、非法開礦的問題，采寫并刊發(fā)了《黑礦毀地百畝政府竟稱不知》一文。文章受到政府有關(guān)部門的關(guān)注，使長期反映未果的難題得到了解決，非法鋁土礦現(xiàn)已全部取締。
而讓村民們?nèi)f萬沒有想到的是，他們反映的難題雖得到了解決，非法鋁土礦被取締，但他們卻遭到了舉報對象的打擊報復(fù)。村民們還拿出一份摁有400多名群眾指印的反映材料，懇請記者再赴汝州進行調(diào)查。
受報復(fù)群眾：求一個公正處理咋恁難？
4月5日，記者驅(qū)車來到5名被打傷群眾所在的汝州市骨科醫(yī)院。一進病房，記者就聽見受害人張二拴正疼得呻吟，他右腿打著石膏，額頭、臂膊、腰背多處都有明顯的瘀血。
案發(fā)已經(jīng)一周，張二拴仍顯得膽戰(zhàn)心驚，他說：
“腿叫他們打斷了，醫(yī)生診斷說是腓骨骨折，全身凈是鋼管掄的悶傷，拉到醫(yī)院當(dāng)天夜里嘔吐出來的都是黑血疙瘩，到今天早上還在吐血。”
問起被打原因，張二拴說：“我們這里私挖亂采鋁土礦破壞大量耕地的事情經(jīng)你們曝光后，國土資源部派人下來調(diào)查，我向上級反映了村支書參與開礦的情況。上邊的人走后，村支書就放出風(fēng)來要收拾我們多說話的人�！�
據(jù)記者了解，毆打群眾的是一幫社會閑雜人員，有五六十人，統(tǒng)一身穿公安作訓(xùn)服，每人持一根一米多長的鋼管。同病房的張社峰接著說：“當(dāng)時看到張二拴被打，我過來拉架，也被他們亂棒打倒。”
記者隨后來到斜對面的一間病房，張海舟傷痕累累的右臂讓人觸目驚心，“這傷是被他們打倒在地上用腳踩的。我們村的集體煤礦被偷賣之后，村委會經(jīng)村民表決同意把煤礦轉(zhuǎn)讓給了另一家，轉(zhuǎn)讓協(xié)議被平頂山仲裁委員會裁定合法有效。我和幾個村民要把裁定書貼出去叫大家看看，卻意外招來橫禍。”
張建奎側(cè)臥在床上，他的妻子對記者說：“住院七八天了也沒個人管，醫(yī)療費還是借的，打人者至今逍遙法外。我們只求一個公正處理，咋就那么難？”
村支書：不能光聽群眾瞎說
村支書何許人也？據(jù)村民反映，此人叫張紅郁，從1987年起就任臨汝鎮(zhèn)坡池村村支書。
村民們稱：“村集體企業(yè)的所有財物管理環(huán)節(jié)都由村支書的親屬牢牢控制，坡新煤礦會計、物資采購員、出納均由張紅郁的親戚擔(dān)任。近幾年煤礦產(chǎn)銷兩旺，村集體年收入少說也有800萬元。然而，全村1300多人每人還分不到300元，十年來集體財務(wù)就沒有公布過�！�
記者了解到，2005年5月，村民張永周才成為坡池村第一位民選的村委主任，上任后提出要公開財務(wù)，減免群眾的電費、機耕費和學(xué)生學(xué)費。但這些措施均遭到村支書張紅郁的抵制，竟舞弊選出“坡池村轉(zhuǎn)讓坡新煤礦理財小組”，以理財小組之名于2005年12月18日將煤礦賣掉。群眾為此逐級向上反映。
為核實群眾反映的情況，記者幾次要求當(dāng)面采訪張紅郁均未果。4月6日，記者在汝州采訪時撥通了張紅郁的電話，提出采訪要求即遭到拒絕。10日，記者再次致電張紅郁，陳述媒體的公正立場，希望他接受記者采訪。他表示“你們不能聽群眾瞎說，現(xiàn)在礦已經(jīng)賣了，再說別的都沒有用了”，隨后就掛斷了電話。
記者在汝州沒有見到張永周，村民說他現(xiàn)在不敢回家，“隔三差五就有人到永周家里威脅，留下話說‘只要見他，不要命，也要個胳膊腿’”。記者經(jīng)多方打探，才與他取得聯(lián)系。4月9日上午，記者約見了張永周。
問起村中之事，張永周說：“群眾上訪半年來，跑了不下上百趟，拿回來的批轉(zhuǎn)條都有半尺多高。真沒想到，為群眾做點事竟會這么難！”說到痛心處，張永周泣不成聲。
鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)：坡池村問題鎮(zhèn)上無能為力
坡新煤礦轉(zhuǎn)讓仍是坡池村當(dāng)前矛盾的焦點問題，4月12日，應(yīng)記者要求，臨汝鎮(zhèn)發(fā)來傳真對坡新煤礦轉(zhuǎn)讓情況作出說明。
材料稱，2005年11月，坡池村召開村民大會公選出23名轉(zhuǎn)讓坡新煤礦理財小組成員，全權(quán)負責(zé)煤礦的轉(zhuǎn)讓和清算。12月18日，村支部和理財小組將煤礦作價2400萬元轉(zhuǎn)讓。村委主任張永周明知煤礦已經(jīng)轉(zhuǎn)讓又私自將煤礦轉(zhuǎn)讓兩家，并長期無故脫崗，臨汝鎮(zhèn)于今年3月19日停止其工作。此外，平頂山仲裁委員會對張永周3月5日所簽賣礦協(xié)議的合法性進行仲裁當(dāng)中，張永周隱瞞煤礦已轉(zhuǎn)讓、本人被停職及所拿公章作廢的事實，造成裁決與事實不符，侵犯了第三人（記者注：即由理財小組轉(zhuǎn)讓的買礦方）利益。
記者隨后采訪了多位村民，他們認為：“當(dāng)初選舉理財小組的本意是由其負責(zé)坡新煤礦的賬目清算和資產(chǎn)評估，并沒有授權(quán)讓它轉(zhuǎn)讓煤礦。而且，在選舉過程中，村支書的家人拿著準備好的紙條當(dāng)場串選。投票結(jié)束后，主持選舉的鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)竟將選票帶走，未公開唱票，而且選舉公布結(jié)果票比人多�！�
記者也就理財小組和村委會在轉(zhuǎn)讓村集體企業(yè)上主體資格的合法性問題電話采訪該鎮(zhèn)黨委張副書記，他稱：“政府決定不了哪個合法，最終要由法院來判�！比欢R汝鎮(zhèn)傳真材料的字里行間卻明顯可見其對由理財小組轉(zhuǎn)讓坡新煤礦的認可。記者不解，既然政府定不了誰合法，又為何厚此薄彼？
在坡池村問題上，張副書記表示知道村民多次上訪要求解決，也承認臨汝鎮(zhèn)責(zé)無旁貸，但又表示：“村里情況復(fù)雜，別說臨汝鎮(zhèn)，就是汝州市恐怕也解決不了�！庇浾卟唤獑�，堂堂一級政府連一個千余人村莊的問題都解決不了，又何以建設(shè)好社會主義新農(nóng)村？
（記者 李建明 見習(xí)記者 吳紀攀）
來源：市場報
