新華社發(fā)表評(píng)論：開(kāi)發(fā)商圈地再不管 房?jī)r(jià)調(diào)控將前功盡棄
新華社近日披露的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商囤積土地現(xiàn)象，很容易讓人想起新中國(guó)成立初期上海一些奸商囤積糧食擾亂供給的景象。不同的是，糧食可以外調(diào)，土地卻不能搬移，政府無(wú)法像平抑糧價(jià)那樣調(diào)控房地產(chǎn)市場(chǎng)。如果政府不對(duì)開(kāi)發(fā)商們的圈地行為
立些規(guī)矩，房地產(chǎn)的宏觀(guān)調(diào)控就有可能變成“空調(diào)”，市場(chǎng)泡沫風(fēng)險(xiǎn)會(huì)越來(lái)越大。
面對(duì)土地資源的嚴(yán)峻形勢(shì)，中央制定了“實(shí)行最嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度”的政策，要求各地“嚴(yán)把土地閘門(mén)”。一年前開(kāi)始實(shí)施的房地產(chǎn)宏觀(guān)調(diào)控措施中，也有打擊“炒買(mǎi)炒賣(mài)”和囤積土地等投機(jī)行為的內(nèi)容。即便如此，開(kāi)發(fā)商們還能成千畝地大肆囤積土地，足見(jiàn)其能量之大。
開(kāi)發(fā)商大肆囤積土地，原因只有一個(gè)，即在他們的算盤(pán)上，土地成本與開(kāi)發(fā)收益相比實(shí)在微不足道。不僅如此，政府一年來(lái)對(duì)房?jī)r(jià)實(shí)施的宏觀(guān)調(diào)控措施，雖然只是減緩了房?jī)r(jià)上漲幅度，卻也是開(kāi)發(fā)商們不愿意看到的。他們囤積土地，就是要以時(shí)間換利潤(rùn)，等房?jī)r(jià)漲到他們滿(mǎn)意的高度時(shí)再開(kāi)發(fā)銷(xiāo)售。
開(kāi)發(fā)商們能夠大量囤積土地，原因比較復(fù)雜，但主要有兩點(diǎn)：一是一些地方領(lǐng)導(dǎo)過(guò)分倚重房地產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)，指導(dǎo)思想存在偏差。有的城市房?jī)r(jià)已經(jīng)高得令群眾叫苦不迭，國(guó)家出臺(tái)調(diào)控房?jī)r(jià)政策后，當(dāng)?shù)卣冀K為開(kāi)發(fā)商撐腰打氣，還用外地人購(gòu)房可遷移戶(hù)口、降低個(gè)人購(gòu)房貸款利率等土政策推動(dòng)樓市“回暖”，給開(kāi)發(fā)商吃“定心丸”。二是少數(shù)手中握有土地審批大權(quán)的人以權(quán)謀私。
在這兩大因素作用下，多數(shù)開(kāi)發(fā)商深信“房?jī)r(jià)上漲是剛性的”，即便中央要實(shí)施宏觀(guān)調(diào)控，地方政府、銀行也會(huì)“托市”。正是基于這一基本判斷，一些地方的房地產(chǎn)商一方面通過(guò)延期竣工、暫緩新項(xiàng)目等手段規(guī)避市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，另一方面又通過(guò)招投標(biāo)、合作開(kāi)發(fā)、收購(gòu)其他公司項(xiàng)目等手段繼續(xù)儲(chǔ)備土地。
去年6月，記者曾撰文提出，房?jī)r(jià)調(diào)控措施中被開(kāi)發(fā)商認(rèn)為影響重大的針對(duì)“炒買(mǎi)炒賣(mài)”和囤積土地行為的規(guī)定，理論上有被“潛規(guī)則”破壞的危險(xiǎn)，需要毫不留情地執(zhí)法。否則，不但地價(jià)、房?jī)r(jià)問(wèn)題會(huì)繼續(xù)存在，而且會(huì)損害政策的權(quán)威。時(shí)至今日，一系列的現(xiàn)象表明，如果不采取進(jìn)一步的措施，房?jī)r(jià)調(diào)控將很快前功盡棄，轟轟烈烈開(kāi)場(chǎng)，灰頭土臉收兵。
開(kāi)發(fā)商大量囤積土地，主要依賴(lài)我國(guó)現(xiàn)階段房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)特別是土地供應(yīng)制度的漏洞。我們期待政府有關(guān)部門(mén)切實(shí)負(fù)起責(zé)任，繼續(xù)嚴(yán)把土地、信貸兩個(gè)閘門(mén)，堅(jiān)決貫徹中央政策，遏制投機(jī)行為，抑制開(kāi)發(fā)商囤積土地繼續(xù)吹大房地產(chǎn)業(yè)的泡沫。(張建高)
