“清華、北大把尖子選完，剩下才輪到國(guó)內(nèi)其他一流大學(xué)選擇�！敝袊�(guó)科學(xué)院院士、中科大校長(zhǎng)朱清時(shí)昨日在渝表示，對(duì)這兩所學(xué)校的過度追捧，各地人為助長(zhǎng)清華北大“掐尖”，會(huì)埋沒許多人才。
因?yàn)槊磕昴苓M(jìn)入兩校讀最好專業(yè)的只是部分學(xué)生，如果所有優(yōu)生都涌去讀這兩所學(xué)校，在人才培養(yǎng)上是極大浪費(fèi)。（《重
慶晚報(bào)》4月5日）
從朱校長(zhǎng)的一席話中，我讀出的是他對(duì)人為助長(zhǎng)清華北大“掐尖”的極度不滿，以及因此所造成的人才培養(yǎng)浪費(fèi)的悲哀�！捌狻睘槭裁磿�(huì)造成人才培養(yǎng)浪費(fèi)呢，朱校長(zhǎng)認(rèn)為這是由于許多一流學(xué)生沒能進(jìn)入中科大等重點(diǎn)高校的一流專業(yè)，而被北大清華的二流專業(yè)所挖走。那什么樣的學(xué)生才算得上優(yōu)秀生源呢，朱校長(zhǎng)則認(rèn)為高考分?jǐn)?shù)越高的考生就是越優(yōu)秀的學(xué)生，高考成績(jī)排名前200名的學(xué)生就是最優(yōu)秀的學(xué)生，而這些學(xué)生幾乎全部被北大清華所“掐尖”。
我在這里要聲明的是我對(duì)朱校長(zhǎng)絕對(duì)不抱以任何成見，相反他還是十分敬仰的大學(xué)校長(zhǎng)和學(xué)者之一，他的許多觀點(diǎn)我都是贊同的，比如社會(huì)對(duì)清華北大的“掐尖”不應(yīng)人為助長(zhǎng)的觀點(diǎn)。但他關(guān)于高分學(xué)生等于優(yōu)秀學(xué)生的觀點(diǎn)我卻不敢認(rèn)同。在我看來，高考成績(jī)的高低充其量只能代表考生的知識(shí)量和運(yùn)用知識(shí)的能力，簡(jiǎn)單地說它只能代表一個(gè)學(xué)生考試水平的高低，而不是實(shí)際能力的大小。再說了，高考試卷由于題量和考試時(shí)間十分有限，它只能算作是對(duì)學(xué)生知識(shí)掌握程度的少量抽樣，抽樣并不等于事實(shí)本身，所以高考成績(jī)并不足以說明考生的實(shí)際水平。
說白了，就是考分高不等于能力強(qiáng)，高分考生并不一定就是優(yōu)秀學(xué)生。既然高分考生與優(yōu)秀學(xué)生都不存在一對(duì)一的關(guān)系，那么中科大等一流高校又何苦為沒能錄取到前100名的考生而感到哀嘆呢？我覺得，中科大等一流高校的當(dāng)務(wù)之急并不是去炮轟北大清華掐了尖，而是把主要精力放到對(duì)自己“非一流學(xué)生”的培養(yǎng)上來，如果某朝一日在自己的悉心培養(yǎng)下這些“非一流學(xué)生”成了超一流的人才，那才是對(duì)北大清華“掐尖”的最大炮轟，是對(duì)應(yīng)試教育的絕妙諷刺。（徐光木）
