副教授告女網(wǎng)友“誹謗”獲賠3000元
網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)日益增多，但很少有人將之訴諸法律，這方面判例更少———網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)在我國現(xiàn)行法律尚無明確界定。
不過，曾引起轟動(dòng)的浙江某高校副教授狀告其女網(wǎng)
友侵犯名譽(yù)權(quán)及隱私權(quán)一案卻在低調(diào)中勝訴。上海東方早報(bào)記者昨日從杭州下城法院獲悉，因被告未在規(guī)定期限內(nèi)提出上訴，該院判決已于4日生效。此案是浙江首個(gè)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人名譽(yù)侵權(quán)并勝訴的判例，在全國也非常罕見。
女網(wǎng)友發(fā)帖稱
副教授是“衣冠禽獸”
杭州某高校藝術(shù)學(xué)院中年副教授王力(化名)與小他10歲的女網(wǎng)友阿麗去年上半年通過QQ聊天認(rèn)識(shí)，交往一段時(shí)間后，他發(fā)現(xiàn)阿麗難以相處，便有意識(shí)地減少聯(lián)系。但對(duì)方并不甘心，頻頻發(fā)短信打電話給他，電話接通之后又不說話，短信內(nèi)容多為不堪入目之詞。
去年7月，阿麗開始在全國多家網(wǎng)站發(fā)布王教授是“衣冠禽獸”的帖子，該帖還貼到了王所在大學(xué)工會(huì)網(wǎng)站上。帖子里不僅披露了王的真實(shí)職業(yè)、身份、住址、QQ號(hào)以及私人電話，并稱“近來我身體出現(xiàn)了愛(艾)滋病癥狀……讓王力去化驗(yàn)……”、“王力不是人，畜生都不如，衣冠禽獸”。
阿麗如此做的原因是，她與王力交往中兩人多次發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，后感覺身體不適，懷疑是被王感染了艾滋病毒所致，便多次要求其檢測(cè)予以核實(shí)，因王力有意躲避，她遂向警方報(bào)案，且出于憤怒，發(fā)帖譴責(zé)王力。
據(jù)了解，該帖子在各網(wǎng)站出現(xiàn)后，轉(zhuǎn)載和跟帖非�；鸨�。昨天，記者通過網(wǎng)絡(luò)搜索，發(fā)現(xiàn)還能在部分網(wǎng)站看到。
索賠20萬獲賠3000元
阿麗的行為讓王力非常氣憤，認(rèn)為阿麗侵犯了他的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)，給他造成了惡劣的社會(huì)影響及經(jīng)濟(jì)和精神損失。去年底，忍無可忍的王力遂一紙?jiān)V狀將阿麗及出現(xiàn)該帖子的杭州某網(wǎng)站一同告上法庭，要求兩被告道歉并賠償損失20萬元。據(jù)王力的代理律師證實(shí)，王目前基本上處于失業(yè)狀態(tài)。發(fā)帖“誹謗”事件發(fā)生后，王所在的高校向其發(fā)了一份通知書，大意為：根據(jù)相關(guān)規(guī)定，在聘任期滿后學(xué)校將不再與王力續(xù)聘，告之做好相關(guān)準(zhǔn)備———王的聘任期到2006年7月止。此外，校方稱，“考慮到王教授目前的實(shí)際情況，校方?jīng)Q定從2006年1月起停發(fā)崗位津貼�！�
法院經(jīng)審理認(rèn)為，阿麗與王力在交往中產(chǎn)生矛盾，便在網(wǎng)上發(fā)布題為“浙江某高校藝術(shù)學(xué)院王力衣冠禽獸”的帖子，公開了王力的真實(shí)身份以及一些個(gè)人隱私，影射王力患有艾滋病，多處使用諸如“畜生都不如”、“衣冠禽獸”等污辱性語言貶低王力的人格，其行為主觀上具有對(duì)王力名譽(yù)進(jìn)行毀損的惡意，客觀上實(shí)施了侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為，不可避免地影響了他人對(duì)王力的公正評(píng)價(jià)，導(dǎo)致王力的名譽(yù)受到損害。因此，判令阿麗立即停止對(duì)王力的名譽(yù)侵害，并在判決生效后10日內(nèi)在相關(guān)網(wǎng)站刊登道歉聲明，以恢復(fù)名譽(yù)，消除影響。此外，判阿麗支付王力精神損害撫慰金人民幣3000元。
據(jù)悉，宣判后，阿麗一直沒有上訴，該判決已于前日生效。昨日記者設(shè)法聯(lián)系阿麗，但其手機(jī)一直傳來“您撥打的電話不在使用中”的聲音。
律師視點(diǎn)：網(wǎng)站有義務(wù)監(jiān)督惡言
盡管網(wǎng)絡(luò)極大滿足和豐富了個(gè)人自由發(fā)表觀點(diǎn)的空間。但利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行人身攻擊、謾罵也已成為社會(huì)新現(xiàn)象。由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)在我國現(xiàn)行法律中尚無明確界定，且虛擬世界里很難找到侵權(quán)人，因此，網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)糾紛鮮有判例。浙江京衡律師事務(wù)所律師劉平說，雖然最終賠償只有3000元，但其勝訴對(duì)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為將有積極的意義。
他認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)雖然“虛擬”，但每個(gè)虛擬角色的背后，是現(xiàn)實(shí)生活中的人，牽扯著現(xiàn)實(shí)世界里的各種關(guān)系和利益。即便當(dāng)事雙方有多少矛盾，通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)泄，同樣會(huì)造成名譽(yù)侵權(quán)�！氨景敢矊�(duì)網(wǎng)站提出警醒，他們有義務(wù)監(jiān)督惡意言論。” 東方早報(bào)駐浙江記者
徐文釗 通訊員 夏法
責(zé)任編輯：屠筱茵
