|
|
|
|
賈女士飾品店的門(mén)口直沖著一個(gè)攝像頭 |
&nb
sp;早報(bào)訊 3月31日，4名小偷進(jìn)入賈女士在女人街商場(chǎng)的飾品店，偷走了她的皮包，包里有價(jià)值6000余元的物品。賈女士想從監(jiān)控錄像中調(diào)出小偷的畫(huà)面以方便警方破案，可調(diào)閱監(jiān)控錄像時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，當(dāng)天的錄像畫(huà)面被抹掉了。昨天，賈女士向記者表示，她打算通過(guò)法律途徑給自己討個(gè)說(shuō)法。
明著講價(jià)暗偷包
3月31日下午4時(shí)許，賈女士在女人街商場(chǎng)的飾品店來(lái)了4名客人，包括賈女士在內(nèi)當(dāng)時(shí)店里共有3名售貨員，其中2名售貨員忙著招呼4名顧客中的兩名女性，兩名男青年則圍著站在柜臺(tái)后邊的賈女士為一個(gè)手鏈討價(jià)還價(jià)�！爸v了十幾分鐘后買(mǎi)下一條手鏈4人就離開(kāi)了�！�4人離開(kāi)半個(gè)多小時(shí)后，賈女士發(fā)現(xiàn)自己放在柜臺(tái)下邊的皮包不見(jiàn)了，包里有人民幣近800元，還有一條價(jià)值5000余元的白金項(xiàng)鏈。
“當(dāng)時(shí)店里顧客不多，肯定是他們干的�！备浇赇伒臉I(yè)主告訴賈女士，店門(mén)口的過(guò)道有一個(gè)攝像頭，4人離開(kāi)時(shí)還回頭看了一下，在監(jiān)控錄像中應(yīng)該能調(diào)出當(dāng)時(shí)的畫(huà)面。
監(jiān)控畫(huà)面被刪除
賈女士急忙到商場(chǎng)的監(jiān)控中心調(diào)取錄像畫(huà)面，工作人員表示管理錄像的工作人員不在，讓她明天再來(lái)。賈女士隨后向利津路派出所報(bào)案，民警說(shuō)，這4人是慣偷，已在臺(tái)東作案多起。第二天，賈女士帶民警到監(jiān)控室調(diào)錄像，商場(chǎng)保安卻找不到當(dāng)時(shí)的錄像畫(huà)面�！盁o(wú)緣無(wú)故錄像畫(huà)面為什么要?jiǎng)h除呢？”賈女士認(rèn)為商場(chǎng)對(duì)錄像保存不利應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任。
商場(chǎng)說(shuō)法
業(yè)主被盜我們沒(méi)責(zé)任
“我們聯(lián)系了監(jiān)控設(shè)備的經(jīng)銷商和安裝公司，最終得知是軟件系統(tǒng)出了問(wèn)題，把3月20日到31日的錄像都給刪掉了�！弊蛱煜挛�，商場(chǎng)的朱經(jīng)理表示，錄像是因?yàn)榧夹g(shù)原因自動(dòng)刪除了，商場(chǎng)不應(yīng)該對(duì)賈女士被盜的事情負(fù)責(zé)任。朱經(jīng)理說(shuō)，商場(chǎng)安裝監(jiān)控設(shè)備并不是必須的。
律師說(shuō)法
業(yè)主可以起訴商場(chǎng)
山東昊政律師事務(wù)所的張守軍律師認(rèn)為，商場(chǎng)里的電子監(jiān)控設(shè)備是商場(chǎng)向業(yè)戶提供的一種服務(wù)，業(yè)戶向商場(chǎng)支付的租金里已經(jīng)包含了商場(chǎng)的人防、物防和技防服務(wù)�！吧虉�(chǎng)對(duì)錄像證據(jù)保存不利，就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任�！睆埵剀娬f(shuō)，賈女士可向人民法院提起訴訟，維護(hù)自己的合法權(quán)利。（記者
臧旭平 攝影報(bào)道） | 
