全國(guó)政協(xié)委員吳敬璉8日表示，對(duì)于改革的問(wèn)題必須嚴(yán)肅討論，可以有反對(duì)意見(jiàn)，但要堂堂正正站出來(lái)討論，不應(yīng)用造謠、煽動(dòng)的辦法，來(lái)“搗糨糊”。
在昨天下午的政協(xié)經(jīng)濟(jì)界小組討論會(huì)上，有委員談到了醫(yī)療改革問(wèn)題。吳敬璉接過(guò)這個(gè)話題，他說(shuō)：“按照現(xiàn)行的醫(yī)療改革，推進(jìn)起來(lái)很難，醫(yī)院的改革與國(guó)企改革一樣
艱難，公立醫(yī)院繼續(xù)保持壟斷權(quán)，既能保持醫(yī)療經(jīng)費(fèi)，又可以漫天要價(jià)，這就出了問(wèn)題�！�
吳敬璉說(shuō)，我們研究中心一位同志為外單位做了個(gè)課題，認(rèn)為醫(yī)療改革問(wèn)題出在市場(chǎng)化上，作為一家之言在有關(guān)媒體上發(fā)表了。把不同的意見(jiàn)拿出來(lái)做深入研究，本來(lái)是一件很正常的事情。但后來(lái)就有媒體報(bào)道：國(guó)務(wù)院直屬研究中心認(rèn)為醫(yī)療改革基本不成功。
“于是就轟起來(lái)了，造成很大的社會(huì)震蕩”，吳敬鏈說(shuō)，“這個(gè)問(wèn)題就沒(méi)有經(jīng)過(guò)認(rèn)真討論，于是網(wǎng)上就出現(xiàn)了很多情緒化的聲音，開(kāi)始‘搗糨糊’”。
吳敬鏈認(rèn)為，不但是醫(yī)療改革問(wèn)題，很多問(wèn)題都這樣，為什么國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)流失，為什么貧富分化加劇，為什么腐敗盛行，這樣大是大非的問(wèn)題都沒(méi)有經(jīng)過(guò)認(rèn)真討論。
接著吳敬鏈提到了被一些人和媒體稱為“最大的英雄、惟一講真話的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的郎咸平。吳敬璉說(shuō)：“郎的總判斷是‘中國(guó)的社會(huì)5000年來(lái)沒(méi)這么壞過(guò)’，他的理由一是單純發(fā)展經(jīng)濟(jì)的路線；二是市場(chǎng)化。市場(chǎng)化的改革使得著名的企業(yè)幾乎無(wú)一漏網(wǎng)，都是盜竊國(guó)有資產(chǎn)；醫(yī)療改革市場(chǎng)化，人們看不起��；教育改革以市場(chǎng)化為手段，結(jié)果是教育部門(mén)的人通過(guò)教改大肆搜刮、中飽私囊，包括中國(guó)目前這種‘人吃人’，侵吞弱勢(shì)群體的水平上升到惡意侵吞民有資產(chǎn)的行政暴利手段合法的超高水平，總之極其嚴(yán)重�！�
“這種說(shuō)法對(duì)不對(duì)？這可是個(gè)大是大非的問(wèn)題�！眳蔷喘I說(shuō)：“郎提出了民營(yíng)企業(yè)效率比國(guó)有企業(yè)效率低，所以不應(yīng)該改革，有學(xué)者用數(shù)據(jù)反駁他，他說(shuō)我討論大是大非問(wèn)題，我不討論小是小非�！�
吳敬璉繼續(xù)說(shuō)：“對(duì)這種大是大非問(wèn)題應(yīng)該討論清楚，我不是贊成用行政壓制討論，但不能用造謠、煽動(dòng)弱勢(shì)群體的這種辦法來(lái)討論，如果用這種辦法，就是‘搗糨糊’，把事情搞得一團(tuán)糟，有的時(shí)候不一定是有心，但結(jié)果往往如此�！�
“改革開(kāi)放是關(guān)系到我們國(guó)家前途的戰(zhàn)略措施，現(xiàn)在改革碰到了很大的阻力和反對(duì)，有人要否定改革，否定以市場(chǎng)為中心，去年10月反改革的聲音達(dá)到高潮，我認(rèn)為這個(gè)是值得氣憤的�！�
針對(duì)媒體“吳敬璉與利益集團(tuán)結(jié)盟”的說(shuō)法，吳敬璉一臉無(wú)奈：“我前天說(shuō)的關(guān)于獨(dú)立董事的事情，并不是想為自己辯解，只是覺(jué)得現(xiàn)在媒體上充斥著否定市場(chǎng)化改革大方向的議論，把收入差別過(guò)大、國(guó)有資產(chǎn)流失、上學(xué)難、看病難、沒(méi)有房子住等等問(wèn)題都?xì)w罪于改革，對(duì)于這種情況，領(lǐng)導(dǎo)上需要重視，主流媒體更應(yīng)該有個(gè)明確的態(tài)度�！保ㄓ浾�
吳君強(qiáng) 傅春榮）
責(zé)任編輯：屠筱茵
