| 事情經(jīng)過 秦女士接到母親病危的消息后，在趕往母親家的路上被章某開車撞傷，當(dāng)時雙方達成調(diào)解協(xié)議，章某賠償秦女士410元。 當(dāng)天下午，秦女士因腰部劇痛到醫(yī)院看急診，被診斷為壓縮性骨折，住院治療花去醫(yī)療費共計4800余元。 &n
bsp; 出院后，秦女士找到章某，要求其賠償4800余元的醫(yī)療費。但章某卻認為，雙方當(dāng)時達成的調(diào)解協(xié)議是雙方真實意思的表示，就不應(yīng)存在日后再賠償?shù)膯栴}。 可秦女士說，她當(dāng)時急于趕回家看望病危的母親，因此不可能先到醫(yī)院看病。這筆錢章某應(yīng)該賠償。 專家說法 調(diào)解協(xié)議確實是雙方自愿簽署的，但事發(fā)時秦女士母親病危，其急于與章某了結(jié)糾紛回家探視母親的病情，未能預(yù)見傷后病情發(fā)展的嚴(yán)重性，屬于法律上規(guī)定的重大誤解情形。根據(jù)合同法的規(guī)定，該調(diào)解協(xié)議應(yīng)依當(dāng)事人的申請予以變更或撤銷。 據(jù)此，章某不能以調(diào)解書已了結(jié)糾紛作為不再賠償?shù)睦碛�。也就是說，章某應(yīng)賠償秦女士醫(yī)療費用4800余元。陸麗娟
| 
