對(duì)未成年人與幼女發(fā)生性行為未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪———最高法司法解釋引爭議 最高法院日前出臺(tái)司法解釋，對(duì)審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題予以明確。此司法解釋已于今年1月23日起施行。這部司法解釋實(shí)施伊始即引起法律人士和普通百姓的廣泛爭論。
爭議一未成年人偶與幼女發(fā)生性行為不都算犯罪
●司法解釋：“已滿14周歲不滿16周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為，情節(jié)輕微、未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪�！贝怂痉ń忉屢疠^多爭論。
□正方：有利于保護(hù)另一方未成年人權(quán)益
中國法學(xué)會(huì)青少年法律研究會(huì)常務(wù)理事宗春山則認(rèn)為，在實(shí)踐中，有些幼女成熟過早，自愿與他人發(fā)生性關(guān)系，甚至保持戀愛關(guān)系，對(duì)符合法定年齡的另一方都會(huì)認(rèn)定為強(qiáng)奸罪，這樣不利于保護(hù)另一方未成年人的權(quán)益。新司法解釋出臺(tái)后，上述情況可以得到更好的解決。
□反方：會(huì)助長未成年人犯罪
一些市民在網(wǎng)上發(fā)表意見，提出不同觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，此司法解釋一出臺(tái)，遭受傷害最大的就是幼女，幼女的權(quán)利得不到司法全面的保護(hù)，一些未成年人會(huì)利用法律打擦邊球，在與幼女發(fā)生性行為后，逃脫法律的制裁。也有人擔(dān)心，會(huì)助長未成年人犯罪，不利于社會(huì)穩(wěn)定。
爭議二未成年人強(qiáng)行索要其他未成年人錢物不認(rèn)為是犯罪
●司法解釋：已滿14周歲不滿18周歲的人強(qiáng)行索要其他未成年人少量錢物一般不認(rèn)為是犯罪。
□正方：給未成年人改過的機(jī)會(huì)
“新的司法解釋出臺(tái)加大了對(duì)未成年人保護(hù)的力度。”石景山檢察院檢察官張李麗表示，法律更加人性化，更多的未成年人將會(huì)有改過的機(jī)會(huì)。
□反方：軟暴力將免于法律制裁
有一些法律專家持不同意見，他們認(rèn)為，此條司法解釋沒有對(duì)軟暴力作出規(guī)定，不少使用軟暴力的未成年人將因此而免于法律制裁，但軟暴力的危害并不低于身體上的傷害，這樣不利于對(duì)受害未成年人的保護(hù)。在同一個(gè)搶劫中，未成年人是主犯，成年人是從犯的情況下，未成年人如果不構(gòu)成犯罪，成年人的定罪將成為司法審判的“難點(diǎn)”。另外，對(duì)“數(shù)量不大”司法解釋沒有具體界定，在實(shí)踐中，可能會(huì)因不同地域的經(jīng)濟(jì)差異而影響審判的結(jié)果。
爭議三未成年人盜竊自家或近親屬財(cái)物不按犯罪處理
●新司法解釋規(guī)定：已滿16周歲不滿18周歲的人盜竊自己家庭或者近親屬財(cái)物，或者盜竊其他親屬財(cái)物但其他親屬要求不予追究的，可不按犯罪處理。
□正方：未成年人犯罪界線模糊
研究未成年人犯罪的專家宗春山認(rèn)為，在這樣的案件中，未成年人往往清楚自己拿家里的錢不是在犯罪，新司法解釋考慮到未成年人身心發(fā)展的情況，給未成年人重新做人的機(jī)會(huì)，對(duì)他們起到很大的教育作用。
□反方：公訴權(quán)會(huì)受影響
有法律專家表示了擔(dān)心，在公訴案件中，當(dāng)事人可以提出不予追究的要求，將可能引發(fā)個(gè)人利益與國家公權(quán)利的沖突。
