對擇校費將征稅的通知一出，立刻引發(fā)兩種意見的激辯，支持者認為這是通過經(jīng)濟手段遏制這類不規(guī)范收費的好方式，反對者則認為，這是在給擇校費和贊助費披上“合法的外衣”。
其實，指責征稅給擇校費和贊助費披上“合法的外衣”的說法，過于理想主義。
盡管贊助費和擇校費的確有其不合理性，但與此同時
，它們的長期存在又說明了一定的合理性。這種合理性，就是長期形成的教育資源配置的不均衡和教育發(fā)展的不平衡。
這種不均衡不可能通過某種方式一勞永逸地解決。即便明文規(guī)定不允許收，也會有家長因為“望子成龍”的心態(tài)而想辦法，這可能會導致一個“灰色市場”的形成。相比之下，擇校費等費用的存在，至少還有著一定的限制。
因此，在解決問題的方式上，我們通過循序漸進的方式，瞄準最終取締的大方向，未必是不合適的。征稅，應該就是這樣一種方式。關鍵是，征稅之后怎么辦？
筆者認為，對于擇校費、贊助費等費用，不應完全由學校支配，而應由政府統(tǒng)一支配、專款專用，通過政府的“轉移支付”，將這筆款項“對口”應用到當?shù)氐谋∪鯇W校，用于改善辦學條件、吸引優(yōu)秀人才。
同時，政府應該探索解決擇校費和贊助費等問題的其他路徑，畢竟，包括征稅在內的方式也只是一種路徑上的過渡性選擇，或許在解決問題的方式上還有著迥然不同的另一種方式，等待著我們去思考、探索。
