數(shù)名房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士表示以此方式不能解決炒房問(wèn)題；有人認(rèn)為該建議并未歧視外地人
2005年12月28日，天通北苑二區(qū)放號(hào)，數(shù)千人在放號(hào)處門(mén)口排隊(duì)等候辦理手續(xù)。排號(hào)隊(duì)伍綿延近一公里，人數(shù)達(dá)數(shù)千人。
昨日，“關(guān)于向在北京居住兩年以下的外地人征收商品房稅”的建議，引起了社會(huì)各界的高度關(guān)注。
在網(wǎng)上調(diào)查中，8成網(wǎng)友反對(duì)買(mǎi)房設(shè)稅限；數(shù)位房產(chǎn)人士也表示反對(duì)該建議。與此同時(shí)，也有一些人士表示，這一建議的目的是為了控制外來(lái)人員數(shù)量和穩(wěn)定房地產(chǎn)發(fā)展，不存在對(duì)外來(lái)人員的歧視，也不乏一定的合理性。
“大家對(duì)建議有誤解”
昨日，建議提出者耿素玲再次接受記者采訪時(shí)表示，自己建議的初衷是抵制外地人來(lái)京炒房，防止北京地區(qū)納稅人的權(quán)利受到侵害，并非有地域歧視。
耿素玲說(shuō)，沒(méi)有在北京投資和納稅的外地人，通過(guò)在北京購(gòu)房占用了北京地方的土地資源，但沒(méi)有像北京納稅人或已在北京工作并繳納稅的外地人那樣，為北京的發(fā)展做過(guò)貢獻(xiàn)。為了保證對(duì)北京納稅人的公平，有必要對(duì)他們征收北京地方稅。同時(shí)，北京也因通過(guò)加重地方稅收來(lái)調(diào)節(jié)地方資源。
至今日凌晨1時(shí)，在搜狐網(wǎng)為此專(zhuān)門(mén)設(shè)立的調(diào)查中，3個(gè)調(diào)查問(wèn)題的票數(shù)分別都達(dá)到了5000多個(gè)，其中對(duì)“北京房?jī)r(jià)是否為外地炒房者炒起來(lái)的”問(wèn)題中，70.06%的網(wǎng)友對(duì)此表示否定；同時(shí)有84.65%的網(wǎng)友表示反對(duì)“為外地人在京買(mǎi)房設(shè)立門(mén)檻”。而數(shù)名房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士就此建議討論后，一致反對(duì)該建議。北京順馳集團(tuán)總監(jiān)王玥認(rèn)為，北京不具備炒房的條件，“通過(guò)稅收來(lái)解決炒房的問(wèn)題難以實(shí)現(xiàn)”；乾元地產(chǎn)總經(jīng)理王巖表示，能在兩年以?xún)?nèi)購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)的外地人對(duì)北京所做貢獻(xiàn)應(yīng)該比北京人還要高，“應(yīng)該更加鼓勵(lì)這批人為北京發(fā)展多做貢獻(xiàn)，而不是用收稅打擊他們�！�
建議合乎要求
昨日，朝陽(yáng)區(qū)人大常委會(huì)代表聯(lián)絡(luò)室主任辛榮軍表示，由于耿素玲提交的向在京居住未滿兩年的外來(lái)人員征收商品房稅的建議，合乎代表建議的提出要求，而建議內(nèi)容超出了朝陽(yáng)區(qū)權(quán)限，按照慣例，委托市人大代表轉(zhuǎn)交至市人代會(huì)。
朝陽(yáng)團(tuán)工作人員介紹，朝陽(yáng)區(qū)人大常委會(huì)共委托市人大代表向本次市人代會(huì)轉(zhuǎn)交77件區(qū)人大代表提出的建議，耿素玲的建議是其中之一。
耿素玲這個(gè)建議，被部分人士認(rèn)為存在歧視外來(lái)人員嫌疑。辛榮軍表示，按照辦理代表建議的規(guī)定，審查代表建議主要是看其是否符合建議范圍、是否一事一議等，至于是否具有合理性、可行性，則一般不進(jìn)行審查，而交由承辦部門(mén)進(jìn)行辦理答復(fù)。
朝陽(yáng)區(qū)人大常委會(huì)副主任任強(qiáng)不對(duì)這一建議作任何評(píng)價(jià)，但他強(qiáng)調(diào)，只要外來(lái)人員在京生活工作遵守政策法規(guī)，就應(yīng)該享有與北京人同樣的權(quán)利，不應(yīng)該多履行義務(wù)。
朝陽(yáng)區(qū)人大常委會(huì)一名不愿透露姓名的工作人員表示，耿素玲建議的初衷是為了控制外來(lái)人員的數(shù)量和穩(wěn)定北京的房地產(chǎn)發(fā)展，由此判斷，并不存在對(duì)外來(lái)人員的歧視。
