“北大才子畢業(yè)在家穿糖葫蘆”一事經(jīng)報(bào)道后，反響強(qiáng)烈，也被北大醫(yī)學(xué)部自辦的網(wǎng)站“北醫(yī)新聞網(wǎng)”收錄。該網(wǎng)站負(fù)責(zé)人說(shuō)，所以把這篇稿件放在網(wǎng)站上，原因之一即是想把它當(dāng)作一個(gè)“反面教材”，告誡別的學(xué)生，不要再給北大丟人了。北大一姓周的老師說(shuō)：“北大為有他這樣的人而感到恥辱�！保〒�(jù)1月21日《信息時(shí)報(bào)》報(bào)
道）
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，就業(yè)是雙向選擇的事，任何人一時(shí)找不到工作包括大學(xué)畢業(yè)生一次就業(yè)率低，都不足為怪；我們要有的，應(yīng)是“屢敗屢戰(zhàn)”的精神！武小鋒的事引起關(guān)注，只能說(shuō)明公眾不免對(duì)“北大”二字太高看了；北大有教師說(shuō)是丟了北大的人，也只能說(shuō)明不免自視太高了。
當(dāng)看到報(bào)道中說(shuō)，“高處長(zhǎng)”問(wèn)及武小鋒和大連市中心醫(yī)院聯(lián)系結(jié)果時(shí)，武小鋒回答“他們沒(méi)有給我打過(guò)電話。”，我也覺(jué)得武小鋒是否少了一點(diǎn)直面挫折，積極進(jìn)取的精神？武小鋒的在家穿糖葫蘆，離不了當(dāng)前大學(xué)生就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻的大背景，但也不排除其個(gè)人性格方面的因素，如極內(nèi)向；武小鋒理應(yīng)對(duì)此有所反思。
但是北大方面，是否也應(yīng)反思：其教育是否過(guò)于重智育而輕人文了呢？學(xué)生的“情”、“志”方面的培養(yǎng)狀況又如何呢？———又有誰(shuí)能斷言，武小鋒的在家穿糖葫蘆，就和北大的教育定無(wú)干系？
所以，武小鋒是否丟了北大的臉，誰(shuí)都可以說(shuō)，就是北大不可以說(shuō)，在北大為人師者不可以說(shuō)。難道北大的臉面，能大過(guò)武小鋒的生存？能大過(guò)武小鋒的“在上奉養(yǎng)父母，在下?lián)狃B(yǎng)兒女”？武小鋒未必丟人，說(shuō)出這樣的話來(lái)，才是真正丟了北大的人�。ㄓ诹⑸�
