本報記者李震林 攝影報道
圖為三種用來復(fù)制SIM卡的燒卡器
“新買的手機號碼竟然變成別人的了，卡內(nèi)520元話費也沒了！”日前，家住天河區(qū)的張女士氣憤地向記者講述了其手機卡離奇被盜一事。
事發(fā)：新卡號離奇被盜用
張女士于去年11月在陵園西路某營業(yè)部買了一張預(yù)付費的手機卡，號碼是13*****5353。然后于去年12月中旬激活了該卡，重設(shè)密碼并充值，當(dāng)時卡里的話費金額總值520元。這張卡一直放著沒用，直到今年1月6日，她把該卡插入手機里卻發(fā)現(xiàn)該卡已經(jīng)完全失效。試撥該號碼后，她驚奇地發(fā)現(xiàn)這個號碼正為一個陌生女子使用。此后，再撥打此號碼就再也沒人接了。
售卡者：改過密碼證明該卡無恙
張女士決定先找賣卡商家討個說法。而賣卡的營業(yè)員解釋說：如果卡已經(jīng)改過了密碼就證明售出的卡是沒問題的。張女士回憶道，卡在激活時的確有提醒輸入8位數(shù)的用戶密碼，當(dāng)時她不在意就隨手輸入了8個8。但是，自己買來的卡號怎么變成別人的呢？運營商：預(yù)付費卡只認(rèn)密碼不認(rèn)人
張女士又去找運營商，他們的說法則是：是用戶自己沒有保管好密碼，而被別人使用。像一些預(yù)付費的手機卡，用戶密碼成為識別卡號的唯一憑證。因此運營商只認(rèn)密碼，密碼不對就不是機主，無法查到相關(guān)信息。當(dāng)張女士質(zhì)疑該卡有無可能被內(nèi)部人員私自盜用時，他們否認(rèn)公司會出現(xiàn)這種管理上的漏洞。
發(fā)現(xiàn)：用戶密碼失竊并不罕見
記者接報后前往中山八路富力商貿(mào)大廈的移動營業(yè)廳去了解情況。工作人員當(dāng)即答復(fù)這種情況現(xiàn)在暫時還無法解決。同時，她還告訴記者，自己也曾是受害者：約半年前，她買了一張大眾卡，貪圖方便將密碼設(shè)為“12345678”，閑置1個月后發(fā)現(xiàn)該卡已被盜用。
隨后，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，遭遇這種事情的人還真不少。
可能一：客服熱線成“破密專線”
目前，對于預(yù)付費的手機卡，只要撥打服務(wù)熱線，輸入正確的用戶密碼就可以辦理業(yè)務(wù)。每一次撥打，用戶都可嘗試輸入3次用戶密碼的機會，但可不限次數(shù)地?fù)艽驘峋�試驗同一手機卡號密碼。一些盜竊者便是利用這點，隨機選擇一些手機號碼用一些簡單密碼口令如“00000000”“12345678”等進行破解嘗試。一旦密碼破解后便可查詢到卡內(nèi)余額，如數(shù)額較大，隨即到營業(yè)廳憑密碼補辦過一張新卡，把余額轉(zhuǎn)入其中。
可能二：“魔術(shù)卡”破解手機卡
據(jù)悉，市面上一種名為“魔術(shù)卡”的手機號碼復(fù)制器已經(jīng)有了第五代產(chǎn)品，對目前手機SIM卡的破解率可達100％，而費用也只不過十幾塊。一知情者對記者透露，如舊包裝長方形的手機卡套裝，用戶密碼已預(yù)設(shè)寫在卡盒上，一些不法售卡商就把卡號復(fù)制后售出，這樣便可實現(xiàn)盜用。
運營商暫無卡號防盜措施
在實行手機實名制以前，運營商恐怕還沒有其他措施預(yù)防手機號碼被盜用的情況。所謂的“密碼重置”最初考慮也只針對用戶遺忘了原來用戶密碼而言。當(dāng)然，被盜號的用戶也可憑借這一規(guī)定把被盜用的手機號碼奪回來，如此一來，盜用者也將面臨失去這個手機卡號，這個“密碼爭奪戰(zhàn)”盡管多少帶有些“以其人之身還治其人之道”意味，不過，只要大家記憶良好，也不失為一個“沒有辦法的辦法”。
1.兩個必要條件：a）身份證原件b）5天以前1個月內(nèi)不少于10個通話記錄包括短信、呼叫轉(zhuǎn)移，其中時間誤差不得超2小時。
2.六個可選條件擇其二：a）提供原SIM卡b）3個月內(nèi)的充值記錄c）如果是長方形的舊包裝套話卡，提供當(dāng)時買卡的密碼封；如果是正方形的新包裝，則提供sim卡的外卡d）提供原SIM卡的激活時間e）提供購買號碼卡時的發(fā)票f）如果參加優(yōu)惠購機，請?zhí)峁﹥?yōu)惠購機發(fā)票、工單或是協(xié)議。
另外，建議運營商在為用戶補辦SIM卡的時候，考慮增設(shè)如登記身份證的環(huán)節(jié)來減少用戶手機卡號被盜用的現(xiàn)象發(fā)生。
鏈接：盜號也是犯罪
全國首宗盜賣QQ號碼案宣判構(gòu)成侵犯通信自由罪
日前，深圳市南山區(qū)法院對全國首宗盜賣QQ號碼案作出一審宣判，以侵犯通信自由罪分別判處曾智峰、楊醫(yī)男兩名被告人拘役6個月，并追繳兩名被告違法所得61650元，上繳國庫。法院審理查明，被告人在受聘騰訊公司從事系統(tǒng)監(jiān)控工作時曾篡改了130多個QQ號碼密碼，造成侵犯他人通信自由的后果，其行為構(gòu)成侵犯通信自由罪�！ �
責(zé)任編輯：林彥婷
