繼富士施樂(lè)被指涉嫌走私后，其兄弟企業(yè)——日本富士膠片又受牽連。據(jù)某媒體報(bào)道，富士膠片的中國(guó)代理商廣西巨星科技有限公司（下稱“廣西巨星”）涉嫌在華走私，但富士膠片對(duì)此予以否認(rèn)。
據(jù)《第一財(cái)經(jīng)(相關(guān):理財(cái) 證券)時(shí)報(bào)》報(bào)道，富士膠片（中國(guó)）投資有限公司（下稱“富士（中國(guó)）”）昨天公開(kāi)表示，
個(gè)別媒體的報(bào)道與事實(shí)不符。
他們將在調(diào)查取證后采取相應(yīng)法律行動(dòng)。
截至發(fā)稿前，國(guó)家發(fā)改委、商務(wù)部未發(fā)表有關(guān)評(píng)論。南寧海關(guān)相關(guān)人士對(duì)記者表示，富士代理商偷逃稅款一事暫不清楚，需要進(jìn)一步了解。
此前，某媒體在《日本富士對(duì)華走私詳情曝光》一文中主要指出了兩個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題：其一，廣西巨星違規(guī)設(shè)立，其后擅自改變經(jīng)營(yíng)范圍。對(duì)此，該公司以總經(jīng)理尚在國(guó)外為由未接受采訪，只是通過(guò)富士（中國(guó)）轉(zhuǎn)告媒體：該公司設(shè)立審批手續(xù)齊全，并一直在許可范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)，無(wú)任何涉嫌走私、偷逃關(guān)稅行為。
其二，該媒體舉例說(shuō)明廣西巨星偷逃關(guān)稅嫌疑時(shí)提到，“以富士膠卷每公斤５．５平方米計(jì)算，凈重１００５１．５３公斤，應(yīng)該是５５２８３平方米，而廣西巨星的實(shí)際報(bào)關(guān)數(shù)為４９３８１平方米，少報(bào)５９０２平方米……”對(duì)此，富士（中國(guó)）副總經(jīng)理徐瑞馥說(shuō)：“這個(gè)例子的前提是‘以富士膠卷每公斤５．５平方米計(jì)算’，這個(gè)前提就是錯(cuò)誤的。他憑什么規(guī)定富士膠卷每公斤是５．５平方米？”
上海巨星一位內(nèi)部人士告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》，從性價(jià)比來(lái)看，富士的膠片要比其他公司便宜很多，“那是因?yàn)榭逻_(dá)的廣告投放量很大，成本很高。而富士的廣告量少，因此利潤(rùn)將會(huì)貼給每一個(gè)用戶�！保ㄍ跤樱�
■相關(guān)新聞
商務(wù)部研究院研究員昨天稱——富士涉嫌走私應(yīng)受道義譴責(zé)
昨天，針對(duì)有媒體報(bào)道稱“日本富士膠片株式會(huì)社多年來(lái)涉嫌一直支持不法商人向中國(guó)市場(chǎng)大肆進(jìn)行走私活動(dòng)”，商務(wù)部研究院研究員馬宇稱，在此事上，富士最少要受道義譴責(zé)。
馬宇表示，目前細(xì)節(jié)及其準(zhǔn)確性還不是很清楚，但可以肯定的是，如果是富士自己做的此事，無(wú)疑就是走私；如果是其代理公司直接做的，從法律角度來(lái)說(shuō)，尚不能直接判定富士走私。
相關(guān)報(bào)道指出，“感光材料生產(chǎn)屬于《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目標(biāo)》中限制類項(xiàng)目。如果他們當(dāng)初僅以‘未曝光彩色膠卷和未曝光彩色感光相紙的生產(chǎn)和銷售’的理由申請(qǐng)項(xiàng)目，根本拿不到批文。”
馬宇說(shuō)，中國(guó)加入ＷＴＯ后，最先降低關(guān)稅的就是數(shù)碼類高科技產(chǎn)品，此次富士或其代理商廣西巨星違規(guī)一事，采用進(jìn)口數(shù)碼影像設(shè)備的幌子，擅自進(jìn)口膠卷、彩色相紙，最起碼有鉆空子之嫌。
馬宇還說(shuō)，目前地方政府相關(guān)部門是否有違規(guī)操作還不清楚，因?yàn)槿绻麖囊婚_(kāi)始富士或其代理商就是以進(jìn)口數(shù)碼影像設(shè)備的名義進(jìn)行報(bào)批，那就是欺騙地方政府。此外，國(guó)家的規(guī)定是這類產(chǎn)品由商務(wù)部審批，地方政府相關(guān)部門無(wú)權(quán)、也不應(yīng)該審批。（金朝）
