|
早報(bào)記者 黃力穎
馬來西亞警察局懲罰女子裸蹲錄像事件余波未了，最先報(bào)道此事的該國(guó)第二大中文報(bào)紙《中國(guó)報(bào)》由于誤稱該女子為中國(guó)公民，該報(bào)總編輯和執(zhí)行總編昨日在該報(bào)頭版宣布辭職。
早報(bào)記者昨晚試圖聯(lián)系《中國(guó)報(bào)》副總編輯張映坤詢問此事，但張先生頗為警惕地詢問記者來意后，隨即表示現(xiàn)
在不方便發(fā)表任何言論。不過，他表示，《中國(guó)報(bào)》已在當(dāng)天晚報(bào)版的頭版登載了兩位高層辭職的聲明。
記者隨即打開《中國(guó)報(bào)》網(wǎng)頁(yè)，果然在網(wǎng)站首頁(yè)頭條之上看到這封以總編輯和執(zhí)行總編輯辭職為題的聲明。聲明寫道：“2005年11月23日，《中國(guó)報(bào)》夜報(bào)刊登兩則有關(guān)一名婦女在一名警員面前裸體蹲站的錄像片段，《中國(guó)報(bào)》誤將該名女子指稱為中國(guó)公民�！�
“鑒于此，兩名《中國(guó)報(bào)》編輯部資深編輯為此明顯的錯(cuò)誤負(fù)起全責(zé)，總編輯莊宗南和執(zhí)行總編輯黃兆平同時(shí)辭職，即日起生效。兩人已不在《中國(guó)報(bào)》任職。《中國(guó)報(bào)》也為這項(xiàng)報(bào)道引起的不便和誤會(huì)，致以最深的歉意。”
為了搞清這件事情的來龍去脈，記者又致電馬來西亞另一家著名的華文媒體。該媒體一位不愿透露姓名的高層對(duì)記者表示，雖然和《中國(guó)報(bào)》同屬一個(gè)集團(tuán)，但作為兩個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，他不便發(fā)表任何評(píng)論。不過，對(duì)于《中國(guó)報(bào)》如何將馬來西亞女子誤認(rèn)為中國(guó)女子而引發(fā)中馬兩國(guó)間的外交糾紛，這位馬來西亞華文報(bào)業(yè)資深人士表示，可能是當(dāng)天礙于截稿時(shí)間的要求，因此《中國(guó)報(bào)》在未經(jīng)證實(shí)的情況下，就將這名女子誤認(rèn)為中國(guó)人，但僅在標(biāo)題區(qū)中出現(xiàn)中國(guó)女子字樣。
11月23日的《中國(guó)報(bào)》夜報(bào)封面刊登“女郎裸蹲影片”的新聞時(shí)，曾在標(biāo)題有“中國(guó)女子裸照流傳”的字句，但正文中卻沒有與“中國(guó)女子”相關(guān)的內(nèi)容出現(xiàn)。11月24日的《中國(guó)報(bào)》早報(bào)版中，該則新聞的標(biāo)題已經(jīng)改成《可疑“脫光”錄影流傳》。雖然該報(bào)在第二天的報(bào)道中立即做了更正，但最終卻引發(fā)了中馬兩國(guó)間的外交紛爭(zhēng)。馬來西亞內(nèi)政部長(zhǎng)還為此特地前往中國(guó)進(jìn)行解釋。
在莊宗南辭職后，誰(shuí)將接任《中國(guó)報(bào)》總編輯一職，目前尚未有定案。不過，《中國(guó)報(bào)》已成立一個(gè)小組接管采編運(yùn)作。
上個(gè)月就有報(bào)道稱《中國(guó)報(bào)》將遭馬政府秋后算賬，報(bào)道稱《中國(guó)報(bào)》去年12月19日曾接到國(guó)安部的公函，要他們?cè)?0日前就“報(bào)道不實(shí)新聞”提交解釋。
責(zé)任編輯：林彥婷
| 
