12月26日《法制晚報》“評論速讀”欄目的幾位時評作者批評了我，說我在廣州性文化節(jié)上講“廣州婚前性行為達86%”是不對的。本人寫了一篇文章答辯幾句。
第一，批評文章說，我的數(shù)據(jù)是網(wǎng)絡調(diào)查數(shù)據(jù)。的確，我引用了在網(wǎng)絡上看到的這個數(shù)字，但是這個數(shù)字并不是來自網(wǎng)絡調(diào)查，而是計生系統(tǒng)在前幾年實施強制婚
檢時做的。
第二，批評文章說，86%是“故作驚人之語”。86%的確是一個驚人的數(shù)字，但我只是老老實實地引用了它，所以不是我“故作驚人之語”，而是這個數(shù)字本身驚人。
第三，批評文章說，“這個數(shù)據(jù)將絕大多數(shù)廣州女性放到可悲的地位上”，對此，我不贊同。為什么有婚前性行為就“可悲”呢？在北歐國家，婚前性行為比例達95%到99%，他們不是活得好好的嗎？我并不認為廣州因此很“可悲”。
最近，我在新浪文化頻道還真做了一個網(wǎng)絡調(diào)查，參加者已過3萬，其中有過婚前性行為的達到80%以上。當然這回真是網(wǎng)絡調(diào)查了，我在引用時會如實說明的。
我認為網(wǎng)絡調(diào)查容易造成的系統(tǒng)偏差是：一、較平均年齡年輕；二、較平均教育程度高；三、較平均社會經(jīng)濟地位高（至少要能上網(wǎng)）。這些偏差當然要考慮進去�？紤]了所有這些因素之后，我們肯定不能從中推出“中國人有過婚前性行為的在80%以上”的結(jié)論。李銀河（社會學家）
編后：
婚前性行為肯定是不符合中國傳統(tǒng)性道德規(guī)范的，至于如何看待這種傳統(tǒng)，學者和百姓、不同年齡段和不同經(jīng)歷的人都會有不同看法。不過，能把性問題放在桌面上進行理性的、科學的討論，這無疑已是一種不小的進步。
至于網(wǎng)絡調(diào)查偏差的原因，我想李老師還遺忘了一點：躲在ID后面的人常常會信口開河。
責任編輯：屠筱茵
