冬季供熱是眾多北方城市的一大焦點。在哈爾濱市，因為即將舉行價格聽證決定供熱價格調(diào)整，供熱價格更是市民普遍關注的一大熱點。
在哈爾濱眾多的供熱企業(yè)看來，供熱價格上調(diào)已是刻不容緩：煤價一路攀升、電價、水價均在上漲，成本走高，保持原來的價格企業(yè)吃不消。而一些居民認為，公用事業(yè)一改革就漲價，
這似乎成了定勢；原來的供熱價已經(jīng)不低了，應考慮居民的承受能力，同時越來越多的市民開始關心起供熱成本究竟應該是多少，他們期待它能透明起來。
“成本增加，供熱價格不漲不行了”
地處高寒地區(qū)的哈爾濱市，供熱是冬季城市居民正常工作生活的基本條件，在這里供暖期長達６個月。哈爾濱市現(xiàn)行熱價標準使用面積每平方米３１．１５元。
“供熱價格不漲不行了”，這是記者在供熱企業(yè)聽到的最多的一句話。
記者在幾家大型供熱企業(yè)了解到，２００４年以來，受全國燃煤價格上漲因素的牽動，供熱燃煤價格持續(xù)大幅上漲，燃料費支出大大超過預計支出，供熱資金極為短缺，燃煤儲備嚴重不足，供熱企業(yè)舉步維艱。２０００年哈爾濱制定現(xiàn)行供熱價格時，測算燃煤價格為１８８元／噸，電價０．６７６元／千瓦時，水價１．３元／噸，然而到２００５年９月，哈爾濱市燃煤平均價格上漲至３４０元／噸，電價０．７６４３元／千瓦時，水價１．８元／噸，與２０００年相比分別上漲了８０．８５％、１３．０６％、３８．４６％。加之，人工費支出不斷增漲。新增加的大氣排污費、污水處理費等使供熱成本大幅增加。
哈爾濱哈投供熱有限公司總經(jīng)理賈海波說，煤價上漲對供熱企業(yè)的影響太大了。今年和去年相比，煤進到貨場一噸漲了１００元錢。盡管他們公司主要靠電廠的熱源供熱，燃煤取暖僅僅是調(diào)控熱源，但服務區(qū)域內(nèi)６５０萬平方米的供熱面積每年仍需１０萬噸燃煤。僅此一項就造成了１０００萬的虧損。
“我們的虧損在２００４年就已經(jīng)出現(xiàn)了，當時煤價漲到了二百五六十元。好在電廠的熱源分擔了一部分虧損�！辟Z海波說，“兩三年前我們還能有一點利潤，盡管不很多�，F(xiàn)在的熱價如果不調(diào)的話，企業(yè)經(jīng)營下去實在太困難了�！�
“熱費成本究竟該多少？”
對于熱費價格的調(diào)整，市民的理解并不完全相同。家在中和街附近的一位女士告訴記者，這幾年他們家的供暖情況非常好，能達到二十六七度，冬天相當享福，身邊的很多人都很羨慕她家的供暖。“煤價漲了，成本高了，熱費該調(diào)�！边@位女士說，“我母親家冬天燒煤，所以知道現(xiàn)在的煤實在太貴了。我們?nèi)∨�，不能把成本的增加都攤在供熱企業(yè)身上�！�
一些市民所持的觀點與此不同。一位孫姓出租車司機說，既然熱是商品，為什么不能把成本算清楚，按量計費呢？這樣想熱一些就把溫度調(diào)高一些，想少花些費用就不調(diào)那么高的溫度。這樣既滿足了不同層次的需要，又節(jié)約了能源�？涩F(xiàn)在只要供熱就是按面積算，比起按量來計費并不科學�！捌鋵嵲缇驮撚泄P明白賬，一噸煤到底應產(chǎn)多少熱，科學地算一下單位成本，讓老百姓花錢時心里有數(shù)。”
“成本增加，未必就要用熱費上漲來消化�！笔忻駝⑻鞎哉f，哈爾濱與經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)尚有差距，而熱費價格并不低，再次上漲會給百姓生活帶來影響。他提出，省內(nèi)一些城市取暖期也不比哈爾濱短，但供熱費用卻可以比哈爾濱低。同樣面臨成本上漲，為什么這些供熱企業(yè)可以經(jīng)營，哈爾濱的企業(yè)就不行了呢？
“再說，供熱企業(yè)總成本到底多高，誰來核定？這些壟斷著供熱管網(wǎng)的企業(yè)所申報的成本到底有多大可信度，依靠這些數(shù)據(jù)來制定熱價是否科學？現(xiàn)在居民不能自由選擇供熱服務商。消費者既沒有知情權，又沒有選擇權�！眲⑻鞎哉f。他曾在報上看到這樣一條新聞，一家供熱公司的職工偷偷地把煤賣了，結果燃煤不足，就縮短送熱時間，使居民遭了罪�！安浑y發(fā)現(xiàn)，有些供熱企業(yè)的管理還不到位，成本當然高了�！眲⑻鞎栽鳛槁犠C代表參加了省人大《黑龍江省供熱管理條例》的聽證。他認為，能源價格上調(diào)，與此相關的社會公用事業(yè)應多從內(nèi)部挖潛，降低成本，杜絕跑冒滴漏、偷拿送損，而不應隨之水漲船高�！肮黄嚻蛢r格上漲，那是不是隨著油價上漲，也要不停地調(diào)高票價呢？”
“應對高成本，到底靠什么？”
據(jù)介紹，哈爾濱市部分供熱企業(yè)向政府提出了供熱價格調(diào)整的申請后，哈爾濱市物價局會同市供熱辦公室組織開展了全市供熱成本的調(diào)查測算，并委托兩家會計事務所對１３家供熱企業(yè)所屬的３３個獨立核算的供熱單位近三年來的供熱成本進行專項審計。１０月２１日，物價部門在媒體上進行了公告，公開征聘此次價格聽證會的聽證代表。包括１０名市民代表在內(nèi)的４５名聽證代表已經(jīng)全部產(chǎn)生。正準備擇期召開聽證會。
“漲價最終能否通過要看聽證代表的意見�！惫枮I市物價局經(jīng)營性收費處調(diào)研員李洪儒說，供熱企業(yè)原來是公益性事業(yè)單位，現(xiàn)在不同了。按現(xiàn)行的《黑龍江省供熱管理條例》，供熱企業(yè)向居民供熱應是保本微利。正常的利潤空間是要有的，這也是第一次在確定供熱價格時要考慮企業(yè)利潤這一因素。原來定價時考慮的是成本價格，那時熱是商品的觀念還沒有完全形成。
“供熱企業(yè)、政府、居民三方都應分擔成本的上漲�！焙邶埥∫晃唤�(jīng)濟界人士說，供熱企業(yè)的經(jīng)營水平高低、經(jīng)營效率優(yōu)劣都會直接影響企業(yè)的效益。因此，作為成本增加的部分，企業(yè)應該消化一點；考慮到百姓的經(jīng)濟承受能力和供熱具有公益屬性，政府部門也應該補助一點，以彌補企業(yè)和個人承擔能力的不足；而作為受益者的市民，也應該承擔部分因市場因素導致的供熱成本上漲，即個人多出一點。只有這樣大家共同承擔價格的上漲，才可能把冬季供熱搞好。
采訪中，一些學者認為，供熱已不再是原來的純福利性質(zhì)，供熱服務已成為用來交易的商品。那么，在這個市場中沒有競爭是不正常的，也是不完善的；只有存在競爭，才能真正發(fā)揮市場的作用。而目前哈爾濱的供熱市場還處于壟斷狀態(tài)，供熱企業(yè)既控制熱源－－經(jīng)營鍋爐，又擁有并經(jīng)營供熱管道，居民接受鍋爐供熱就要接受其配套的供熱管道服務。在這種缺乏競爭的情況下，供熱企業(yè)沒有利潤最大化的動機，卻有“成本最大化”的動機，以致成本越算越多，價格也可能越提越高。
一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，供熱企業(yè)以前要完成社會福利的使命，而今天在穩(wěn)定社會方面的作用同樣不容小視。從這一層面思考，供熱企業(yè)已不單單是一家自負盈虧的企業(yè)，在其身上一直承擔著巨大的社會責任，甚至已超乎一個自負盈虧企業(yè)的自身承受能力。因此，在承擔這部分社會功能方面，單靠企業(yè)是不行的，政府應發(fā)揮重要作用。（完）
責任編輯：屠筱茵
