|
近日,不斷有學(xué)者就低收入者的工資問(wèn)題發(fā)表高見(jiàn)。
先是有人認(rèn)為:"我們確實(shí)要關(guān)心低收入者,但是也要考慮到企業(yè)的承受能力,如果工資提得太高,投資者把產(chǎn)業(yè)都轉(zhuǎn)移到工資更低的越南去了,這樣的話,我們打工者連工作的機(jī)會(huì)都沒(méi)有了。"
接著又有人
提出:"從前年開(kāi)始的‘民工荒’使情況發(fā)生了變化,農(nóng)民工工資出現(xiàn)了前所未有的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。這當(dāng)然是好事。但是,如果整體上工資水平上漲太快,甚至持續(xù)超過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度,我就有些擔(dān)憂了。"
學(xué)者的觀點(diǎn)越來(lái)越讓人看不懂了。調(diào)查顯示,城鎮(zhèn)居民收入大幅上漲的時(shí)期,珠三角地區(qū)農(nóng)民工月均工資12年來(lái)只提高了68元。平均下來(lái),一年才提高5塊多錢。什么時(shí)候"持續(xù)超過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度"了?算清這個(gè)賬對(duì)一位學(xué)者而言并不是難事,然而,他卻用了"前所未有的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)"來(lái)描述農(nóng)民工工資的上漲情況,其語(yǔ)文表達(dá)能力著實(shí)讓人不放心。
其實(shí),關(guān)于農(nóng)民工該不該漲工資的爭(zhēng)論本身,就是一個(gè)令人寒心的話題。正是農(nóng)民工的汗水,澆鑄了城市的輝煌。遺忘他們是很不厚道的。當(dāng)然,現(xiàn)在要談的是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,而不是一個(gè)道德問(wèn)題。即便將農(nóng)民工工資作為一個(gè)純粹的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題來(lái)看,漲工資也是必須的。
首先,漲工資有利刺激消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需。從1985年6月到2003年7月,公務(wù)員工資先后調(diào)整了多次,目的是為了拉動(dòng)內(nèi)需,具有諷刺意味的是,這些年內(nèi)需對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率卻呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。原來(lái)搞反了。為什么?公務(wù)員的社保和福利體系,已經(jīng)相當(dāng)有保障,公務(wù)員的消費(fèi)邊際傾向不僅不會(huì)因?yàn)楣べY增加而提高,反而可能因?yàn)楦＠龅奶岣叨麥p。
"十一五"期間,中國(guó)把刺激消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本立足點(diǎn)和長(zhǎng)期戰(zhàn)略方針。要刺激消費(fèi),目前最當(dāng)緊的是提高初級(jí)勞動(dòng)力、低收入階層的貨幣工資水平,這個(gè)龐大的人群,才是拉動(dòng)內(nèi)需的潛在的強(qiáng)大動(dòng)力,一旦釋放出來(lái),將迅速激活消費(fèi)市場(chǎng)。其次,農(nóng)民工漲工資能吸引外資。有必要澄清的是,外資到中國(guó)來(lái),首先看中的是我們巨大的消費(fèi)市場(chǎng),其次才是低廉的勞動(dòng)力價(jià)格。要不然,外資早就集中到非洲的一些貧困國(guó)家建廠了,那里的勞動(dòng)力可是比我們便宜得多。外資一點(diǎn)也不傻,中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)的巨大誘惑力是它們難以割舍的。
漲農(nóng)民工的工資不僅不會(huì)趕跑外資,相反,我認(rèn)為會(huì)吸引更多的外資進(jìn)來(lái)。因?yàn)樵谔岣咿r(nóng)民工工資的同時(shí),他們的消費(fèi)能力也進(jìn)一步提高了,中國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)將變得更大,對(duì)外資更有吸引力。如果把農(nóng)民工的工資壓得很低,摧毀他們僅有的能力消費(fèi),不僅對(duì)外資降低吸引力,農(nóng)民工自己也不干,現(xiàn)在不是鬧用工荒了嗎?源于西方的
S A8000企業(yè)社會(huì)責(zé)任國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證,對(duì)工資報(bào)酬做出了規(guī)范性要求。
可見(jiàn),西方標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于工人的低工資也是不能容忍的。如果漠視農(nóng)民工工資長(zhǎng)達(dá)十年不漲而無(wú)動(dòng)于衷,才是真正在逼外資離開(kāi)！
教育費(fèi)用持續(xù)上漲,醫(yī)療費(fèi)用居高不下,社會(huì)保障體系缺位……這些問(wèn)題,對(duì)于農(nóng)民工而言是真實(shí)存在的,相比之下,他們的承受能力遠(yuǎn)比我們脆弱。有學(xué)者指出,農(nóng)民工工資可以不提高,但要為他們建立起社會(huì)保障體系。這位學(xué)者為中國(guó)的農(nóng)民工畫了一個(gè)前所未有的美味大餅,可惜,他在嚴(yán)重誤導(dǎo)公眾。我強(qiáng)調(diào)的是:越是在社會(huì)保障體系沒(méi)有建立起來(lái)的時(shí)候,越要提高農(nóng)民工的工資,以此彌補(bǔ)社會(huì)保障體系的不足。
現(xiàn)在,我們正在建設(shè)和諧社會(huì),在GDP快速增長(zhǎng),公務(wù)員工資持續(xù)提高的同時(shí),對(duì)農(nóng)民工漲工資澆冷水是很危險(xiǎn)的。巴黎騷亂就是一個(gè)明顯的例子。貧富差距日益拉大在任何國(guó)家、任何社會(huì)都是值得警惕的因素。我們千萬(wàn)不能被個(gè)別學(xué)者誤導(dǎo)了。
責(zé)任編輯：屠筱茵
|
