“王志文打記者”再生波瀾
2005年12月12日，《西南商報(bào)》駐川北記者站記者陳勇再次向四川省閬中市人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求法院判令王志文賠償其精神損害
撫慰金10萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)誤工費(fèi)1000元，并公開(kāi)賠禮道歉。這起“王志文打記者”事件在12月1日已經(jīng)“以書(shū)面形式“私了”的情況下，再次掀起了新的波瀾。
陳勇的代理律師稱，再次起訴王志文是因?yàn)?2月9日《龍虎人生》劇組以“聲明”的形式在《新民晚報(bào)》刊發(fā)了題為《警方確認(rèn)：“打人事件”王志文不在現(xiàn)場(chǎng)》的報(bào)道，歪曲了客觀事實(shí)。同時(shí)，陳勇還表示將保留起訴《新民晚報(bào)》的權(quán)利。
“通過(guò)法院的審理還事實(shí)一個(gè)真相，在陽(yáng)光下滿足讀者的知情權(quán)�！标愑路Q，他這次不會(huì)再輕易撤訴了。另外，陳勇還首度公開(kāi)了此前“私了”的內(nèi)幕。
透露“私了”內(nèi)容
陳勇稱，11月29日，在他把《龍虎人生》劇組告上法庭后，劇組在全國(guó)媒體的關(guān)注下，才主動(dòng)找到公安機(jī)關(guān)要求調(diào)解，他見(jiàn)對(duì)方有解決問(wèn)題的誠(chéng)意，就答應(yīng)了。12月1日，劇組執(zhí)行制片人錢青青和陳勇在閬中市公安局西城派出所進(jìn)行了“治安調(diào)解”。
在《治安調(diào)解書(shū)》中，有這樣的內(nèi)容：“經(jīng)前期調(diào)查，此案屬于治安糾紛，故進(jìn)行治安調(diào)解(注：雙方抓扯時(shí)王志文并未在場(chǎng))�！闭{(diào)解結(jié)果主要內(nèi)容為：“1.雙方達(dá)成相互諒解；2.雙方立即停止新聞媒體炒作；3.陳勇到閬中市人民法院撤訴；4.雙方費(fèi)用相互品迭后，由‘龍’劇組補(bǔ)償陳勇費(fèi)用800元�！碧俳ㄟ�告訴記者，調(diào)解協(xié)議達(dá)成以后，雙方還當(dāng)面立下口頭約定：不得再通過(guò)媒體炒作，更不得公布調(diào)解的內(nèi)容，并約定2日下午陳勇與王志文見(jiàn)面握手言和。
陳勇表示，達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，自己一直堅(jiān)守誠(chéng)信，沒(méi)有向任何媒體透露調(diào)解結(jié)果，“我確實(shí)想通過(guò)這次調(diào)解將媒體的‘窮追猛打’就此打住，也給王志文一個(gè)臺(tái)階下。而800元賠償是一種形式，也是一種態(tài)度”。
“假新聞”再引風(fēng)波
事情本已塵埃落定，但12月9日，《新民晚報(bào)》以《警方確認(rèn)：“打人事件”王志文不在現(xiàn)場(chǎng)》為題發(fā)了篇報(bào)道，報(bào)道中稱，記者見(jiàn)到了警方對(duì)這一事件的治安調(diào)解書(shū)，調(diào)查結(jié)果實(shí)際上證明了……“王志文毆打記者”是一條假新聞，對(duì)此，劇組也發(fā)表了聲明，對(duì)有關(guān)這一事件的誤傳進(jìn)行澄清。
這篇報(bào)道讓陳勇非常氣憤，遂決定再次起訴王志文。據(jù)稱，目前閬中市人民法院已受理此案，并向王志文轉(zhuǎn)達(dá)了應(yīng)訴通知。
陳勇的代理律師認(rèn)為，《新民晚報(bào)》的報(bào)道是一篇斷章取義的失實(shí)報(bào)道，《龍虎人生》劇組的“聲明”純屬偷換概念。他認(rèn)為，“打記者事件”分為三個(gè)階段，《治安調(diào)解書(shū)》中的內(nèi)容只是其中第三個(gè)階段的事，所以《治安調(diào)解書(shū)》中所稱的“雙方抓扯時(shí)王志文并未在場(chǎng)”雖是事實(shí)，但《新民晚報(bào)》不能認(rèn)定“王志文打記者”是一條假新聞。
對(duì)于陳勇的再次起訴，《龍虎人生》劇組表示，王志文會(huì)通過(guò)法律途徑應(yīng)訴。王甘霖
責(zé)任編輯：林彥婷
