|
據(jù)《楚天都市報》21日報道：今年第五期憑證式國債第二段于上周發(fā)行，與此前多次發(fā)行國債時一樣，不少市民反映“買國債難，難于上青天”。
那國債究竟留給了誰，業(yè)內(nèi)人士坦承：大客戶。據(jù)稱，為穩(wěn)定各自的老客戶、大客戶，銀行一般會在國債發(fā)行前幾天，詢問他們是否需要購買國債，首先滿足這一群體，剩下的
才拿到柜臺上公開出售。有關(guān)方面表示，銀行將本來就量少的國債預(yù)留給大客戶，的確不妥，但目前暫無更好辦法改變這一狀況。
由于國債的收益率相對較高，而風(fēng)險又較低，近年來倍受百姓追捧。這一來體現(xiàn)了百姓愿意用實際行動支持國家建設(shè)；二來也是人們一種正當合法的理財渠道�？呻S之而來的就是國債難買的局面，這一現(xiàn)象在不少地方都有。媒體上屢有報道：正式發(fā)行之日，市民們凌晨就出發(fā)，裹著大衣守在銀行門口苦苦等候�？摄y行剛一開門，卻告知：賣完了！下次再來吧。高興而來，辛苦一宿卻掃興而歸。真是邪門了，咋才開門，就賣完了呢？
現(xiàn)在坐飛機上天早已是平常事，載人飛船上天空也不是夢想，難怪有百姓哀嘆：買國債難，難于上青天。
對于很多百姓來說，國債不是難買，而是壓根就買不到。因為銀行已經(jīng)提前將其預(yù)留了，事先問大客戶要不要。這些大客戶個個財大氣粗，往往是獅子大張口，哪里還有一般人等的份？或許在銀行看來，這是為大客戶提供“熱忱服務(wù)”的大好機會。試想一下，國債賣誰都是賣，與其“白白地”賣給老百姓，不如讓大客戶們捷足先登，大客戶們自然會感激在心，日后是多多照顧。這樣一來，國債豈不成了銀行“媚富”的道具！是誰給了銀行這樣的權(quán)力！
國債是由國家向公眾發(fā)行的，每個公民都應(yīng)享有平等的購買權(quán)，銀行只是承銷機構(gòu)。倘若銀行拿國債“討好”大客戶，無疑是變相剝奪了普通公眾購買國債的權(quán)利。更何況，有關(guān)部門還有規(guī)定，“各承銷機構(gòu)應(yīng)優(yōu)先向個人投資者銷售憑證式國債，不得提前預(yù)約銷售。嚴禁利用國債名義攬儲”，銀行給大客戶“預(yù)留”國債的做法無疑也是與有關(guān)規(guī)定相違背的。
客戶是金融機構(gòu)們的上帝，理應(yīng)給予優(yōu)質(zhì)服務(wù)，可優(yōu)質(zhì)服務(wù)就應(yīng)對所有客戶一視同仁，不偏不倚，而不是給予某類客戶“特殊照顧”。而現(xiàn)在不少銀行都推出了諸多所謂“貴賓服務(wù)”，大客戶不必排隊，在“包間”里辦理業(yè)務(wù)等等，可普通百姓想辦點事可真難，也只有忍氣吞身的份。現(xiàn)在銀行“明目張膽”地拿國債“巴結(jié)”大客戶。是可忍，孰不可忍！銀行害怕不預(yù)留會失去大客戶，難道就不怕“引起公憤”，讓百姓心寒嗎？
讓人遺憾的是有關(guān)部門有規(guī)定要確保個人投資者優(yōu)先購買國債，可為何對銀行的如此“媚富”舉動不加以監(jiān)管和干預(yù)呢？倘若只是說說而已，這樣的規(guī)定又有何用？沒準日后銀行還會見錢眼開，變本加厲地想出什么犧牲百姓權(quán)益的新主意來“媚富”。朱慧松
| 
