用夯土和青石壘砌的世界建筑奇觀，歷經(jīng)歲月風(fēng)霜依舊巍然屹立的文化遺產(chǎn)，正面臨荒漠化的威脅和人為破壞——
旅游區(qū)城墻上刻字固然難以修復(fù)，更讓長(zhǎng)城專(zhuān)家憂(yōu)心的是，
在長(zhǎng)城沿線(xiàn)其他許多地區(qū)，保護(hù)工作基本沒(méi)人做
痛心于“到此一游”等游人刻字給長(zhǎng)城留下的累累傷痕，11月初中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)與八達(dá)嶺長(zhǎng)城管理委員會(huì)聯(lián)合發(fā)起了去除長(zhǎng)城墻體字跡方案征集活動(dòng)，消息公布后在海內(nèi)外引起強(qiáng)烈反響，社會(huì)各界紛紛為長(zhǎng)城保護(hù)獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。
長(zhǎng)城專(zhuān)家喜憂(yōu)參半地表示，游人留言刻傷長(zhǎng)城反映了長(zhǎng)期以來(lái)長(zhǎng)城乃至文物保護(hù)上共同的管理困境，而全社會(huì)澎湃的關(guān)切之情，卻令人看到了希望。他們呼吁，在當(dāng)前長(zhǎng)城沿線(xiàn)到處在搞旅游開(kāi)發(fā)的形勢(shì)下，立法保護(hù)長(zhǎng)城已迫在眉睫。
整面城墻被刻成了一張大報(bào)紙
今年10月的一天，中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)《萬(wàn)里長(zhǎng)城》雜志編輯部主任鄭嚴(yán)一大早趕到八達(dá)嶺長(zhǎng)城上拍攝日出。太陽(yáng)剛出來(lái)，斜斜地照著城墻，在側(cè)光下，一時(shí)間墻上游人留下的刻字凹凸分明，異常扎眼，鄭嚴(yán)猛然感到，整面城墻就像一張大報(bào)紙。
記者近日從八達(dá)嶺甕城西門(mén)“北門(mén)鎖鑰”登上長(zhǎng)城，分別沿南北兩側(cè)依山而上的長(zhǎng)城邊走邊觀察，看到這段3000多米的長(zhǎng)城上，不論甕城四周城墻、長(zhǎng)城外側(cè)垛口、內(nèi)側(cè)女墻以及十幾座敵樓，凡游人伸手能及之處，每塊青磚上都被刻上了各種各樣的文字，其中以制高點(diǎn)北八樓附近為最多。
有地名、人名、“到此一游”，有中文、日文、朝鮮文，以及難以辨認(rèn)的字詞，刻得密密麻麻。這些字不僅破壞了長(zhǎng)城的歷史面貌，有的字深達(dá)半厘米，已傷及墻體。
幾位重慶游客對(duì)此見(jiàn)怪不怪，他們說(shuō)，豈止長(zhǎng)城，各個(gè)景區(qū)不都有嗎？除非是樂(lè)山大佛那樣夠不著的。而第一次登上長(zhǎng)城的江蘇游客方義峰看到一處女墻上沿被刻下手指粗細(xì)的“江蘇省”3個(gè)大字時(shí)顯得十分難堪，他對(duì)記者說(shuō)：“在青磚上留下自己的一筆，就能與長(zhǎng)城同在嗎？我替這位老鄉(xiāng)汗顏。”
中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)研究部主任黃永仁說(shuō)，上世紀(jì)70年代末80年代初，長(zhǎng)城旅游剛剛興起時(shí)，各個(gè)長(zhǎng)城景區(qū)普遍遭遇了一次“毀容”高峰。近十多年來(lái)，隨著游客素質(zhì)的提高和管理的加強(qiáng)，刻字破壞行為有所下降，但仍然存在。
據(jù)了解，北京、河北境內(nèi)的長(zhǎng)城多為磚石砌筑，是明長(zhǎng)城迄今保存最為完整的精華地段，隨著旅游開(kāi)發(fā)的地段越來(lái)越多，遭人為破壞的情形也日益嚴(yán)重。據(jù)中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)2002年組織的長(zhǎng)城萬(wàn)里行考察結(jié)果，不算整修不久的丹東虎山長(zhǎng)城，從傳統(tǒng)上的明長(zhǎng)城起點(diǎn)山海關(guān)老龍頭長(zhǎng)城到金山嶺長(zhǎng)城、司馬臺(tái)長(zhǎng)城、慕田峪長(zhǎng)城、八達(dá)嶺長(zhǎng)城、居庸關(guān)長(zhǎng)城，人為破壞不同程度地存在。
黃永仁分析，游客登臨長(zhǎng)城總想留下一點(diǎn)痕跡，是文物保護(hù)意識(shí)普遍低下而形成的一種陋習(xí)。
在不破壞墻體的前提下去除刻痕相當(dāng)困難
11月4日，中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)公布了征集去除長(zhǎng)城墻體字跡方案熱線(xiàn)電話(huà)，到16日共接到信件、電話(huà)及電子郵件300多個(gè)，收到各類(lèi)建議220多件，其中個(gè)人較多，也有建筑、科研單位和社會(huì)團(tuán)體。
征集來(lái)的建議，比較集中的是建議用舊長(zhǎng)城磚磨成粉末，調(diào)和后在刻字處抹平。有的建議用歷史上修筑長(zhǎng)城的辦法，用傳統(tǒng)建筑材料混合糯米汁修補(bǔ)。還有一些具有古代壁畫(huà)修補(bǔ)經(jīng)驗(yàn)的文物科研單位表示將就長(zhǎng)城去除字跡課題開(kāi)展相關(guān)實(shí)驗(yàn)。
但據(jù)介紹，以往的長(zhǎng)城修繕中，遇到磚石殘缺的地方是采用剔補(bǔ)的方法，即把殘缺處的碎磚石剔掉，用傳統(tǒng)工料填補(bǔ)，然而對(duì)城磚表面刻痕這種細(xì)致的修復(fù)是否適用，還從未嘗試過(guò)。中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)專(zhuān)家表示，從現(xiàn)有的建議看，在不破壞墻體的前提下去除刻痕相當(dāng)困難。
中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)董耀會(huì)表示，征集活動(dòng)將延續(xù)到今年12月31日，屆時(shí)將把方案分類(lèi)匯總，邀請(qǐng)文物、古建專(zhuān)家來(lái)論證，希望從中能產(chǎn)生修復(fù)長(zhǎng)城磚表面刻痕的好方法。
一部全國(guó)性的長(zhǎng)城保護(hù)專(zhuān)門(mén)法律正在論證之中
長(zhǎng)城“整容”在社會(huì)上激起了新一波長(zhǎng)城保護(hù)熱潮，也通過(guò)一種破壞形式再次凸現(xiàn)了長(zhǎng)城保護(hù)管理上法律法規(guī)不健全、保護(hù)責(zé)任得不到落實(shí)的突出矛盾。
以刻字行為為例，八達(dá)嶺長(zhǎng)城管理委員會(huì)工作人員說(shuō)，《文物保護(hù)法》雖然規(guī)定，“刻劃、涂污或者損壞文物尚不嚴(yán)重的，由公安機(jī)關(guān)或者文物所在單位給予警告，可以并處罰款�！笨墒前l(fā)現(xiàn)了刻字者，除了制止、警告，至于怎么罰款，《文物保護(hù)法》和北京市《長(zhǎng)城保護(hù)條例》都沒(méi)有明確規(guī)定，很難實(shí)行。
游人刻字管不住還只是保護(hù)長(zhǎng)城眾多難處中的一個(gè)，董耀會(huì)就曾經(jīng)對(duì)記者說(shuō)：“我們對(duì)長(zhǎng)城這個(gè)特殊文物的保護(hù)甚至還不如對(duì)一座小廟的保護(hù)�！泵鏖L(zhǎng)城綿延8個(gè)省市自治區(qū)，目前沿線(xiàn)許多地方文保人員、經(jīng)費(fèi)短缺，普遍沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的保護(hù)隊(duì)伍，保護(hù)宣傳工作沒(méi)人做，時(shí)至今日仍有農(nóng)民指著長(zhǎng)城問(wèn)：“這東西有啥用？”。據(jù)中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)2002年考察，明長(zhǎng)城雖仍號(hào)稱(chēng)萬(wàn)里，實(shí)際上有明顯遺址可見(jiàn)部分還不到30％，墻體和遺址總量已不超過(guò)2500公里。
保護(hù)長(zhǎng)城這一不可再生的文化遺產(chǎn)絕不能只寄希望于人們的自覺(jué)。據(jù)了解，在專(zhuān)家和全社會(huì)多年關(guān)注下，繼北京市制定長(zhǎng)城沿線(xiàn)第一部地方性保護(hù)法規(guī)后，一部全國(guó)性的長(zhǎng)城保護(hù)專(zhuān)門(mén)法律目前也在論證之中。中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)得到國(guó)家文物部門(mén)的支持，也將設(shè)“明萬(wàn)里長(zhǎng)城保護(hù)標(biāo)志碑”以分段明確保護(hù)責(zé)任、利用遙感技術(shù)全面普查長(zhǎng)城等也列入了工作日程。（記者陳玉）
責(zé)任編輯：林彥婷
