今年10月27日，英國頗有聲譽(yù)的《泰晤士報(bào)》“高等教育增刊”（THES）的第二屆“全球大學(xué)排行榜”公布，美國的哈佛大學(xué)蟬聯(lián)第一，北京大學(xué)名列第15位，超過東京大學(xué)而名列亞洲第一。
先不論這個(gè)THES到底是不是如一些報(bào)章所說的和《泰晤士報(bào)》毫無關(guān)系，單看此項(xiàng)排名的指標(biāo)設(shè)計(jì)，就可見出這個(gè)“亞洲
第一”值得討論。
學(xué)會(huì)理解各個(gè)排行榜的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)很重要
學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，一個(gè)國家的高校排名可為高中生選校提供參考指標(biāo)，而國際排名則對(duì)意欲留學(xué)的學(xué)生提供一個(gè)大體的衡量標(biāo)準(zhǔn)。這些名次，嚴(yán)格說來只能是用于“參考”，沒有絕對(duì)權(quán)威和絕對(duì)合理。而想真正了解一所高校的實(shí)力和位次，學(xué)會(huì)理解各個(gè)排行榜的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)項(xiàng)目至關(guān)重要。
據(jù)記者了解，THES的這個(gè)排行榜，是依據(jù)各國學(xué)者評(píng)價(jià)、就業(yè)單位評(píng)價(jià)、國際教師數(shù)量、國際學(xué)生數(shù)量、師生比及科研論文被引用次數(shù)等指標(biāo)測(cè)算的，總分為100分。其中，各國學(xué)者評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)比重最大，達(dá)到了40％，北大該項(xiàng)得分高達(dá)71分。而北大國際學(xué)生數(shù)量一項(xiàng)只得了4分，但這一項(xiàng)的比重只占5％。更值一提的是，北大在學(xué)術(shù)界普遍看重的、在相當(dāng)程度上能夠表明一個(gè)大學(xué)學(xué)術(shù)能力和國際影響力的“科研論文被引用次數(shù)”上竟然沒能拿到一分。而恰巧在這個(gè)排行榜中，此項(xiàng)權(quán)重較小。
這就是為什么排行榜給了北大一個(gè)驚喜的結(jié)果，卻并沒能給北大和國人一個(gè)讓人真正歡欣鼓舞的有說服力的理由。
排名更多地肯定的是中國經(jīng)濟(jì)的地位
THES自己對(duì)北大排名驚人靠前的分析也模棱兩可，它的一篇題為《北大排名亞洲第一》的分析文章中指出：“大學(xué)的排名體現(xiàn)了各國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的變化，北大及其他一些高校的出色表現(xiàn)，體現(xiàn)了亞洲正在變得越來越優(yōu)秀。”而日前，北大中文系的陳平原教授曾對(duì)媒體表示：“這個(gè)排名所肯定的，不是北大的科研成果，而是中國在變化的世界格局中所具有的地位”。
近幾年，在多個(gè)國外做的高校國際排名中，除了THES“高看”外，我國內(nèi)地高校鮮有進(jìn)入世界200強(qiáng)的。就連國內(nèi)進(jìn)行的國際排名也是如此，在去年上海交通大學(xué)公布的“2003世界大學(xué)排名榜”中，北大位列第287位。
任何評(píng)價(jià)都要綜合進(jìn)行，國際評(píng)價(jià)、社會(huì)評(píng)價(jià)、他人評(píng)價(jià)、自我評(píng)價(jià)等。我國高校和民眾顯然沒有被國外的一紙排名弄昏了頭腦。既不為他人評(píng)價(jià)過高而趾高氣揚(yáng)，也不無厘頭地妄自菲薄，因?yàn)楸贝筮�是北大，清華還是清華，他們的目標(biāo)仍是建設(shè)全球一流學(xué)府并最終長(zhǎng)駐世界名校之列。
（記者趙寶堃）
責(zé)任編輯：屠筱茵
