億萬(wàn)富翁清華學(xué)習(xí)政府買單 憑什么享受公款進(jìn)修
30位億萬(wàn)富翁清華脫產(chǎn)學(xué)習(xí) 浙江省政府42萬(wàn)買單
新聞?dòng)蓙?lái)：30位億萬(wàn)富翁清華脫產(chǎn)學(xué)習(xí) 浙江省政府42萬(wàn)買單
�。常拔粨碛袃|萬(wàn)資產(chǎn)的老總７日起齊聚清華經(jīng)管學(xué)院，開始接受為期１２天的封閉式脫產(chǎn)學(xué)習(xí)。這是浙江省人事廳在清華首次建立非公有制經(jīng)濟(jì)人才培訓(xùn)基地。
據(jù)浙江省人事廳有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，此次開班的課程，是該省人事廳在清華經(jīng)管學(xué)院建立的非公有制經(jīng)濟(jì)人才培訓(xùn)基地，專門針對(duì)浙江的民營(yíng)企業(yè)家量身定制的。培訓(xùn)班每年至少２期，學(xué)費(fèi)由浙江省政府出資，１２天課時(shí)共４２萬(wàn)元，住宿費(fèi)和生活費(fèi)由學(xué)員自理。
日前，30位擁有億萬(wàn)資產(chǎn)的老總齊聚清華經(jīng)管學(xué)院，開始接受為期12天的封閉式脫產(chǎn)學(xué)習(xí)。這是浙江省人事廳在清華首次建立非公有制經(jīng)濟(jì)人才培訓(xùn)基地，專門針對(duì)“草根浙商”量身定制培訓(xùn)課程。學(xué)費(fèi)由浙江省政府出資，12天課時(shí)共42萬(wàn)元，住宿費(fèi)和生活費(fèi)由學(xué)員自理。
“草根浙商”到清華鍍金，龐大的學(xué)費(fèi)卻由政府來(lái)埋單，在我看來(lái)，政府為億萬(wàn)富翁上清華埋單，根本上講，還是“權(quán)力經(jīng)濟(jì)”在作怪。值得警惕的是，這樣的權(quán)力經(jīng)濟(jì)色彩太過(guò)濃重，不但會(huì)對(duì)健康的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形成強(qiáng)大“擠壓”，更可怕的是，這樣還會(huì)造成對(duì)社會(huì)資源配置的不平等，從而造成社會(huì)其他領(lǐng)域的不平等與不平衡。
“憑什么拿納稅人的錢為富翁交學(xué)費(fèi)”？顯然，不能說(shuō)因?yàn)閮|萬(wàn)富翁納稅多，政府就要掏公眾的腰包來(lái)對(duì)他們額外照顧吧。因?yàn)楣裨诩{稅面前是平等的，國(guó)家稅收本身具有強(qiáng)制性與無(wú)償性等特點(diǎn)，因此，如果政府以納稅多為由來(lái)為這些億萬(wàn)富翁掏這筆不菲的學(xué)費(fèi)，這不是說(shuō)明納稅也可以打折扣嗎？也就是說(shuō)，以億萬(wàn)富翁納稅多為由，給他們這樣的厚遇，是站不住腳的。
此次到清華學(xué)習(xí)的“草根浙商”，都是浙江省內(nèi)年產(chǎn)值億元、利稅千萬(wàn)元以上規(guī)模非公企業(yè)的董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理或副總經(jīng)理，是名副其實(shí)的億萬(wàn)富翁。現(xiàn)在，政府來(lái)包辦他們的學(xué)費(fèi)，把這樣的做法作為一項(xiàng)對(duì)企業(yè)的知識(shí)扶持，本身就是忽視一般的民營(yíng)企業(yè)，忽視中小型民營(yíng)企業(yè)的行為。作為政府應(yīng)該對(duì)所有民營(yíng)企業(yè)一視同仁，也只能這樣，才能使這些民營(yíng)企業(yè)站在公平的競(jìng)爭(zhēng)位置上，這也是落實(shí)國(guó)家在對(duì)非公企業(yè)政策的要求呀。所以，這樣的行為，本身就是政府人為地制造企業(yè)發(fā)展的政治不平等。
也就是說(shuō)，不能是從納稅政策和納稅性質(zhì)，還是從政府對(duì)企業(yè)政策要求來(lái)看，政府都不應(yīng)該拿納稅人的錢，去人為制造一種資源配置的不平等。而這樣的行為，實(shí)際上就是“權(quán)力經(jīng)濟(jì)”的怪胎。所謂權(quán)力經(jīng)濟(jì)，就是以行政權(quán)力為“資源”，以行政審批為手段，以權(quán)力“尋租”為特征，以謀取非市場(chǎng)利益為目的的一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)。顯然這是一個(gè)相對(duì)于完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的概念。
浙江這種政府出資為部分“草根浙商”培訓(xùn)的行為，就是一種典型的利用權(quán)力對(duì)資源或資源的配置權(quán)的掌握來(lái)進(jìn)行不合理、不平等的分配行為。這種權(quán)力經(jīng)濟(jì)，最大的危害在于形成一種惡性循環(huán)，從而造成政府權(quán)力不愿意從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域退位，權(quán)力向經(jīng)濟(jì)集團(tuán)索取利益，甚至是經(jīng)濟(jì)力量要求分享權(quán)力這樣的不正常現(xiàn)象的存在。從而造成社會(huì)領(lǐng)域內(nèi)更大的不平等與不平衡。
扶持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，不應(yīng)該背離市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，這是一個(gè)最簡(jiǎn)單的道理。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與權(quán)力經(jīng)濟(jì)是格格不入的，它必須是一種以“權(quán)為民所用，策為民所定，市為民所治，利為民所謀”為特征的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。而億萬(wàn)富翁上清華，政府來(lái)埋單，這只能是一個(gè)典型的“權(quán)力經(jīng)濟(jì)”的鬧劇。從某種意義上說(shuō)，這就是一種非正常的官商社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在承擔(dān)社會(huì)資源分配。由此造成納稅人的錢的流失，實(shí)際上就是對(duì)社會(huì)公共資源的不正當(dāng)?shù)木薮蠛馁M(fèi)。因此，要實(shí)現(xiàn)真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，我們的政府首先就必須堅(jiān)守法治精神，自覺(jué)地走出“權(quán)力經(jīng)濟(jì)”的誤區(qū)。
