5日是濟南市集中供熱第一天，記者走進(jìn)省城首家供熱分戶計量試點單位百花小區(qū)，發(fā)現(xiàn)百姓熱切關(guān)注的分戶計量試點遭遇尷尬。
分戶計量形同虛設(shè)
“今年按表收熱費的居民更少了�！痹诎倩ㄐ^(qū)物業(yè)管理中心的二樓上，一位工作人員看著暖氣收費表告訴記者。
由于是試點小區(qū)，百
花小區(qū)采暖收費采用雙軌制——既可按熱量收費，也可按套內(nèi)面積收費。據(jù)工作人員介紹，按套內(nèi)面積收費就是執(zhí)行濟南市的每平方米22.2元；如果按表計費，取暖費則分成兩塊收取，第一塊是固定費用，按住宅面積收費的50%收��；另一塊是按熱表計量收費部分，采暖期結(jié)束按熱表上的數(shù)量收費，熱表的計算單位為每千瓦時0.16元。
在物業(yè)中心采暖收費現(xiàn)場，記者注意到，前來繳費的居民幾乎沒有申請按熱表收費的，而是按住宅面積的95%收費。
為何按面積的95%收費呢？負(fù)責(zé)百花小區(qū)供暖的濟南東新熱電公司有關(guān)人士告訴記者，“作為試點優(yōu)惠條件，采暖費用不能超過按面積收費總額的95%，也就是說，如果按表計算比按面積多花了錢，只收面積的95%，其余則不用繳納。”
“按熱表收費的居民100戶也挑不出3戶，分戶計量基本是名存實亡了�！奔易�19號樓的王大媽向記者坦言。
按表比按面積花錢多
記者在濼源大街隨機采訪了十幾位市民，問他們兩種供熱方式會選擇哪一種，他們?nèi)己敛华q豫地回答，“當(dāng)然選擇分戶計量，想用就用、想停就停，而且還少花錢。”
為何百花小區(qū)的居民不選擇按熱表計費呢？家住21號樓的李先生告訴記者，2001年，他做過一次試驗，按表還是按面積省錢，結(jié)果發(fā)現(xiàn)按表比按面積花費還多，居民當(dāng)然不會選擇按表收費了。
李先生向記者講述了試驗的數(shù)據(jù)，那年冬天，他白天上班，把溫控閥關(guān)閉，晚上睡覺時，餐廳的暖氣也關(guān)閉，用得比較節(jié)省了，可一個采暖期下來用了7000多度(千瓦時)，要交2100多元。而他住的是96平方米的房子，按面積收費只有1840多元，按表節(jié)約著用反而要比暖氣全開著多交300元。
據(jù)東新熱電公司有關(guān)人士透露，2001年，百花小區(qū)分戶計量的居民不少，但最后80%的住戶都超出了按面積的收費，最終按采暖面積的95%交費。后來，小區(qū)就不再按表計費，形成了按面積95%來收費的慣例。
據(jù)了解，少數(shù)實施按表計費的居民大多是經(jīng)常出差的住戶。經(jīng)過一番周折，記者終于找到家里采用按表計費的某知名家電品牌山東市場部經(jīng)理吳先生，他告訴記者，他在該小區(qū)租房，平時很少在家，一個月有3個星期在外面跑。如果按面積收，他的房子暖氣費要2000多元，按表計費也就是1500元左右。如果他常住濟南，肯定會選擇按面積收費。
供熱企業(yè)虧得更多
實行分戶計量，好處本在于省錢，而百花小區(qū)作為第一個進(jìn)行供暖分戶計量試點的小區(qū)，推行六年又重走按面積計量的老路，讓人感到非常惋惜。
對于分戶計量，負(fù)責(zé)百花小區(qū)供熱的濟南東新熱電公司也是一肚子苦水，該公司副總經(jīng)理張錫明告訴記者，熱電行業(yè)本來就虧損，由于該公司進(jìn)行試點，僅給居民按面積95%收費等優(yōu)惠政策，2004年就多虧損30萬元左右，6年下來共多虧損100萬元左右。對于這部分虧損，政府沒有補貼，公司只能自己扛著。
張錫明說，目前全國分戶計量推廣都沒有成功的經(jīng)驗，他認(rèn)為，制約供熱分戶計量的因素是多方面的，有整個建筑的節(jié)能設(shè)計問題，還有供熱系統(tǒng)的自身改造問題，同時還要有一套合理的熱量計算和收費體系等。
“分戶計量推廣，最大的進(jìn)步就是解決了分戶問題，為將來的計量打下了基礎(chǔ)�！睆堝a明如此評價分戶計量的作用。
據(jù)濟南市供熱辦負(fù)責(zé)人介紹，濟南市下一步打算在新建住宅里按分戶計量設(shè)計供暖系統(tǒng)，但先不安裝熱表，仍然按套內(nèi)建筑面積收費，等以后大面積推廣分戶熱計量的時候再按熱表計量。
責(zé)任編輯：林彥婷
