| 【新聞主體】一名年僅11個月的幼女小詩（化名）在家門口學步時，被小貨車撞倒，司機下車查看后繼續(xù)倒車，軋到幼女頭部致死。交警作出事故責任認定：司機負主責，死者擔次責。11月4日，死者家屬和律師提出“事故路段非道路，不能按交通事故處理”。交警卻稱，現(xiàn)行交通法規(guī)未對“非道路交通事故處理”
作出明確規(guī)定，只能按照道路交通事故處理（11月5日《信息時報》）。 肇事司機成某完全可以避免肇事撞人的惡果進一步惡化，但是，他卻繼續(xù)駕駛殺人車向一個已經(jīng)被壓實了大腿的幼女碾壓，沒有絲毫的“退縮”與應有的人性憐憫，甚至連現(xiàn)場孩子的親人及群眾的呼喊都置之不理，是什么讓他瘋狂到如此程度？ 這些瘋狂的司機之所以瘋狂到?jīng)]了人性的地步，不就是法律正在給他們制造著真空或者叫做生存空間嗎？這個空間就是犯罪的空間，致人死命而不承擔必要責任的空間，小詩的慘死，正說明了這樣一個問題：道路交通方面的法規(guī)存在不合理的真空，存在向肇事司機傾斜的現(xiàn)實，存在謀殺與普通肇事的混淆，存在讓一個開殺人車痛下殺手者可以逍遙法外而讓一個不懂事的學步的孩子擔次責的無理尷尬局面。 但愿小詩的死能喚醒那些最該敏感卻麻木著的神經(jīng)。黎鐘
| 
