|
昨天，有人將靈堂搭在了飛馬集團(tuán)醫(yī)院內(nèi)
被撕碎的病歷
核心提示：馬克思說(shuō)，人是一切社會(huì)關(guān)系的總和。在競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈、社會(huì)關(guān)系越來(lái)越復(fù)雜的情況下，一些處于弱勢(shì)地位的人，為了維護(hù)自身的權(quán)利，不惜采取跳摟、自殺、報(bào)復(fù)等過(guò)激的維權(quán)方式。但是，這些過(guò)激維權(quán)者，往往在維護(hù)自己權(quán)利的同時(shí)，傷害到了別人的權(quán)利。昨天，鄭州市又發(fā)生了一起過(guò)激維權(quán)行為，再一次把過(guò)激維權(quán)帶來(lái)的問(wèn)題推到公眾面前�！ �
新案例：把靈堂設(shè)到醫(yī)院
9月2日，一位50歲的先生在鄭州市飛馬集團(tuán)職工醫(yī)院治病時(shí)，突然死在了病床上。他的一些親人無(wú)法接受這個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)，就向醫(yī)生詢(xún)問(wèn)死因，并索要死者用過(guò)的針劑瓶和病歷。更令死者親人傷心的是，死者的部分病歷已經(jīng)被撕毀，他們只從主治大夫手中搶回病歷碎片，該醫(yī)院院長(zhǎng)認(rèn)同了這一說(shuō)法。昨天上午，死者親人不滿(mǎn)醫(yī)院的行為，在醫(yī)院設(shè)立了靈堂，一些路過(guò)的行人說(shuō)，死者親人心情可以理解，但這種過(guò)激的維權(quán)行為卻令人不敢恭維。有些法律專(zhuān)家甚至提醒說(shuō)，如果過(guò)激維權(quán)行為造成惡劣影響還要承擔(dān)法律責(zé)任。
但是，由于在維權(quán)過(guò)程中一般都是弱勢(shì)群體對(duì)抗強(qiáng)勢(shì)群體，伴隨著辛酸、無(wú)奈和不甘，采取過(guò)激行為的人越來(lái)越多，方式各不相同。
老套路：“過(guò)激維權(quán)”方式繁多
“過(guò)激維權(quán)”， 除了上述方式外，還有以下諸種：
1.跳樓式：近幾年來(lái)，隨著進(jìn)城務(wù)工人員的增多，建筑公司拖欠民工工資的事件屢屢發(fā)生，一些民工為了討回自己的血汗錢(qián)，紛紛上演跳樓秀和跳塔秀等“過(guò)激維權(quán)”行為，每發(fā)生此類(lèi)事件，當(dāng)?shù)毓�、消防、衛(wèi)生等部門(mén)都要出動(dòng)大量人員營(yíng)救，這些方式不但威脅到民工的生命安全，也影響了一些政府部門(mén)的正常工作。
2.堵門(mén)圍攻式：這種方式不斷見(jiàn)諸報(bào)端，事例不勝枚舉。
3.同歸于盡式：據(jù)報(bào)道，一位60多歲的殘疾老人曾懷揣“炸藥包”討債，被警方狙擊手擊斃，雖事后證明他懷揣的并不是真正的炸藥包，但是討債者為他的過(guò)激行為付出了生命的代價(jià)。
4.行兇報(bào)復(fù)式：據(jù)媒體報(bào)道，一位村民為了報(bào)復(fù)村干部侵占宅基地，將村干部殺死，類(lèi)似的這種報(bào)復(fù)式“過(guò)激維權(quán)”也時(shí)常見(jiàn)諸報(bào)端。
5.乞憐鼓動(dòng)眾怒式： 一些人利用自身的權(quán)限或身份，請(qǐng)求路人或媒體，并鼓動(dòng)迷惑不明真相之人，引起政府部門(mén)注意，向?qū)Ψ绞┘訅毫�，甚至不惜中傷別人。
除了以上幾種方式以外，還有其他一些方式，“過(guò)激維權(quán)”的方式繁多，不一而足。
專(zhuān)家解析“過(guò)激維權(quán)”
河南仟方律師事務(wù)所孟國(guó)濤律師說(shuō)，所謂“過(guò)激維權(quán)”，是指一些群眾、消費(fèi)者特別是弱勢(shì)人群，傾向于通過(guò)某種過(guò)激行為向侵權(quán)者和有關(guān)部門(mén)施加壓力，以期得到輿論與高層的關(guān)注，保證自身合法權(quán)益免遭侵害的行為。
孟律師說(shuō)，公民維護(hù)自身權(quán)利的行為之所以發(fā)展到“過(guò)激”，有以下幾個(gè)方面的原因。其一：侵權(quán)者為侵權(quán)行為付出的代價(jià)太小，即便維權(quán)者付出了巨大的代價(jià)，侵權(quán)者們也不會(huì)因此承擔(dān)更大的侵權(quán)代價(jià)。
其二：政府出于公共利益，可以要求公民放棄部分個(gè)人的合法權(quán)益，但必須給予公民合理和公正的補(bǔ)償——其中反映的是公共利益與公民個(gè)人權(quán)益的平衡。但在現(xiàn)實(shí)中，一些侵權(quán)者并沒(méi)有為自己的侵權(quán)行為付出足夠的代價(jià)，這樣的侵害就成為“過(guò)分”的侵害。更為嚴(yán)重的是，由于侵權(quán)的代價(jià)太小，侵權(quán)者可能會(huì)變得越來(lái)越肆無(wú)忌憚，面對(duì)越來(lái)越“過(guò)分”的侵害，維權(quán)者只能為維護(hù)權(quán)益付出更大的代價(jià)，如此導(dǎo)致惡性循環(huán)。
河南政法學(xué)院教授肖遂康在接受采訪時(shí)說(shuō)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，過(guò)激的維權(quán)方式反映的是交易雙方履約方式和成本的問(wèn)題。社會(huì)上的經(jīng)濟(jì)主體為了相互保證履行契約，契約的第一種方式是“各自實(shí)施”，都自覺(jué)地履行約定的責(zé)任和義務(wù)。但目前社會(huì)生活中契約不被履行的情況大量存在，維權(quán)行為一般是弱勢(shì)一方面對(duì)強(qiáng)者維護(hù)自己的合法權(quán)利。
肖教授說(shuō)，第二種方式是“第三方實(shí)施”，即由政府、法院等第三方監(jiān)督契約的履行，并負(fù)責(zé)對(duì)毀約者進(jìn)行懲罰，“第三方實(shí)施”是現(xiàn)代法治社會(huì)的一個(gè)基本特征。
肖教授認(rèn)為，最后一種方式是“相互實(shí)施”，即契約雙方為使對(duì)方能夠履約，依靠的是對(duì)方如果毀約，另一方將能有效地對(duì)對(duì)方實(shí)施懲罰。很多人都承認(rèn)現(xiàn)在人與人之間缺乏誠(chéng)信，這是毀約行為頻頻發(fā)生的背景。但是即使對(duì)方賴(lài)賬，人們還是可以借助“第三方實(shí)施”來(lái)保證契約的履行。
肖教授還解釋說(shuō)，目前的現(xiàn)實(shí)是，弱勢(shì)群體要想借助政府、法院的力量討回公道異常艱難。弱勢(shì)群體要想通過(guò)法律維護(hù)自己的權(quán)利，除了費(fèi)用上的障礙，還要面對(duì)許多看不見(jiàn)的“門(mén)檻”。過(guò)激的維權(quán)行為頻頻發(fā)生，是因?yàn)槿鮿?shì)群體不能通過(guò)制度上的“第三方實(shí)施”來(lái)保證契約的履行，在“各自實(shí)施”和“第三方實(shí)施”這兩種契約履行方式都無(wú)效或不具可操作性的情況下，對(duì)走投無(wú)路的弱勢(shì)群體來(lái)說(shuō)，為對(duì)違約者實(shí)施懲罰，就采取了過(guò)激行為。
鄭州市春秋律師事務(wù)所的回新生律師說(shuō)，維權(quán)的方式非常明確：協(xié)商、調(diào)解、仲裁和訴訟，過(guò)激或不當(dāng)行為去維權(quán)沒(méi)有規(guī)定，有了糾紛既要找有關(guān)部門(mén)解決，也要按法律程序進(jìn)行。之所以會(huì)出現(xiàn)過(guò)激維權(quán)主要是我國(guó)的維權(quán)成本太高，維權(quán)人不通過(guò)正常程序維權(quán)有時(shí)也是無(wú)奈之舉，而有些討薪人用不當(dāng)手段討薪屢屢成功，正表現(xiàn)為社會(huì)的法制程度亟待提高。
律師獻(xiàn)策：應(yīng)疏導(dǎo)解決
鄭州市春秋律師事務(wù)所的回新生律師說(shuō)，過(guò)度維權(quán)方式，與現(xiàn)在國(guó)家倡導(dǎo)的建設(shè)和諧社會(huì)的主題背道而馳，對(duì)建設(shè)和諧社會(huì)的大局有一定不良影響。事實(shí)證明，維權(quán)者不是天生的“刁民”，只要引導(dǎo)得法，協(xié)調(diào)得當(dāng)，很多過(guò)激維權(quán)行為是完全可以得到妥善處理的。
回新生律師認(rèn)為，制約“過(guò)激維權(quán)”應(yīng)有一種合理的制度設(shè)計(jì)，在這樣的制度設(shè)計(jì)下，維權(quán)者為維權(quán)行為付出的代價(jià)越大，侵權(quán)者為自己的侵權(quán)行為承擔(dān)的責(zé)任也就越大。這樣，巨大的侵權(quán)代價(jià)會(huì)迫使侵權(quán)者放棄“過(guò)分”的侵害行為，而公民的“過(guò)激維權(quán)”行為也就會(huì)隨之減少。另外，對(duì)公民進(jìn)行普法教育也是很有必要的，維權(quán)者在維權(quán)時(shí)不能侵犯別人的權(quán)利。
律師提醒：鄭州市春秋律師事務(wù)所的回新生律師說(shuō)，如果公民采取過(guò)激的維權(quán)方式，不但會(huì)對(duì)他人產(chǎn)生影響，而且也會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生一定影響，輕者擾亂社會(huì)治安，重則觸犯刑律，回新生律師舉例說(shuō)，每次發(fā)生跳樓討薪，公安、消防、衛(wèi)生等職能部門(mén)都要出動(dòng)大量的人力、物力進(jìn)行搶救，而這些人往往不是真的在跳樓，而是用這種方式引起公眾的注意，這樣不僅浪費(fèi)了有限的警力資源，而且，如果跳樓者不小心摔下來(lái)，也會(huì)威脅到自身安全。
責(zé)任編輯 原霞 | 
